法師的開釋

wwww091

無意中在http://big5.xuefo.net/show1_40954.htm看到有信徒問淨空法師， 這植物有生命， 吃齋是否也殺生？

淨空法師的開釋大致如下：

*動物跟植物完全不同。植物雖然是生物，跟動物不一樣，動物有情識；換句話說，他有七情，他有喜怒哀樂愛惡欲。

* 動物有七情五欲、貪嗔癡慢，六根六識，所以他有報復的心；植物沒有七情五欲，沒有貪嗔癡慢，它就沒有報復心。這個道理要懂得。

* 植物沒有執著、沒有分別，沒有嗔恚，所以它沒有報復心。我們吃這些植物，實在講它是犧牲奉獻，我們對它要感恩，不能夠隨便糟蹋，糟蹋就有罪過！

*我們今天需要飲食，這是什麼？業障。自己吃的時候要生慚愧心，對這些食物要生感恩心，這就對了。

以下是孟宗法師[ 在下的法號] 的開釋：

*在1966年，巴克斯特先生，他在植物上安裝感應器，就測得植物有情緒反應，植物無語就表示,這些反應真的沒有七情五欲、貪嗔癡慢嗎？植物真的沒有報復心？

*所有動物都有七情五欲、貪嗔癡慢，六根六識嗎？至少在我家養的魚，還有哈利（牠是隻狗）看不出有什麼貪嗔癡慢，好像也沒報復心，我怎樣打牠、罵牠，牠還是傻呼呼的搖尾巴？

*如果動物,植物一樣沒有嗔癡慢，沒報復心，只要吃的時候要生慚愧心，對這些動物要生感恩心，這就對了。

*所以下次吃肉時默默禱告就好了！吃了肉生命延續了，要記得渡更多有緣人，讓她們脫離內心掙扎，多關注人類的貧富不均、老人、殘疾、孤兒沒有所養，人才無法發揮所長去貢獻社會。也許比斤斤計較，到底蛋有沒有生命？蔥蒜薤韭等算不算葷食？更有意義

wwww091

3# yuhsien

萬物皆有命 ,沒有什麼區別 ,如果有別的是 ,越類似我們外的生物 ,越親切感越想幫助..
基督教也吃肉, 但是他更關心青少年的婚前性觀念, 憂鬱症的輔導 ,婚後生感情經營, 這些人類的痛苦, 我們要怎樣幫她們可能比較實際修道 , 在吃齋念佛以外, 也許多去幫忙,輔導人群,也算是修行..
我雖不是基督教徒 ,但是我卻對她們將精力放在怎樣幫助人類,精神和物質的匱乏,深受感動

我常在想 :弱勢團體受到的苦難,是否比動物的苦難更直得我們相挺 ,可是我卻看到許多人吃齋念佛, 幽居山中 ,對於弱勢團體似乎不管..放認不合理的制度存在 ,獨善其身,不替他們發聲 ,反而以三世因果,勸她們要逆來順徃, 不試著爭取自己權益 ,我感到不解??

wwww091

5# yuhsien

沒錯人是需要割捨， 有人選擇食物求其方便 ，還有營養容易均衡 ，所以葷食 。有人不捨殺動物而吃素 ，有人想積功德而吃素 ，或是養生而吃素， 這個基於個人選擇，本無可厚非。但是卻有人以吃素與否來強調道德，或是以吃素道德高人一等想法，讓吃葷者不愉快 。

仁民愛物是好的行為，每個人表現愛心的方式不一樣，這沒有絕對的。吃素可以表現愛心，相同吃葷者也可以愛護人類，甚至積極的入世服務人群，如果說殺生是過，那拯救、輔助世人是否是功？這功過能相底或是超越呢？可能沒有永遠沒有答案。
  
    至於吃齋念佛、深居簡出， 對於紅塵受難的弱勢團體，很少關注。甚至以因果輪迴來安撫她們 ，沒給他判斷的智慧 ，其實用它的的選票就可以減低生活的壓力，但是很多人不想，也不敢提及，總認為那是骯髒的，大家漠視下，不積極爭取弱勢團體該有的福利，只求自生修練。社會上生活所迫自殺悲劇一再重演，恐怕值得仁民愛物的人思考的方向。

wwww091

7# lusong7
吃素真能救地球？那些吃素者拿出愛地球當口號，把吃肉者說成地球毀滅地原凶，果真如此，那人類吃葷幾萬年了，地球還在啊！我們不妨看看http://tw.myblog.yahoo.com/jw!rv ... -/article?mid=18122
上的報告 ：如果人類都吃素， 那加速毀滅：

現今耕作技術為求產量與成本必須大量使用化肥，也因此將產生大量的一氧化二氮（氧化亞氮．笑氣．N2O）以及甲烷，這與燃燒的廢氣及畜牧的糞便所產生的氣體相同，更可怕的是一氧化二氮比任何造成溫室效應的有害氣體危害還強上30-300倍，到目前為止專家學者還無法真正確定其危害程度！台灣以及亞洲許多國家多以米食為主，但各位可能不知道，種植水稻會產生大量的甲烷，這也是我前所未聞的！於是台灣目前也正致力研究如何降低種植水稻所產生的甲烷。假設預估未來有越來越多人吃素時，也相對的會使用更大量的農藥而造成生態的污染，可見現今耕作方式大量使用化肥與農藥帶給地球是更大的破壞。而且在生產化肥的過程中也會耗費大量的天然氣並產生大量的二氧化碳以及一氧化二氮，這可說是：雖得其利亦加倍其害。

　　據聞，有某附佛外道提出的新思維已領先正信佛教團體，他們推廣一種新理念：有機耕種．不用氮肥． 吃素或蔬食少吃肉，以減緩全球暖化。但有機耕作就能救地球嗎？我想答案也是存疑的！問題也出在耕作方式！

　　在相同的耕作面積下，有機耕作勢必比一般耕作的產量少，而且在防治病蟲害與雜草方面耗費成本與人力較高，此外有機耕作使用的有機肥，需要十包才抵的上一包化肥的肥力，相對的以目前的耕地產量勢必不敷需求，必須在開墾新生地，蔬菜價格也會因此提高數倍，可見以目前的有機耕作技術一樣又陷入另一種惡性循環。大家可以順便在想像，假設全面有機化後，到處都在製作天然堆肥時所產生的惡臭有多麼恐怖，如果你曾住在西瓜田或經過附近就能體會那種滿天蒼蠅，雞糞臭氣熏天的痛苦．．．．．

　　另有人主張將畜牧用地轉變成農以補足現有耕地的不足？假設耕地真足夠了，若耕作技術無法突破，終舊無法跳脫不了化肥產生一氧化二氮與稻米產生甲烷的根本問題，若再回到有機則又是土地面積問題，無解？而實際上多數國家仍採行密集畜養，所能釋出的土地是相當有限的。

　　

wwww091

10# lusong7
我想了一下， 憑良心說：其實素食者尊重生命的愛心是值得肯定的，對於愛地球、 愛人類、 愛動植物的表現，每人表現方式不同，沒有絕對標隼。

  有人認為先愛動物，是愛心的基本標準。有人認為這些雞鴨，沒有人類繁殖早就瀕臨絕種，人類給它生命，它犧牲肉體供養人類，也算合理，如果要表現愛，還是多愛人類一些。大家能在論壇不動怒，表達自己立場，彼此反芻，思考自己的想法作法是否要待商榷？ 這樣才能成長。

   人類的牙齒和身體結構本來就是雜食動物的，很難像草食動物只吃草，就能分解、合成、吸收人體需要的各種營養營份，當然如果多花心思進食，也可達到營養平衡。 選擇吃什麼是個人自由 ，沒什好說 ，只要不妨礙別人都無可厚非 ，只要不互相批評和標榜，天下本無事 庸人自擾之。如有得罪各位大德請見諒！

我個人認為少吃肉多吃蔬菜，從養生看來.基本上是對的，因為現代人肉似乎吃太多，有礙健康，所謂過與不及都不好，再推廣這方面，我認為少和道德和環保扯上關係，比較沒有爭議性。

個人認為地球的危機在於人口過多，人口減少產生的老化現象，是必要的陣痛，政府要勇於承擔這些問題，希望年輕人多生孩子來彌補養老壓力，那會讓人口無限制成長，對地球又是無止盡的傷害。只要設會資源均衡， 要養老不難，人力短缺部分，用電腦化來取代大致上可以克服。

wwww091

13# hsiehlc


在我觀察一般小孩子都是跟這父母,給什麼吃什麼,

對了, 我忽然想到一個吃素得故事, 我哥本來是宗教關係吃素 ,有一次他去農場幫忙種菜, 回來後他不吃素了,他說施放農藥殺死的蟲子太多了, 既然吃菜也殺生 ,不如避諱也吃肉了, 我想也有幾分道理 ,要全部吃不用農藥的菜很貴, 也有時候不方便 ,不如有這個愛心,多去幫助人類好些,

wwww091

18# hsiehlc

我看你去研究看看熱狗內添加什麼,? 讓你兒子喜歡吃?  然後將這些配方加在菜和肉之中.

wwww091

20# Eyesman
有一次我去體檢 ,醫生看報告說我膽固醇過低, 語重心長的說: 別吃素

我聽了暈啊 我是肉食動物 ,我問醫生:[ 是看我慈眉善目,  還是我仙風道骨, 而誤判我是素食者]

wwww091

21# hsiehlc
這裡有熱狗成分 看起來好像沒問題http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1406012301216
研發看看,也許將來有熱豬,  熱青菜,  熱牛,  大發利市, 福氣啦