[有雷]天狗吞日 美太陽能拉警報

il-lee

讓核四也除役
和核一一同拆了
一勞永逸

smhu

樂活族 發表於 2017-8-28 19:44
荒山大有機會猜錯

大停電後 反核下滑 、56%挺重啟核一、核二

核一法定到了107年就除役了，要讓它運轉就得延役，至於乏鈾該放在那裡呢？核一的乏鈾燃料池現在只能夠再堆8天的運轉廢料，然後外頭的輸電塔也倒了，所以就算重啟不修電塔電也送不出去...

核二目前只有2號機停機，因此講什麼重啟核一、核二是在考驗被訪問者的知識與常識而已...

若缺電、為了提升電力備載容量，有56%民眾支持重啟核一、核二發電。

去查一下台電網站看一下相關的名詞定義吧！有備轉容量及備用容量，但就是沒有備載容量...

依邏輯敘述而言，若假設為假，結論不管真偽，該命題恆為真...

樂活族

荒山過客 發表於 2017-8-28 06:58
我對台灣的民主政治很有信心：
１，核四是絕對不會啟動的
２，核一核二暫停的兩部機組，也不會再啟動的， ...

荒山大有機會猜錯

大停電後 反核下滑 、56%挺重啟核一、核二
--------------------------------------------------
https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4 ... A%8C-110600577.html


815全台大停電後，根據美麗島電子報今（28）日發佈民調指出，反核支持度下滑，非核家園從去年6月的58.1%降到45.5%；任何核電「利大於弊」也略高「弊大於利」；若缺電、為了提升電力備載容量，有56%民眾支持重啟核一、核二發電。

....
..
.

荒山過客

smhu 發表於 2017-8-28 07:37
很務實的見解，荒山大既然如此了解台灣的民主運作，對於升斗小民如何因應有啥看法呢？

-------------- ...

寫完上帖後去看報紙，自由時報專訪林全，就談電，
我想我上帖文是很務實的，林全的說法，大概就可印證
當然，他不會講小英的算盤。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1130514

他也很實際，知到綠電拉到占兩成已是很高，很大的挑戰，不會再附合環保團體，拉高到五成。
方儉說，以前，大概民國四十年，台灣綠電是百分之百，所以他說，未來台灣也可以做到百分之百

這些環保人士沒腦筋，帶歪一堆台灣人
日據時代日月潭發電廠完成，所以台灣初期確實靠水力發電
那時用電量也很少，我家在我小學中年級時，還只點一兩盞燈泡，連電鍋電冰箱電視機也沒有。
用電量少，所以能百分之百
台灣再也不可能靠綠電百分之百了，台積電一家用的電，可能就超過民國四十年台灣總電量

林全也提到風電最大的問題是穩定，他說要靠智慧電網和儲電設施
儲電設施，這成本，目前還沒算進綠電裡
兩成的用量，要蓋多大的儲電設施啊？

所以，未來電價會漲的，高電價是會來的

對我家，我可以忍受，也能接受，低收入戶，就比較麻煩了
前面我說過，高電價是對窮國和窮人不公平，他們無法站在公平的起跑線上
亞熱帶及熱帶國家，冷氣是重要的，讓人可以休息得好，工作得好，唸書更有效率
新加坡若沒冷氣，一堆人才不會去那裡工作了。

我家用得起冷氣，用得起電腦網路，窮人家用不起，這等於讓我家孩子站在更有利的競爭點上，
真講起來，我不大有差，反而有利，但我為台灣中低收入叫屈，世道不應如此。

就國與國的競爭來說，我們主要對手是中國大陸和韓國
他們電價並不貴，電力保障很充份，我在杭州還看到人行天橋是有電扶梯的。
要論電有沒有便宜，要和對手國比較，不要去比德國
電價上漲，對我們廠商的成本影響為何，與對手國的競爭力有多大影響

但台灣政治語言太多，老百姓也太易被誤導，看不清自己真實利益何在
我等，言責有盡到就可以了，再要擔心太多，就自苦了。

smhu

荒山過客 發表於 2017-8-28 06:58
我對台灣的民主政治很有信心：
１，核四是絕對不會啟動的
２，核一核二暫停的兩部機組，也不會再啟動的， ...

很務實的見解，荒山大既然如此了解台灣的民主運作，對於升斗小民如何因應有啥看法呢？

------------------------------------------------------

815的大停電，我家在大潭跳機的那一瞬間就停電了，可能是北屏東沒有啥重要的產業聚落吧！而台電的公開資訊揭示的是說屏東-內埔的饋線屬於供應吃緊的狀態，但不管如何停了就停了...

有趣的是台南老家在那次輪流大停電時並沒有停到電，算一算這麼多年下來，除了921那次有停了一下下的電之後，就是前幾年台電要將大樓地下室的變壓器更換時，停了約幾十分鐘，但是因為大樓有裝柴油發電機以及在白天更換的關係，大樓的住戶是無感的...815的輪流停電也是這樣子，鄰居就是一派輕鬆的說沒有停電啊...

不知道為什麼老家一直都停不到電？是因為剛好在蛋黃區嗎？或是我們家地下室被台電凹去當變電室的回饋呢？這個可能很難回答，不過前次換變壓器時是有聽說它是要更新及換個更大容量的。每個裝置都有它的設計容量，當臨界徎是超過時系統會不穩定，這也算是常識吧！但如果每個人都不願意做一點妥協的話，那麼就只好一起去承擔了...

荒山過客

我對台灣的民主政治很有信心：
１，核四是絕對不會啟動的
２，核一核二暫停的兩部機組，也不會再啟動的，等於提前退役了
３，核一核二核三目前在運作的４部機組，不會再輕言停機。

１，核四是絕對不會啟動的
        主張啟動核四者選不上。

２，核一核二暫停的兩部機組，也不會再啟動的，等於提前退役了

小英道歉文：

＂為什麼我們的供電系統會因為一個誤觸，就造成這麼大的損害？這個系統明顯地過於脆弱，可是台灣竟然就這樣過了這麼多年。＂

她明顯知道這個系統太過脆弱，怎不啟動停機的兩部機組？
不是她非核的決心有多堅定，因為還有４部核能機組在運轉，若堅定，就把那４部也都停下來。
而是她要賭，因為快秋天了，用電會下降
若是六七月發生大停電，或許她就不賭，啟動停機的兩部核能機組。
她賭對的機率很大，應該會過關。
她若重啟那兩部機組，對她的政治生命的傷害，遠過於大停電
大停電不爽的人，很多都不是她的票
但重啟兩部核能機組，會不爽的人，是反核人士，是她的票，會爽的人是擁核人士，不是她的票
她面臨賴清德的挑戰，不會冒這個險的

對台灣來說, 電力系統那麼脆弱，啟動兩部核能機組，可以降低停電風險
也可避免正在猶豫投不投資台灣的廠商打退堂鼓

但對小英來說最佳的利益是賭下去，到了秋天 ,今年過關
明年夏天前有一段時間，可以加快蓋幾部天然氣新機組，明年也可以不必啟動核能機組。

只能說她的算盤和我們的很不一樣。
她極可能很成功。

３，核一核二核三目前在運作的４部機組，不會再輕言停機。
因台灣備用容量實在不夠，這些政治人物也不是真的多反核電
已運轉的４部核能機組，不能停，停了就會砸自己的腳
這４部佔總發電量一成，且是基載用電，是少不了的。
在沒蓋好一成以上新火力發電廠前，不會停的。
就算乏燃料堆滿，也必在廠內再蓋。
以前反核的立委呢，會假裝沒看見。
若去要它停，等夏季缺電時，要重啟，會有政治風暴的。
必須假裝沒看見。

That's the story. 劇本就是如此，就會如此演下去的。
台灣的民主政治，註定戲會如此演去。
我不會跟他們認真的，在旁看戲就好了。

il-lee

封存意思就是我以後還要用啊
為何遲遲不拆掉表示我還是很想用核電啊
(反核者的精神外遇?)

Zefram

il-lee 發表於 2017-8-27 22:51
建議政府趕快把核四廠拆除或盡快啟用
可以拆卻又不拆
可以用卻又不用

忙著通過錢沾

核四不會啟用 而且也封存了 沒必要拆也沒必要管他

只有火力發電廠出現不可逆故障 核四才會啟用

il-lee

建議政府趕快把核四廠拆除或盡快啟用
可以拆卻又不拆
可以用卻又不用
到底是想怎樣

smhu

荒山過客 發表於 2017-8-27 20:42
小英大停電的道歉文，有提到電力系統很脆弱，我們竟這樣過了那麼久

她知道很脆弱，正常作法是啟動兩部核 ...

每個人有他的核心價值與基本信念，蔡小英認為她選舉時的政見就是打造非核家園，不必去要求蔡小英變更些什麼，下次換個敢把核能發電當成政見的人，挺核擁核的將他拱上去當總統，順便把支持非核家園的都選不上立委，這事情就搞定了。這就叫民主，選出與人民理念相同的來代表民意。

其實不用等那麼久，先讓新北市長由擁核人仕來當吧，至少選一位敢同意核一蓋個核廢貯存場的來當。或且有那位去說服朱立倫市長同意核一蓋核廢貯存場吧...