立院三讀︰夜騎單車不開燈 最高罰600元

飛蝴蝶

這是標準的政府及業者搶錢法案有些安全措施透過宣導即可，無奈政府現在缺錢

jonce

沒天理了~

為了少數人晚上嚇到人或被人嚇到~

沒燈的自行車全部禁示晚上出門嗎?
騎去打醬油也不行?

反倒是商人有這麼多黑心的~
怎不學古代重農抑商~
全抓去關呢?

難到一切都是煙霧，
又只是為了錢?

omp

我也相信很多法案的修廢往往牽涉到特定利益；
不過這個自行車(夜間行駛必須開燈)的新條文，我比較相信(沒有搶錢) 。
因為自行車燈具實在太便宜了(特意買高檔貨者例外)，而且多數常在夜間出沒的自行車也多早有裝具(雖然數量多寡不一)，所以因新規定後而增加的商機很有限，法案關說價值太低。
比較大的問題是執法難度，最終很可能會以規勸為常態，而落得僅具宣示性作用。

或許….尚稱得上正面的意義是…… 汽機車撞到夜間未開燈的自行車(比較有保障)……這說法怪怪的 。

沒有這個(自行車夜間行駛必須開燈)的規定前，如果汽機車夜間撞到未開燈的自行車，
除非自行車當時有其他明顯違規的情況，否則汽機車通常要負完全責任。
因為汽機車駕駛很難舉證這輛未開燈的自行車，在客觀上是如何讓他人無法預先發覺而有效閃避。

而現在強制規定必須開燈，爾後自行車只要未開燈被汽機車撞到，不論汽機車駕駛是無照或酒駕，
因為自行車已違反了必須開燈的強制規定，所以自行車至少要負擔這個責任。

sjju

小時候騎的腳踏車，都有配備：發電與照明裝置也！
每次騎完時，都要用布包一塊肥肉，將輪框與輪筋，擦油、保養也！

矮魔瑞

我被嚇過,所以我支持這個法案
甚至我希望大家在大白天開任何車的時候
也能夠把大燈打開
車燈不是只給自己照明用的
大部分的功用是讓別人可以看到你

bigbear

是否以後行人晚上出門也要載頭燈+尾燈,

sjju

矮魔瑞 發表於 2013-12-26 18:13
我被嚇過,所以我支持這個法案
甚至我希望大家在大白天開任何車的時候
也能夠把大燈打開

嗯∼對行之安全的風險真有概念！

sjju

bigbear 發表於 2013-12-27 09:53
是否以後行人晚上出門也要載頭燈+尾燈,

嗯∼最好能這樣做，會比較能提高安全性！

aotsen2004

sjju 發表於 2013-12-27 09:59
嗯∼最好能這樣做，會比較能提高安全性！

真的ㄟ ~

我 曾看到過 一個 老先生 , 他 拿的拐杖 晚上 會發出 小小的光亮 ~ 這樣 相對 安全多了~

尤其 在下雨天的晚上  車內玻璃又起霧  視線極差時 ~


ps: 對 開車的我 和 行走的老先生 ~ 雙方都是 多一層保障 !! ( 沒人喜歡撞到人吧!  也沒人喜歡被車撞到吧 ! )

陳青

搞不好未來騎機車、單車，規定依法要帶手腳護具。