農地農用的省思？

smhu

在另外一篇文章裡面，山林大有這麼一段的思考....

再來比喻一下:冷靜的思考不要為他們哭泣.
大地就像那滿地的花朵.農村就像那蜂巢.農夫就像那做苦工的工蜂.消費者就像那蜂王.工蜂努力的餵食蜂王.努力的儲存蜂蜜以便過冬.蜂王也努力的繁殖下一代.
溫室效應來了.環境開始產生變異.這些變異有----來自健康的.來自生產的,來自思想的.蜂巢產生了新的恐慌.蜂王的年輕下一代裡,有些可以無負擔的跑到很遠,有的看到另外品種的蜜蜂有新的健康採種法 .有的是接受了花朵舉辦的採蜜的概論----漂鳥營.
目前只有老工蜂是大量儲備蜂蜜的能手.只有它們才能採足能夠過冬的蜂蜜.新的健康採種法或花朵舉辦的採蜜漂鳥營.或許能夠讓這些新新下一代的工蜂自己有一頓沒一頓的,但冬天挨得過去嗎?不曉得.更別提去儲存蜂巢裡的蜂蜜了.
溫室效應來了.老工蜂慢慢的消逝逐漸的凋零.只有少數新新的工蜂意氣風發的在告訴蜂群-----它們發現了甚麼新工法.花朵也在招喚------來採蜜ㄚ.來採蜜ㄚ.因為沒有採蜜就沒有果實沒有種子.問題是溫室效應不是蜜蜂能扭轉的,隔一陣子您去觀察了蜂巢,您會發現蜜蜂變少了.越來越少了...........少數新新的工蜂還是那麼意氣風發.蜂蜜存量卻又.............

想的是說這個是不是大環境或是政策所使然呢？當我國加入WTO之後傳統農業在價格／成本上的競爭力事實上是很薄弱的，所以農村也就留不住年輕人也吸引不到新血的加入了，老農逐漸的凋零而又沒有新血加入的情況，再過個三十年也許台灣就沒有傳統農業了。

在另外的一篇文章提到了利用高架栽培的運作，這樣子可以吸引一些新血來投入嗎？我想答案是肯定的，可是由於它的進入門檻相對於傳統的農耕方式是比較高的，所以可以預見的這個也會是小眾而己，而絕大多數的農地在老農逐漸凋零了之後將要何去何從呢？

如果有一天政策來了個大轉彎說要貫徹執行「農地農用」政策時，我們生得出什麼東西呢？其實政府只要有一天窮到說沒有農業生產的農戶取消田賊免徵的優待時，我看就有一大票荒野保護派的要跳腳囉！所以先來想想依我們的能力可以有什麼樣的農業生產呢？

nenghsin

中華民國政府說：凡要領休耕補助者，必須每一陣子把田地清理乾淨，以作為可隨時復耕之用，然後才能領休耕補助，違者立刻許銷補助，欽此！
如果您是農民您會拿鐮刀，將草一棵一棵的割除嗎？想也知道。
休耕是一個讓土地恢復生機的一個機會，但坐在冷氣機房裡面的人，閒著沒事總該想些怪招，好證明他們有在做事，搞出些名堂，數年後發現不對了，再取締農民合理嗎？
全台灣的海岸線超過百分之九十，不是水泥就是肉粽角包覆，關農民什麼事！

qaz854887

2home的老工蜂[前輩]們      辛苦了   還是你們特別用心探討問題   據幾個稅務的朋友在講    農地變更他項使用   開始在抓了     定要農地農用   才時長遠之道   大家有沒發現一個很嚴重的問題    農地為了領休耕費  辦理休耕   田埂與排水   從不修復整理    更糟的是大型翻土機   為求速度方便   直接往上爬    犁成 斜玻  水土都破壞了   大雨一來    土石流及沃勷土  殺草劑...化學藥物   也把整個海岸生態都破壞的非常嚴重  請2home家族朋友們  大家一起重視吧@

smhu

很好的想法啊...如果在交通比較方便的鄉下買一塊建地，屋旁就會有一片空地可以種植囉！而且空地的部份拿來種植也可以充分利用呢！等到那一天真的有要用上那塊空地的時候就直接申請一下建照就馬上可以使用了，限制反而少了很多！個人是覺得房子不用蓋得太大，夠用就好了，蓋得面積過大不只多花錢而且以後清理起來也很辛苦。上了年紀之後更覺得清理房屋是一件很累人的事情，單單掃個地(滿地的狗毛)再拖一遍都要花掉半天以上的時間了。

Ericg89127

買了兩分半的田，等了兩年，真正想要蓋的時候，生活機能這個需求，重要性就感覺越來越重，或許是理想與現實進入抗衡中
想在1home旁買個小農地，其實也並不容易，因為農地每塊都不小
所以反向思考，就建地農用吧
市區的建地，夾在水泥房中，其實也了無生趣，所以想到重劃區的建地
高鐵站建地估計十年也蓋不滿，還是在那裡長草，拿來種植應該也不錯，並且搭高鐵到"農地"，時間不會太久啦，不知這樣是否是個好主意

qaz

當菜價飛漲時...種菜的有賺錢嗎?
大盤...中盤...小盤.....才是賺翻的那群....

山林雅境

如果以農地農用來限縮地主的使用權,比如:不能蓋大樓來讓地主獲得比農業經營更大的利益.農地就相對的比建地低廉太多了.有了限縮地主的使用方式後,還要規定農業檢查時如果沒有耕作的事實,過戶時沒有核可就要課征增值稅收.那麼限縮後相對的補償在那裡?這是個平等權的問題.
哪些農地會經由變更後轉為建地?除了農舍之外.-------都市計畫的擴編.劃分為工業區.或五公頃十公頃以上的大筆山坡地開發案..........也就是農地轉為建地時,它的利益是由誰拿去了?是農民嗎?還是這筆增值效益有沒有用在農業發展農業補助農民福利上?
如果沒有--------那您叫農民苦苦守在農地上為何?
如果沒有--------那農地農用還是一種阻止轉換為建地的手段.做農又毫無利益可言.農地上的農民如何才能翻身呢?難道征收會讓農民更有利益嗎?

阿宥

14# nenghsin

我是覺得現在是台灣農業的危機，也是轉機。當老農逐漸不管農事，實際從事農業的人口減少，平均耕作的面積增加，剩下的農民相對有機會獲得合理利潤。

阿宥

13# 壞壞農場

看來我是怕死的工蜂。還是先採蜜、存蜜。

nenghsin

在還沒有休耕補貼的時候，我還聽過農地要借人耕種，只要負擔該農地的稅捐、田賦、水利費等等不需租金，人家還興趣缺缺！
要解開農業的結，還是需要有心人投入，先前在其他行業有賺錢的人，投入這個行業會撐的久一點，也比較有機會築新蜂巢！