沒品味的台灣住宅

豪宅

抱歉!本來不該po可能會罵到人.自己也還沒能力買地蓋心中的桃花源.更沒辦法當建商蓋出像某些國家.那般美麗的別墅賣人.
可是.實在不吐不快.
又"2 home 打造桃花源"就是在討論各人心中.所嚮往的那個桃花源.也許.我的內心想法可以和2 home的某些人產生共鳴.
我今天爬了2 home 有po加拿大的房屋景色的文章後.想說在google街道地圖.看一下多年前.心儀的美地.不看沒事.看了好傷心.就在自己的部落格寫下.下面這篇.鬱悶的日記.如有得罪.請諒解我.因這只是我個人的內心想法而已.
_____________________________________________________________________
以前夢想.當有錢時在"某地方"自蓋別墅.因為那邊地價不貴.又風景怡人.街道寬敞(本來是山丘.後重劃).

結果~~~~~唉........現在已被一堆建商近駐.蓋的房屋也亂七八糟的難看.真可惜.那麼美的地方.

跟我今天在別人部落格內.所看到的加拿大.房屋街景.簡直是亂葬崗跟天堂的差別.

台灣的建商眼內只有錢.買屋的人竟然也不挑.也許是分期付款所害.因為沒能夠全部付清找地自建.只好屈就.也可能台灣人的品味不好.不重視居家景觀的美.

現在的時代.也許一戶人家.就有1輛以上的汽車和機車.----竟然還在蓋1樓只能停1輛的設計.而且是騎樓.

將來如這地方人多了.再來哭吆沒停車位.當1樓也當店面了.那就更慘了.

聽說有人移居國外.將自家的草坪改為水泥地(因為懶得維護).鄰居竟來抗議.因為破壞景觀.降低房價.

看來台灣人只一直羨慕某國外是多麼美.自己又那麼縱容建商.

有能力買的人為什麼不拒買?

我想.台灣的街景.房屋.要像某些國家那樣美.如詩如畫般是很難的了.

台灣買屋人太縱容建商蓋亂葬崗.又品味不好.

corey

原因是台灣人跟先進國家比
1.國民平均收入低,誰不想蓋美美的,但錢不夠,台灣建築成本很高,就算你蓋的好,鄰居還是難看的鐵皮屋(也有好看的),
2.沒建築美學觀念,這方面還要推廣及學習, 這也是我出來教客的原因之ㄧ
很多人要便宜大碗,不要小而精緻,我一直再推廣蓋小房子,但美而精緻,但成效不彰,有待觀念轉變,所以我在買地的時候就把周邊環境也考慮進去
大家可以參考佾雲大的桃花源,在2home是很好的教材

ch

其實台灣的規劃也很怪,很多地方明明要求建蔽率,但卻又容許二次施工,
很多地方規劃每戶地25坪蓋十五坪,結果很多建商都做二次施工,
結果防火巷變成二十公分的大小,有跟沒有一樣,
   很多建商都做假車位,等檢查完後連屋前也蓋滿,
所以當然車要停外面,結果整條路都是車,然後將一樓申請為住家停車空間
這下次連稅金都省了,訂了這麼多規定,卻只再發使用執照前看一次,
往後完全不理會,這種規定表明要人民違法.假停車位明顯逃稅,卻也不見政府官員查稽.
     怪這些人沒品味嗎?台灣很多人用畢生積蓄只求一間房子,
土地被炒的這麼高,買不加蓋的房子空間狹小,只能蓋十五坪兩層半的房子只適合小家庭,
這種房子住都快不夠了,還規劃了停車位,搞不懂這些規劃的人腦袋裝甚麼?
     政府一直喊錢不夠,卻不確實執法收稅,放任百姓作偷雞摸狗的二次施工與假車位,
最後乾脆說要增加土地稅與房屋稅,這下把守法的人當白癡了.
     新竹園區的周邊住宅,一開始都限建地上兩層半,但很多都超過,後來改成三層半,
最後乾脆不限,那守法的人反而變白癡.
     基於以上結論,政府擺明要求百姓不守法,不守法的人多了就會變成合法,
真是一個以民為主的大有為政府.給它拍拍手吧~~

豪宅

這種房子住都快不夠了,還規劃了停車位,搞不懂這些規劃的人腦袋裝甚麼?
ch 發表於 2010-3-4 10:30

所以真希望建商別再蓋那種一戶挨著一戶.擠的很沒人性的住宅..
多蓋蓋.有花園草皮.沒圍牆(或很矮的矮牆就好.區別地界用.).有可停2台以上.汽車專屬停車庫的住宅.
政府方面.道路規劃為汽.機車.行人各有所屬的道路.
人行道旁種整排的花.分隔島做寬點.上面種不會造成危險的樹.樹下全部種花.
以上可能只能出現在夢中.但也不是不可能.只要政府願意.
有一年.回高雄故鄉.從高雄小港機場.到交流道的中山路上.無論道路2旁或分隔島.放了滿滿的花.真的漂亮到不行.
不過那是因為好像有什麼活動.現在不知還有沒有漂亮.太久沒回去了.
可惜我沒拍照.不然就可po上.

cherrypeng111

買地的都知道，
建地一坪多少錢？地給人住都很貴了，怎麼給花給草住？
農地吧，平地/田地也不便宜，還有2.5分，10%的限制
山坡地較便宜一點，但能蓋房子的平地不多，水保的成本不低
地的成本不低，越來越高，建商如果能蓋你說的那種，也要有人買得起、住得起才行
即使建商建好了，美美的，買的人也會想盡辦法把能「善加利用」的
SO，要有美美的居住環境，買農地，自己好好營造，是目前的可行辦法之一！辦法之二呢？我還不曉得

華哥

台北青山鎮的房子,蓋得很夠水準,很漂亮,可以去參觀,參觀,見識,見識.

文川

買地的都知道，
建地一坪多少錢？地給人住都很貴了，怎麼給花給草住？
農地吧，平地/田地也不便宜，還有2.5分，10%的限制
山坡地較便宜一點，但能蓋房子的平地不多，水保的成本不低
地的成本不低，越來越高，建商 ...
cherrypeng111 發表於 2010-3-4 12:24

贊同，台灣的地價實在是太高了，尢其是都市內的建地，土地成本太高實在很難再要求美美的房子，除非口袋很深。

黑面

買地的都知道，
建地一坪多少錢？地給人住都很貴了，怎麼給花給草住？
...
即使建商建好了，美美的，買的人也會想盡辦法把能「善加利用」的
cherrypeng111 發表於 2010-3-4 12:24

先別怪建商了. 不要說早期的公寓大廈頂樓的違建, 即使是現在的自地自建, 拿到使用執照後馬上就做二次施工, 而且不搭調的醜陋增建比比都是.

我的看法是, 文化水平啦. 曾經有國外友人來台, 堅持住的飯店要在高樓靠窗有View的, 沒想到, 往外一看, 都是違建鐵皮屋. 以後的安排, 只有要求開窗在中庭的房間了.

petals2008

先別怪建商了. 不要說早期的公寓大廈頂樓的違建, 即使是現在的自地自建, 拿到使用執照後馬上就做二次施工, 而且不搭調的醜陋增建比比都是.

我的看法是, 文化水平啦. 曾經有國外有人來台, 堅持住的飯店要在高 ...
黑面 發表於 2010-3-4 14:29

+1
蓋房子是美學與實用性的結合
只注重房子的實用性而忽略了美 蓋出來當然不會好看
我的看法是跟有錢沒錢土地成本高不高並沒有絕對的關係
鐵皮屋也不一定就醜
有時候幾桶油漆就可以解決
問題應該是大家有沒有把美這件事看得很重要
或許這就是所謂的文化水平
華哥說青山鎮很漂亮 在我看來還好
認真比較的話 菲律賓有些平民區還更美
美和有沒有錢真的不能畫上等號

nenghsin

自找的能怪誰！
以前的老房子屋前屋後，圍牆內都種樹、種花等等，之後才是馬路。結果現在類似這種住宅，各地都有賣還一棟一千多萬，真是夠了。
921大地震後集集鎮長呼籲，新建房子退離馬路兩公尺，誰理他呢！