有機不需要再忍耐（七）面對鄰田汙染，我們能做甚麼？

donfang嫂

我要是政府高官
就從國土規劃著手
劃定專區
歡迎有機種植者以地易地(按土地價值評價)
多餘的開放購買
讓有機無機的不要互相指難
不要再吵架了....

明年底選舉好像近了...

有良心的人....會為他人著想
願意做事的人......現在已經很少見了

山林雅境

怎麼會有機去攻詰慣行？如果慣行真沒有了，是否自然的去攻詰有機。
何不去爭取農產品利潤的提升？農民的生活獲得進一步改進？有機慣行自然可以是同一個農民，只是人會採取那一种方法去種植吧？而方法須要人去接受，會採取什麼方法要端視市場給這個農民什麼機會。
另外幾個層面來看，環境污染源何者為大？為多？工業廢水廢氣的量是否為主要？
我們有多少的農地受到污染到不可逆？而又有多少農地早已不附和有機的標準？
至於各層面食品添加物等等有害於人体的，最近在媒體報導已經如過江之鯽。慣行在台灣人各種有害於人体的食物中，到底危害的比例排名是多少？消除了慣行之後，我們的環境健康指數真能提升？

smhu

wandervoge 發表於 2013-12-22 07:43
證照制度啊﹗
問題是現在的證照制度是限制好的鼓勵不好的

可能是觀察點的不同吧，從來不認為守法的該死，而且他們應該得到應有的尊敬。就以幾次號稱有機米檢出農藥殘餘的事件來說，真的有如業者宣稱的是鄰田飄入的嗎？有人私下就在聊說怎麼鄰田飄散過來的農藥殘餘劑量跟直接噴灑的殘餘量差不多啊？莫非是鄰田搞錯方位以致於噴錯田了嗎？

取得有機認證標章的農產品不單宣示業者的决心同時亦有公權力的介入(掛保證)，設置隔離帶基本上是防止業者發生差錯時就把責任往別人身上推的作法罷了，其實我覺得這有點脫褲子放屁，只要有驗出殘餘量就算業者的就是了...

搞這些有的沒的還不如推吉園圃加產銷履歷實用些，消費者利用產品上頭的條碼就可以知道業者做了那些事情，只是換了個主委，整個方向就又變了...

再重申一次，支持良心耕種，並以相對合理的價格來支持他們。我們家吃的米從來不信是掛什麼LOGO的。

講個題外話，按照定義「米」是屬於農業加工品，所以要在有合格工廠登記的碾米廠碾製，而販售「米」則需要有糧商執照的，政府做了嗎？

Tanson

現在的物價已經讓民眾哇哇叫，如果政府開始停止補助慣行，那麼以現在有機蔬菜的價格，就算半價，還是得漲價，不補助慣型農法，那等於所有的書菜都要漲價，在玩得起2HOME的人來說，一天增加10、20元菜錢無感，也可能幾乎不會增加，因為大都有自己的地，那那些23K的人怎麼辦，所以順其自然，由民眾自行決定要吃哪一種蔬菜，應是最佳選項，就好像雞肉，有人要吃土雞、有人吃肉雞，成本考量居多數，噪音亦同啊，人家製造噪音，我們來裝隔音窗，唉!社會就是這樣，做自己最實在，不去管紛紛擾擾才能平靜生活啊!

逍傻

消滅這地球最優先該被消滅的物種(人類).地球自然回歸純淨無染的的天堂

ShareRain

或許可以像汽油一樣對農藥化肥課污染稅或處理費,直接增加使用的成本.
主的目的是期待減少使用這些東西, 不在於增加都少稅收.

另外, 為了避免病蟲害發生時農夫因為怕花太多的錢買防治的藥而不整治, 導致蔓延到其他農地, 可以在其通報主管單位後, 以所收的稅給予購藥的補貼,

smhu

ShareRain 發表於 2013-12-22 13:42
或許可以像汽油一樣對農藥化肥課污染稅或處理費,直接增加使用的成本.
主的目的是期待減少使用這些東西, 不 ...

要課多少稅這個我不反對，反正羊毛出在羊身上，在一個自由經濟的國家裡頭，有人覺得不合乎成本退出市場，有人覺得有利可圖加入市場，只要不是特許，一切都可以接受。

但是...

為了避免病蟲害發生時農夫因為怕花太多的錢買防治的藥而不整治, 導致蔓延到其他農地, 可以在其通報主管單位後, 以所收的稅給予購藥的補貼,

這個不管是行政命令或是辦法更別說修法了，只要一提出那位官員不只馬上會下台而且連親友師長同學都會否認認識他，防疫ABC第一步是預防，第二步才是治療，當蟲害或疫病剛開始時由於政策的租稅扭曲(課以重稅)所以沒人願意防治，等到災情嚴重了，再由官方出錢(其實就是人民的錢)來做防治，這種辦法一訂出來，您認為呢？

最近的例子就是狂犬病疫苗的施打，就是有聰明人認為台灣狂犬病絕跡了幾十年，不需要每年浪費一百元及時間帶犬隻去施打疫苗，因此前一陣子政府只好浪費大筆的錢去施打免費的，目的只為了補足75%的施打率，聰明嗎？是聰明，但沒有智慧...

山林雅境

ShareRain 發表於 2013-12-22 13:42
或許可以像汽油一樣對農藥化肥課污染稅或處理費,直接增加使用的成本.
主的目的是期待減少使用這些東西, 不 ...

這種方式就不叫有機了。
事實上慣行裡的吉園圃不就是這種減少用藥的理念。即使不扣稅或扣稅吉園圃還是執行理念呀！

阿俊

我們這裡有一場很有名的有機農場  是國內一家上巿公司的子女成立的............
但是..
我覺得很奇怪..
明明就農場不是很大  那為什麼他出產的農產品都卦"三星"基地?

ShareRain

山林雅境 發表於 2013-12-22 19:38
這種方式就不叫有機了。
事實上慣行裡的吉園圃不就是這種減少用藥的理念。即使不扣稅或扣稅吉園圃還是執 ...

雖然不是直接的有機, 但將慣行農作的成本提高, 間接讓成本的壓力讓慣行農法的成員往有機的方向前進.
而慣行農法的污染本來就是有環境成本的, 只是部分由全民和醫療買單, 課稅其實也不是無理.
現實面想要扭轉慣行和有機的耕作懸殊比例, 在農地有限的情況下, 不可能靠新增的農地來提高有機的比例, 只能用鼓勵和壓抑的政策來改變現況.