現在有農地尚未蓋農舍的人，應該怎麼辦？

阿俊

請問「自私」如何定義？由誰決定？
公務員決定嗎？
還是自認為憂心農業，希望到鄉下看到一片綠油油稻田的學者決定？?TTcA5I ...
iru417 發表於 2011-7-17 23:31

原始森林啊....

2ndhome

卅多年前看過一本天下文化出的書講日本農業, 它敘述日本土地貧瘠、地小人多, 糧食仰賴進口; 四五年級生或許記得當年台灣拼觀光, 日本客人返國時多會人手一包帶台灣米回去!! 當日本明治維新後全力發展工業, 通產省曾考慮是否要廢除農業? 最後仍然決定保留最基本的農業, 並精緻化!

我國的農業也走到了叉路口, 政策或許要從經濟學基本的供需來考慮! 也是卅年前, 我在湖口新豐與工廠員工交談, 他說家裡的農地沒有人耕了, 大家都跑到工廠上班; 可是祖先的地又不能荒廢, 所以勉強去種, 請工人收割, 他謂之"撐田"!

台灣農地的使用主要已經不是做為提供國人食的需求, 我國的農政單位應該也有意識到前述的兩種情形, 很多年前就開始推動精緻農業, 以及休閒農業; 像是蘭花產業、高級水果改良產業等, 並開放農地買賣, 2home的大大也多係因此政策才可以買到農地! 只是太多的人把此政策變相成土地炒作、豪宅別墅, 才會讓主管機關不敢輕易放手!

2home的人才濟濟, 與其消極的睡凱道抗議罵政客們共黨化, 何不集思廣義提供具體的方案, 督促立院豬公立法; 如此既可以滿足2home的需要, 又可以杜絕農地非農用的顧慮, 豈不兩全其美呢??

拓荒者

2ndhome

讚~

iru417

卅多年前看過一本天下文化出的書講日本農業, 它敘述日本土地貧瘠、地小人多, 糧食仰賴進口; 四五年級生或許記得當年台灣拼觀光, 日本客人返國時多會人手一包帶台灣米回去!! 當日本明治維新後全力發展工業, 通產省曾考 ...
2ndhome 發表於 2011-7-18 11:02

天災頻仍，導致馬總統說要提昇到國安層級，這半年的調查跟擬草案，糧食自給率也沒能進步沒多少，稻米還是豐收，但人民飲食習慣不是說改就改~~~
政客講政策氣勢如虹，台灣農業現況，我就不相信政府不知道，我們家的小朋友，出遊就會問這裡有DIY嗎?台灣各地呈現的就是精緻農業，休閒風~~~
糧食自給自足，在於政府有沒有心，我的看法是，飲食西化很難改~~但要如何改?
像北韓用配給的比較快(亂一下)
如果政府讓農舍像農舍，農地管理好就沒有農地沒農用的問題，但我預想的到農委會會撇的很乾淨，豪宅違建，不是他們的權責，農地被徵收不是他們決定的------
有多少長官住的農舍有大面積的庭園造景，農委會您敢處理嗎?
您可不要只有課稅一種方法?
講白一點~~~您敢拆嗎

Leucine

大家看看糧食自給率是真議題還是假議題，還有看看農委會水保局的嘴臉。
http://www.swcb.gov.tw/class2/in ... &m1=9&m2=53

節錄重點：

水保局老是提台灣糧食自給率32%，但是完全不提稻米自給率90%。如果把休耕補助的田都算進來，早就遠遠的超過100%一大截。

當台灣的稻米自給率含休耕田已經遠遠的超過100%一大截時，一個原本合法進行到一半的集村案，0.3公頃，水保局把它禁掉，說是為了｢確保糧食潛在供應能力｣。0.3公頃的田，能提供多少稻米? 可以把台灣的稻米自給率從超過100%一大截再提升多少?

這個就是水保局口中的｢公益｣。

為了這個所謂的｢公益｣，水保局堅持要迫害無辜百姓的｢私益｣。

農委會真的在乎台灣糧食自給率嗎? 為什麼會只有32%? 是集村的關係? 小麥、玉米、黃豆、糖，自給率幾乎是0%。什麼樣的地方適合種? 是因為集村讓這些糧食的產地消失的嗎? 台糖的土地幾百公頃幾百公頃的消失，重劃提供給公家或私人企業，蓋住宅、蓋工廠。

這是公益還是私益? 農委會在乎嗎?

iru417

大家看看糧食自給率是真議題還是假議題，還有看看農委會水保局的嘴臉。
http://www.swcb.gov.tw/class2/in ... &m1=9&m2=53

節錄重點：

水保局老是提台灣糧食自給率32%，但是完全不提 ...
Leucine 發表於 2011-7-18 11:40

一針見血~~~~~~~~~~

阿俊

大家看看糧食自給率是真議題還是假議題，還有看看農委會水保局的嘴臉。
http://www.swcb.gov.tw/class2/in ... &m1=9&m2=53

節錄重點：

水保局老是提台灣糧食自給率32%，但是完全不提 ...
Leucine 發表於 2011-7-18 11:40

水保還真的給他唬籠一下的回答哦   
記得多年前的水保局技正  打電話來    拜託   我不太會打字  可不可以麻煩你以後用扛電話的呢?

Leucine

水保還真的給他唬籠一下的回答哦   
記得多年前的水保局技正  打電話來    拜託   我不太會打字  可不可以麻煩你以後用扛電話的呢?
阿俊 發表於 2011-7-18 14:06

不管你問什麼，水保局都是這樣回啦。
下面還有一個例子，大家欣賞一下，這就是我們的｢官｣：
-----------------------
集村申請程序繁雜不再贅述，其中一個必備文件是無農舍證明。為配合農發條例原始立法意旨，原本在個別農地興建的老舊農舍若打算改以集村方式興建，在送件申請之前，必須拿到無農舍證明，也就是原本的舊農舍必須先拆除，拿到證明，才能送件申請集村。

在農委會草率行政命令發布前，已拆除舊農舍，尚未來得及送件，集村案已被禁。請問農委會，補救措施是甚麼?

水保局長可以把已經拆掉的房子還來嗎?
-------------------------
回覆內容

您100年5月7日致本局首長信箱郵件，所提「集村補救措施」事宜，本局說明如下：
依據「農業用地興建農舍辦法」第3條第1項第4款規定，申請人須無自用農舍，申請興建農舍者，該條件為必要之審查項目，至於申請人拆除舊農舍以申請新農舍之作法，本局尊重當事人之選擇。
敬祝
健康平安。
行政院農業委員會水土保持局首長信箱　敬啟

http://www.swcb.gov.tw/class2/in ... &m1=9&m2=53

iru417

不管你問什麼，水保局都是這樣回啦。
下面還有一個例子，大家欣賞一下，這就是我們的｢官｣：
-----------------------
集村申請程序繁雜不再贅述，其中一個必備文件是無農舍證明。為配合農發條例 ...
Leucine 發表於 2011-7-18 14:58

那馬總統昨日回答得很好歐~~~有進步了~~~(比怎麼不早說這一句)
他說:我們會專案處理。
農委會:?  不大懂?
當事人: 等不到回應?

Ericg89127

38# Leucine
本局尊重當事人之選擇
還算蠻經典的答覆
從農委會人員的觀點來看想建屋的非專職農民，應該是算刁民；合法但不合意
就像看一些人老喜歡把車子亂改一通，驗車時就要修理一下
當初第三煞車燈也是違法的，現在是標準配備
大家若是自認在作對的事，就繼續玩吧，合別人的意不是我們的責任