1 2 345 6 7 下一頁

樓主: 笨羊

104.9.4 新版<農業用地興建農舍辦法> [複製鏈接]

shampoo

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

31^#

發表於 2015-9-5 14:18:13 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

山林雅境發表於 2015-9-5 13:59
您的說法總是把這些人當作是比較不好的那一伙啦
這有點像文革先要給罪名一樣

除了這些人, 我想不出還有誰會去做這種事情?

1. 2Home並無公會或工會在號召運作
2. 老農或地主沒有必要性
3. 農會/縣府都遠比民代還要偉大, 何必?

使用道具舉報

shampoo

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

32^#

發表於 2015-9-5 14:20:44 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

山林雅境發表於 2015-9-5 14:04
所以您是跟財團同一伙的嗎
既然市場價值是這種分類，怎麼要強迫別人接受您的價格呢？這樣豈非您也炒 ...

按照利益分類
1. 農舍: 縣府/農會/仲介代書/2Home投資客
2. 純農地: 老農/地主/財團

文字是長成這幅德性,
你山林大大怎麼解釋? 就隨意啦! 呵呵.

使用道具舉報

山林雅境

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

33^#

發表於 2015-9-5 15:09:33 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

shampoo 發表於 2015-9-5 14:18
除了這些人, 我想不出還有誰會去做這種事情?

1. 2Home並無公會或工會在號召運作

其實您的利害分類感受，是比較接近都市沒耕田的想法。
我可是非常感謝這些民代立委替我們發聲維護權益…。在您看來他們是跟利益集團同一伙的！對否？

人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具舉報

shampoo

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

34^#

發表於 2015-9-5 15:34:09 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 shampoo 於 2015-9-5 15:42 編輯

山林雅境發表於 2015-9-5 15:09
其實您的利害分類感受，是比較接近都市沒耕田的想法。
我可是非常感謝這些民代立委替我們發聲維護權益… ...

其實您的利害分類感受，是比較接近都市沒耕田的想法。
我可是非常感謝這些民代立委替我們發聲維護權益…。在您看來他們是跟利益集團同一伙的！對否？

我的想法就是憲法!
不會和誰一樣, 因為在台灣, 從官到民, 已經很少人在遵守憲法.
至於民代立委是否替農舍炒作者發聲維護權益?
我無從干涉, 我的訴訟對象就是行政單位.

針對眼前的修法事件, 我還想不出, 在法庭上面, 有何權利可以主張?
而且, 我認為, 立法院若很有智慧的話, 應該設法把修法案給退回.

1 查看全部評分

山林雅境

使用道具舉報

山林雅境

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

35^#

發表於 2015-9-5 17:07:48 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

shampoo 發表於 2015-9-5 15:34
其實您的利害分類感受，是比較接近都市沒耕田的想法。
我可是非常感謝這些民代立委替我們發聲維護權 ...

剛把颱風以來一些家務牽扯下，遲遲沒除的草終於花了三天之後，剛才除草完畢！山豬又接近附近來覓食了。
我把農地權益該維護的理由說一下，在印鈔通膨下，假如都市建地價格是多少，農地價格就該多少＇，這是個比值的問題。絕對壓抑農地價格的支撐因素），就是對一個貧窮階級的鬥爭。市場自然會以市場因素去決定漲跌。政府要引導只能適當以稅收或是執行面去引導。全面大幅的改變支撐價格的因素，絕對是個災難！在我眼光裡陳保基是活在讀書研究的小天地的人，這行政命令如果立院沒擋下，它對經濟的傷害絕對不是農舍或農地擁有者而已。經濟的負面惡化只有深化。看陳保基的表情只能說做了重大失誤，還是那樣天真的表情。

1 查看全部評分

山水田園

人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具舉報

shampoo

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

36^#

發表於 2015-9-5 17:41:14 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 shampoo 於 2015-9-5 17:43 編輯

山林雅境發表於 2015-9-5 17:07
剛把颱風以來一些家務牽扯下，遲遲沒除的草終於花了三天之後，剛才除草完畢！山豬又接近附近來覓食了。
...

在處理這次的農舍危機, 宜蘭縣府和農委會的動作
相當積極, 且一致, 更是用心; 特別是,
對於農會/仲介代書/2Home投資客的利益, 可說照顧得無微不至.
不知道仲介代書已經歡樂慶祝了多久? 或苦肉計還將唱多久?

我的感覺, 農地和農舍已經被切割開了:
1. 農地的價格和都市建地成正比例關係,
仲介是否繼續炒作? 影響不大; 除非0.25公頃釋憲案失敗.
2. 農地的移轉, 完全沒有資格限制!
3. 農舍的起造人和承購人, 幾乎沒有資格限制,
只要求配合偽造文書, 一起欺騙社會大眾, 當然後果自行負責.

日後的農舍政策:
1. 稅制改革不會進行
2. 現有違章農舍將敷衍了事
3. 新的違章農舍只能偷偷進行(例如,圍牆低一些,庭園的水泥塊少一點)
4. 除非0.25公頃釋憲案成功, 否則, 仲介代書和投資客們的快樂頌就繼續唱吧!

使用道具舉報

山林雅境

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

37^#

發表於 2015-9-5 20:05:53 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

shampoo 發表於 2015-9-5 17:41
在處理這次的農舍危機, 宜蘭縣府和農委會的動作
相當積極, 且一致, 更是用心; 特別是,
對於農會/仲 ...

老實說您這篇的邏輯．我的資質較差無法領悟

假如您是老農的地，卻又放棄老農的權益。反而去爭遙不可及的釋憲案。（如果您是新農我還認為值得做）
假如一坪三萬，四筆地每筆600坪。合法使用權益這個資產有可能到達7200萬。假如放棄權益可能就會毀損非常多。
不管釋憲案會多久，假如景氣持續下去，那麼資產價值只剩下1/3也非不可能。只能說爾愛其理，卻不是很愛錢

人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具舉報

shampoo

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

38^#

發表於 2015-9-5 20:27:13 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

山林雅境發表於 2015-9-5 20:05
老實說您這篇的邏輯．我的資質較差無法領悟
假如您是老農的地，卻又放棄老農的權益。反而去爭遙不可及 ...

都是民國90年之後才完成過戶,
全部是新農地; 這些縣府首先就必須確認過;
否則, 釋憲案就玩不起來!

1 查看全部評分

山林雅境

使用道具舉報

Naven

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

39^#

發表於 2015-9-6 10:12:40 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 Naven 於 2015-9-6 10:16 編輯

個人覺得還是管理出現了問題, 不能一竿子打翻一船人

陳明文關於他農舍的想法

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1433971

明年院長可能的人選

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/907362

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20150817/671493/

農委會主委任期只剩幾個月了請大家自己判斷

2 查看全部評分

使用道具舉報

kevin

萬分會員

論壇藏鏡人

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

40^#

發表於 2015-9-6 11:08:19 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

土地方面的改革都牽涉甚廣史有明鑑可能丟掉政權(國民黨當年在大陸曾施行土地改革失敗)

史上任何政策都是當下困難重重強硬推行也可能失敗等到未來一段時間才能有公正的論斷當然也可能在歷史上吵個不停
我覺得綜合社會上的觀感來看這是一直被盯的點吧一幢幢美崙美奐的大別墅在鄉間如雨後春筍般的出現出入又是名車甚或政要週邊土地也隨之炒作對於一般小民觀感自然不佳而急於獲取政治資源者就可以操作這個議題
在89年後政府主導的政策開放自然人可以買賣農田其實就應該看到會有這一天了農田被切割成一小塊一小塊允許蓋農舍的面積也縮小政府不可說沒有主要的責任如今已獲利益者卻又要突然砍掉當然這些人會跳起來不跳才有鬼
不過對於已經蓋好自己住的人不會有影響會跳起來的應該都是與此有利益相關的人比如以此交易差額做為謀生主要財源的人以此做為投資理財途徑的人或一半休閒一半投資的人
對於總體經濟的影響土地自然也是一環但更重要的還是在產業政策上台湾還有更多問題出口減少製造業競爭力日弱對岸產業鏈已經發展起來對台依賴度降低研發投入資本降低企業資本支出降低反倒舉債比例增加綜言之土地的問題或許會對總体經濟有一定的影響但是我覺得那還不是根本
投資的人口袋夠深的這裡不行還會再找其它的路走不過自然有因此倒下的人而這就是所謂的投資風險

我想也有人到國外考察尤其新興國家政策的不穩定性都是風險剩下就靠誰的力量大可以左右政策走向可以組成遊說團體去修法? 一切都有其必然的遊戲規則存在,在這裡面不談道德

2 查看全部評分

使用道具舉報

2home站內搜尋

1 2 345 6 7 下一頁

返回列表

104.9.4 新版<農業用地興建農舍辦法> [複製鏈接]

回覆：104.9.4 新版<農業用地興建農舍辦法>

瀏覽過的版塊