- 註冊時間
- 2012-3-13
- 最後登錄
- 2024-5-28
- 在線時間
- 4927 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 55925
- 帖子
- 2870
- 精華
- 0
- UID
- 23535
 
|
本帖最後由 pineman 於 2017-3-27 10:55 編輯
smhu 發表於 2017-3-27 07:45 
你質疑的是「沒有比較貴」叫做不科學，但那就是個事實，跟補不補貼有些時候並不是正相關...租稅補貼是一種 ...
「沒有比較貴」有兩種意思，一種是成本，一種是售價。正常在同一個區域，條件大致相同的情況，大宗物資成本和售價不會出現倒置（意思是成本比較高，卻沒比較貴甚至更便宜），一開始並沒有講是成本或售價哪一種，就算是售價，最早的文章是用外國沒有比較貴在說台灣比較貴，結果用的是國外有補貼的價格在質疑台灣沒補貼（這樓新聞才剛出來，還沒實施）賣比較貴的價格，這種觀點也是不科學！
這句就有趣了，在開發程度較高的國家，慣行農產品是劣等財（隨收入增加減少購買），有機農產品是正常財（隨收入增加增加購買）。在落後國家，各方面都還沒開始發展，劣等財／正常財根本連適用機會都沒有，但只要該國市場開始有農藥化肥出現，慣行基本上就是成本會比有機便宜。追求便宜就是多數問題的根源（不然台灣農地的重金屬污染是怎麼出現的？），不能說追求便宜不對，有問題的是追求便宜時的成本被轉嫁了（內部成本如廢棄污染處理費用變成外部成本如環境污染等，內部成本為廠商專屬，外部成本由外部人來承受），如果不把外部成本回歸給當事人（嚴格取締處罰取締要求限期改善），就是劣幣驅逐良幣的現象。
有機法規不只要求不使用農藥，還包括重金屬檢驗必須合乎標準。光不用農藥，不會自動等於有機。難道不用農藥就不會種出鎘米了嗎？我一再強調，提出證明本身就是價值，有機一詞根據法規是要認證通過才能使用。另外安全等級也有程度之分，不同程度的安全標準，本來市場就會給不同的價格。用潔淨度來類比，台積電的無塵室的成本會比一般家庭用吸塵器吸一吸來得便宜嗎？顯然不可能，要達成一定需要比較高的成本，如果我說我開的清潔公司清理過的房間像台積無塵室一樣乾淨（誇張一點的比喻，請別在這裏做文章），你就相信嗎？如果我能提出公正第三方檢驗的潔淨度（每立方公尺微粒數之類）證明，那麼顯然我就比較值得相信，有這種需求的人（市場消費者）也會願意付我比較高的清潔費。
所以我不知道你對有機／安全等等字詞這麼敏感的問題點在哪裏？我一開始只不過從最基本的常識出發，提出「外國有機沒有比較貴」(PS)這樣一句話不科學而以，倒底是哪裏有問題？
PS: #5樓梅姬大的外國親身經驗是「貴一點而以」，也沒符合「沒有比較貴」這句。 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2017-3-25 23:46:59
分享到FB