樓主: shampoo
打印 上一主題 下一主題

廢止興建農舍辦法之0.25公頃限制(第1頁,起訴狀與判決書) [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

71#
發表於 2012-2-17 16:05:56 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
我認為shampoo 大大,要找一個最讓人信服,而且無懈可擊的理由,才能說服那些立法諸公。
經過統整的結果,只有這一個理由最有力。
就是:全世界沒有一個國家限制人民在土地上蓋房子。

阿俊大大統整您的意思簡明扼要,說的好:64# 陳青

他的意思應該是   
人民對私有土地有充份利用的權利  不管你多少坪  就是可以蓋建築物

擴大解釋的說   只要符合建築技術規則  就應該要可以蓋房子了  ..

他又引喻說  全世界只有台灣的農地有限制而已
無諍三昧,斯為第一。

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

72#
發表於 2012-2-17 16:08:20 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
目前就只差一點兒, 只要把下列三個搞清楚,
就可以有數十個起訴狀, 各自衝進高等行政法院, 遍地烽火!
1. 訴訟聲明
2. 引用法條
3. 被告
shampoo 發表於 2012-2-17 11:21


人民耗費了巨額預算, 找了無數的公務員辦事, 如今

他們坐在那兒, 有空調, 有飲料, .....
還輕鬆地說: 來告呀!  來告呀!

法官說: 告錯了, 就駁回!

人民呢? 甚至還彼此指控! 互相殘殺! 是無奈或可悲?

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

73#
發表於 2012-2-17 16:13:59 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本文章最後由 shampoo 於 2012-2-17 16:19 編輯
我認為shampoo 大大,要找一個最讓人信服,而且無懈可擊的理由,才能說服那些立法諸公。
經過統整的結果,只有這一個理由最有力。
就是:全世界沒有一個國家限制人民在土地上蓋房子。
陳青 發表於 2012-2-17 16:05


不過,
立委可能會說: 台灣不是一個國家.

然後, 台獨份子就去抗議, 於是
立委改口說: 台灣總該有些東西和人家不一樣!

說來說去, 立委可能會搖晃著茶杯, 自言自語說:
選票可是用鈔票換來的呀! 別把咱們當白吃!
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

74#
發表於 2012-2-17 16:15:42 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本文章最後由 陳青 於 2012-2-17 16:23 編輯

致命的一擊,最重要。可以一招斃命。東敲西打,無關痛癢,甚至被人抓出語病,當作笑話看,殊為不值。

看來,shampoo 大大您的理由是充分的。
全世界沒有一個國家限制人民在自己的農地上蓋房子。




大家查查資料,全世界如果都不做限制,台灣做限制,政府不論做任何立法或解釋,都太牽強了。2HOME大大和立法諸公以為如何?
無諍三昧,斯為第一。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

75#
發表於 2012-2-17 16:27:42 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
全世界都沒有限制農地蓋屋,若果真如此,擁有農地的2HOME大大們有福了,將來農地跟建地價值相距不遠了。shampoo 大大的懇求立法,官司成功有望∼∼∼∼∼∼
無諍三昧,斯為第一。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

76#
發表於 2012-2-17 16:34:23 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
目前就是舉證問題,找出那個國家是不限制農地蓋屋的。一個一個找出來做證據,這個官司就會贏了,打官司全靠證據,解釋沒用的,鐵證如山,不得不贏。光靠理由充分,是很難贏的。因為世間事物,正說反說都是有理的,難以採信。
無諍三昧,斯為第一。

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

77#
發表於 2012-2-17 16:36:03 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本文章最後由 shampoo 於 2012-2-17 16:56 編輯
全世界沒有一個國家限制人民在自己的農地上蓋房子。
大家查查資料,全世界如果都不做限制,台灣做限制,政府不論做任何立法或解釋,都太牽強了。2HOME大大和立法諸公以為如何?
陳青 發表於 2012-2-17 16:15


上回若非總統府出面, 就已經改為0.1公頃了.
在我的憲法官司, 被告也是懶洋洋的,
感覺上, 立法院與行政院, 雙方都想退讓, 甚至廢止0.25公頃的限制,
現在就是沒有台階給他們下來, 或許兩院都在等著法庭幫他們脫困.

但是回過頭瞧瞧, 興建農舍已經被抹黑為萬惡不赦的全民公敵,
法院敢主持正義嘛? 或許法庭認為應該駁回才符合人民的利益呢!

============================

今天農舍的一個負面形象, 就是寬廣的前庭後院, 填得高高的, 鋪滿水泥,
住了數隻小貓, 如此浪費農地, 難免讓人看得不順眼.
如此負面觀感是應該以建築法規加以調整, 不得以偏概全地全面禁建.

農村可以有農村的特色, 這是法令必須規範的, 怎能不教而殺之?
0.25公頃只是藉口而已.
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

78#
發表於 2012-2-17 16:43:04 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
全世界都沒有限制農地蓋屋,若果真如此,擁有農地的2HOME大大們有福了,將來農地跟建地價值相距不遠了。shampoo 大大的懇求立法,官司成功有望∼∼∼∼∼∼
陳青 發表於 2012-2-17 16:27


大法官釋憲可以拖三年五年, 如果中央不給壓力, 甚至就耗著.

過些日子, 我就把訴訟聲明貼出去, 然後
4000台幣就告它一回, 大家便一起玩散彈槍打鳥.

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

79#
發表於 2012-2-17 17:07:21 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
目前就是舉證問題,找出那個國家是不限制農地蓋屋的。一個一個找出來做證據,這個官司就會贏了,打官司全靠證據,解釋沒用的,鐵證如山,不得不贏。光靠理由充分,是很難贏的。因為世間事物,正說反說都是有理的,難 ...
陳青 發表於 2012-2-17 16:34


台灣真的這麼標新立異嗎? 站上有很多住外國的大大應該可以解答.
如果真的是這樣, 那真枉費我自以為生活在一個自由民主的國家.

使用道具 舉報

Rank: 4

80#
發表於 2012-2-17 17:27:29 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
國外才不自由咧!!
農民每年都要有農作物的交易紀錄跟收入才行。
政府的相關法規,膽敢反抗或是漠視者,馬上吃不完兜著走,
別以為民主國家真的是以民為主,台灣...真的很自由,要珍惜∼

不要搞到最後跟西方國家一樣,樣樣需要用法律來嵌制自己,那就不好玩了!
西方的僅然有序,是用法律框出來的,新加坡也是其中一例。

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:廢止興建農舍辦法之0.25公頃限制(第1頁,起訴狀與判決書)

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-6-5 18:44 , Processed in 0.046441 second(s), 10 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部