出車禍了

新竹綠

57# petals2008
只有強制險  保險公司不會幫忙出面處理的
我有一個案子 拖了將近兩年

omp

是不是在這個地方發生的(圖1天橋下右轉)?

你這個案子可能會被判定為雙方都有過失，差別在誰的責任比較大。

由於擦撞位置是你的車頭和他的車尾，
雖然妳說的是已經完全停止的狀況下被撞的(但….除了口說之外，無其他證據?)
對方也可以講成(我前面轉彎了，他還從後面一直嚕過來)，
所以你有可能被判定為未保持安全距離及間隔或疏忽駕駛，
而他則是疏忽駕駛

但你可以強調他的責任性---如第二張圖(他原本行駛於應該是直行或左轉的內線道突然插到右邊並右轉)

我這是紙上談兵，
結果還是必須就現場撞擊點相關標誌標線為準，
尤其是警方現場圖所載。
基本上現場處理員警應該有照相，製作現場圖並要求雙方在上面簽名(有時因為雙方車輛有移動而無法製作)

petals2008

60# cn3298

回大大
昨天下午和工人有約必須到山上  所以又開著我那破車走了一趟
這次看得很清楚了
我走的外側右轉車道
對方走的是直行兼左轉車道
不知道有沒有規定這樣的車道不能右轉?
我想至少應該是:右轉需禮讓外側先行吧?
這裡常常在走 轉彎路寬突然變窄 若不注意真的容易出車禍

petals2008

61# 新竹綠


昨天下午又打了個電話
那司機說他很忙沒空
請問您
若他一直不向保險公司申請
我是不是必須拖著繼續開兩年? (本來想要今年換車的)
因為據保險公司說我不可先行送修以免日後爭議?

petals2008

http://img20.imageshack.us/img20/1292/25208117.png


是不是在這個地方發生的(圖1天橋下右轉)?

omp 發表於 2013-5-2 16:53

就是在天橋下撞上

你這個案子可能會被判定為雙方都有過失，差別在誰的責任比較大。

通常我開車習慣盡量離大車遠一點
但當時怎麼開的真的記不得
也有可能是走在大車前面 而他從後方超過來
所以真的要看監視器才知道 而當時警察說要等很久 也就沒有堅持(9點整撞車 離開警局都十一點多了)
請問我要怎樣調監視器畫面呢

結果還是必須就現場撞擊點相關標誌標線為準，
尤其是警方現場圖所載。
是的 但現場圖是靜態的
以我的狀況 雙方如何行進至撞擊那一霎那應該也需要釐清?
才知責任歸屬?

新竹綠

61# 新竹綠


昨天下午又打了個電話
那司機說他很忙沒空
請問您
若他一直不向保險公司申請
我是不是必須拖著繼續開兩年? (本來想要今年換車的)
因為據保險公司說我不可先行送修以免日後爭議?
petals2008 發表於 2013-5-3 07:41

他要是這樣也拿他沒輒
或是你先查出對方的保險公司是那家   直接拿警方的車禍紀錄單去請求辦理賠
車子可以先給修車廠估價 但要等保險公司同意了 才可以修理

omp

車禍是雙方當事人的事，求償是受損一方向對方提起的，在法律上與保險公司無關。
只是通常必須依合約通知保險公司在場參與和解談判事宜，且當事人可委託保險公司代理出席而保險公司為減低理賠金額通常也樂於代理。

事實上你要談和解及求償的對象是對方駕駛不是保險公司(假設他該通知保險公司出席而沒通知結果拒絕理賠就只能自掏腰包是他的事)。

我的建議，加減看看：
1.事情發生了，放寬心情，當務之急把上面幾位會員建議的修車等憑據蒐集好。並向警方申請「道路交通事故初步分析研判表」，警方在「道路交通事故初步分析研判表」中，通常會有可能之肇事原因之初步分析研判，這是雙方在洽談和解時，作為過失比例主要參考依據。
2.通知對方和解，並提醒對方找保險公司到場(其實營業車駕駛比你清楚)。
3.和解不成向法院提起損害賠償民事訴訟，由法院向(宜蘭地區?車輛行車事故鑑定委員會)要鑑定意見書，你就不必自己出錢申請，也可先行請求調解委員會調解。至於要不要走到這地步，自己得斟酌。
4.換個想法，在可能不是自己完全無過失，也不涉及有人受傷可能有過失傷害刑責的情況，你的車又比較老舊，折舊後價值不高，如果雙方都要負擔賠償總額比率，說不定你要倒貼也有可能。
那急甚麼?你就放著等對方找你，6個月的請求時效一過，就當作沒事，也是選項之一。

ch

以我個人經驗,很多車禍大部分都是雙方都有責任
1.不要想提交通費,精神賠償以及其他車損以外賠償,因為要舉證,且對方也可因此提出
   殘值賠償.實例如下.
2.上次我撞到別人,對方未通知我即去原廠一律全換新,原廠熟知保險舉證,換前照片,
   換後照片, 換下照片全都有,還好當初借的車有保丙式,不然要賠他完整全新
    七成(我佔七成責任), 應該會告到法院的.保險公司二話不說,拿了原廠的報告,
     賠全新七成.對方的朋友同時提出精神,交通,請假等損失賠償,要求除七成外
     還須再賠,我只說看保險能再賠到哪,如不行法院見,因此保險公司提出需要
     所有舉證證明以及單據,另外原本要賠的七成改為殘值七成.最後對方同意
     我方賠七成全新.只剩對方朋友一直說不能同意....因為我方是貨車,
     只有車斗掉漆,所以他那三成就算了.
3.建議先拿"道路交通事故初步分析研判表"給產險人員看,注意是產險,
   不要以為所有保險人員都是專業.如果有路口監視器資料更好,
    若產險人員最後認為你的賠率較大,就讓對方繼續忙下去吧,
     然後你就當作剛好準備換新車,如果對方賠率較高,直接去法院作民事調解.
     一般營業車都會有保險,但是直接聯絡他的保險公司是沒用的,他沒辦出險
      保險公司不可能做任何事的,沒授權,怎麼可能動作.我相信他真的很忙,
      但是跑法院會更忙,所以應該可以讓他直接辦出險,畢竟賺錢比較重要,
       這樣或許就可以達到你的需求.
4.omp 大的建議已屬專業的建議.

petals2008

67# omp


謝謝 omp大
當天目視他的車無損傷  若有 可能是接近底盤處小擦傷 (因為車子高)
司機說有保險 不過剛才查到只有保強制險  問所屬的出租車公司有無保其他保險公司(車體部分)
結果也是不知 只留下我的電話
圓先怕先修車事後惹爭議 既然這樣我就先把車修了

cn3298

63# petals2008


嗯嗯!!您是對..
不過可能有肇責百分比!!

最後還是裁決所說了算!!