您贊成多元成家方案嗎? [複製鏈接]

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

91^#

發表於 2013-12-8 01:06:14 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

以下這部份是論述:
其實..
尊重成年人對於身體的自主權..
以及對於自己慾望性向的不違法選擇..
在地球的世俗法律中..就也有許多區域是禁絕的..
較為民主開放的地方有許多是採行法律管一半..另一半你不作亂也就睜一眼閉一眼算了..
但是目前發展到了同性戀者要求法律上的合法地位..
有些國家合法了..有些沒有合法..
戲劇中許多真心相愛的人..還不一定稀罕那一紙合法的証明!
如今同性戀者要求法律上的承認!
不同文化發展的國家或有不同的社會氛圍..
男女組家庭的功能何在?曾學過有四:
1.生理的:包含繁衍下一代..
2.心理的:在此人世不孤獨..
3.社會的:家庭成為社會的基礎結構
4.道德的:風俗宗教強化認同形成穩定結構
.............................................................
以下這部份是意見:
1.同性戀者要求自由交往以及他們身體心理社會活動的權利....贊成
2.同性戀者如同異性戀者..侵犯騷擾了我們一般人....應當法辦
3.同性戀者要求我國民法上的權利....目前反對!
4.有關對於同性戀者的種種尚待說服社會的疑慮(社會基礎穩定度)..或是技術(如生殖)....等技術和觀念成熟..再說
5.每位立法委員在此問題上應當有立場鮮明的丞諾..法律修改變更是需要程序的..

3 查看全部評分

農田一角落綠化,為降溫來盡一份心力!謝謝!

aliver

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

92^#

發表於 2013-12-8 07:12:47 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

上帝創造了萬物,包括了同志...
是祂的子民就不該有差別

別幫太年輕的人出櫃　詹仁雄：青春的代價我們負擔不起

記者黃子瑋／台北報導
知名製作人詹仁雄2日在臉書透露過去曾有人找他製作「同志頻道」，最後無疾而終，但因近來多元成家議題備受討論，讓身兼兩性作家的他有感而發：「許多人嘴巴接受潮流，心卻還在西元前。」他說：「我要花更多的時間，告誡作電視的新手，千萬別在節目裡幫太年輕的人出櫃…他們青春的代價我們負擔不起。」

詹仁雄說，他們有很多的選擇，不一定要在節目上公開，「回到了社會的愛情裁判，很容易吃虧。」儘管在多年後，多元成家法案引起眾人矚目的同時，詹說：「真出來結婚的同志，我猜還是少數，天知道他們得經過多少百轉千迴才能下此決定，異性戀更不會可能為了這件事就停止做愛。」

詹仁雄直指：「問題出在相信。」以黃色小鴨為例，支持多元成家法案，「如果我們都能相信那塊18公尺高，冷冰冰的塑膠布會有純真，怎不能相信這群有血有肉有溫度同志朋友的成家理由。」

另外，好友當初提出的構想，是有一群花枝招展的同志幫人改造型，或者有說話很毒的男同志在節目上評論，詹仁雄說：「若有個同志頻道，也希望異性戀不單是來窺秘心態而停住遙控器，這樣的題材是不是更理直氣壯些？」被問到頻道最後無疾而終的原因？他表示，自己要說的都寫在臉書，文章末段則提到：「上帝創造了萬物，包括了同志，是祂的子民就不該有差別。」

▲擁有電視製作人、作家、畫家等多元身分的詹仁雄化名人二雄。

詹仁雄臉書全文

記不起來是幾年前了
一位圈內的朋友說找到資金,想開個同志頻道,希望能幫他規劃
約了碰面,他說千頭萬緒不知如何開始,要我給點意見

問他最理想的頻道長成怎樣？

他說最好有群花枝招展的同志幫人改造型
或者有慾望城市裡說話很毒很直接的男同志的角色來評論事情
其他零零散散的念頭很雜,就不多做陳述
老實講,大部份我都覺得的有趣又特別, 卻不夠全面

“那你是只想做給同性戀看,還是異性戀也可以看？”
我沒有順著他的話往下走,問了個問題

“喔...當然大家都可以看最好啊..”他思索了一下回答

“其實你剛剛說的,有幾個會有收視率,幾個太難執行,但都在邏輯內,那是同志的既定形象....少了一個更該出現的節目..“

他對我的問題產生了迷惑的表情

“我的意思是,如果同志要給異性戀或自己任何的啓發,不應是他們跨越了造物者的障礙,勇敢的去愛這件事嗎？”

當時我真的這麼疑問著
世上有多少男女被膚色,背景,身高,長相這些破事兒困住而無法相戀,相較起同性戀人只能在幽暗那一面的堅持自己的感情,在異性戀者定下的愛情規則裡找到出路,哪種愛更令人動容呢？

若有個同志頻道,也希望異性戀不單是來窺秘心態而停住遙控器,這樣的題材是不是更理直氣壯些？

聽完,他停了幾秒,給了我一個很深很深的笑容
“這樣的想法挺好的..”
推測他也是位同志,應該覺得自己沒想到這方向而有些不好意思
但那個笑容....很真誠很驕傲

可惜,同志頻道並沒開成...若成功了,也許這群更懂得愛人的朋友會有更多管道可以發聲

這麼多年過去了,同志的議題,看似比當時健康許多,也不再如此隱晦或離經叛道....但我曉得那離完全自由的時代仍然很遠,許多人嘴巴說接受潮流,心卻還在西元前

於是我要花更多的時間,告誡作電視的新手,千萬別在節目裡幫太年輕的人出櫃,就算他們願意,也不為了出名,但要幫小朋友多想,走出攝影棚,回到了社會的愛情裁判,很容易吃虧,他們青春的代價我們負擔不起...

這事情悲傷卻無法有答案

世界上有很多合法一男多女的婚姻關係（我們的邦交國特別多）,也有一女多男母系社會的走婚,可是從沒人會把世界的崩壞怪到他們頭上,此時,卻指責著一個男的想專心愛另一個男人一輩子,一個女的想給心愛的女人一個完整的家,會毀滅了地球,這論點是否有點兒倒錯？

問題出在器官嗎？

假使把家庭成立的條件必須陰莖配陰道,那我懷疑有人把愛情搞錯重點了？現在無性夫妻的數字, 相信比大家想像的多更多,婚姻不該簡約成幾塊海綿體或括約肌的總和,尤其在二十一世紀的今日...

也有人說這與生物性不見容,公的就是要配母的,否則會末日,人類會絕種....其實有點多慮,就算法案通過,真出來結婚的同志,我猜還是少數,天知道他們得經過多少百轉千迴才能下此決定,異性戀更不會可能為了這件事就停止做愛,真麼講究男女平衡,不如我們來研究一下鱈魚,他們會自己排卵自己受精,自體繁殖,生命自有出路,也不會因為雌雄同體就消失,硬要偏執於傳統家庭觀,或許從不吃鱈魚開始,畢竟它們過份多了

我始終覺得問題出在相信...

不知道台灣多少人去看黃色小鴨,但推測多數人望著這顆龐大的氣球,在高雄港口,在新屋池塘,微風搖曳著,飄著,像是在那短暫的幾秒,真有隻鴨的靈魂在裡面,然後被療癒了某些兒時的缺憾,或成長後的失落

我要說的是

如果我們都能相信那塊18公尺高,冷冰冰的塑膠布會有純真, 怎不能相信這群有血有肉有溫度同志朋友的成家理由,如同每對我們參加婚禮的新人般強烈與純粹,那就是愛到極致的表現,人類最起碼的權利呀！

但我認為奮臂疾呼反對同性婚姻的人還是不會同意...不管你把第一個跑馬拉松的女性,或第一支複製羊的照片都貼出來,叫多少大牌明星來連署洗版(雖然這點仍是要做）還是不會撼動他們對人類十分之九的愛情信仰,直到他們的生命,出現了一個同志的家人,一個同志的摯友,一個對他很好的同志老闆,或一個很挺他的同志員工,然後他開始忽略不了,無法再側過頭去,假裝這世界沒有同性戀的存在..然後愛屋及烏的感受他們愛的人的需求,..才會開始試著理解

上帝創造了萬物,包括了同志...
是祂的子民就不該有差別

所以這一篇不是給他們看的,是給我同志好友,夥伴,員工和善意的異性戀的朋友們,因為我們都知道世界會更好,是從相信開始....

原文網址: http://www.ettoday.net/news/20131202/303036.htm#ixzz2mmX4NbIo

sjju
Tanson

FlyNews

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

93^#

發表於 2013-12-8 13:02:50 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 FlyNews 於 2013-12-8 13:36 編輯

aliver 發表於 2013-12-8 07:12
上帝創造了萬物,包括了同志...
是祂的子民就不該有差別

上帝創造了萬物,包括了戀童癖...
是祂的子民就不該有差別

戀童癖也是上帝創造的,國家法律應依上帝旨意,未成年可性交結緍,滿足戀童癖的性慾和性向囉!?
這類提出贊成同志婚姻的理論本身就很矛盾,只要以子之矛,攻子之盾,一下就破功了...

上帝創造了萬物,包括了同志...
同志相愛不能延續後代,且疑似產生世紀病毒AIDS,是祂的對同志子民的懲罰。

所以,國家法律也應依上帝旨意對同志懲罰,否則會亡國滅種囉!?

其實,基督教/天主教/回教...的教義更反同志....最好不要把上帝拿來說嘴..
若還把上帝擡出來,恐怕連要"忽視"同志都很難..運氣不好,同志反而會被社會懲罰,
但這也是物競天擇適者生存的結果,同志天生就看不懂自然定律,到時會被自然反撲。

Tanson
sjju

aliver

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

94^#

發表於 2013-12-9 18:54:41 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 aliver 於 2013-12-11 15:58 編輯

FlyNews 發表於 2013-12-8 13:02

戀童癖也是上帝創造的,國家法律應依上帝旨意,未成年可性交結緍,滿足戀童癖的性慾和性向囉!?

上帝創造了萬物,包括了同志...
同志相愛不能延續後代,且疑似產生世紀病毒AIDS,是祂的對同志子民的懲罰。
...

若能看懂詹仁雄的文章就會了解
他說上帝創造了萬物,是包括了男生和女生,異性戀和同性戀... 是相對的意思

不會有人拿戀童癖和異性戀相比較
就像不會拿芒果和半導體做比較風馬牛不相及!
因為這種比喻和比較非常失當!

AIDS是一種後天免疫不全症候群的統稱 , 不是像H1N1是一種病毒
現在很多嬰兒會由母體傳染,  據統計目前異性戀得病的更多~
(台灣衛生署疾病管制局的統計，以感染AIDS途徑看，注射藥癮者和異性性行為佔51.58%。，同性與雙性性行為佔46.74%，
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E ... 5%E6%83%85%E6%B3%81)

異性戀和同性戀都不是疾病, 只是不同的性取向,
這也不是後天可以培養的自由選擇的~

異性戀的世界也是有壞人  殺人犯  吸毒者  性變態
但不代表所以所有異性戀的人都是壞人
異性戀也有好人啊! 正常人啊!
同性戀的世界也是一樣啊,  同性戀也有好人啊! 正常人啊!

拿疾病來攻擊弱勢也是有失道德,
如果有人會去嘲笑得了小兒麻痺症或失智症的人說是天譴
對她們家庭和父母等於是二次打擊,  又情何以堪?

過去社會民智未開,  恐同的人因為無知而害怕而反對
現在醫療資訊發達,  很多知識要update是很容易的~

-----------------------------------------

焦點評論：從美國看台灣多元成家
張馨方/ 美國南加州大學諮商心理系博士、加州執業臨床心理醫生
2013年12月07日

學童從小見識到不同形態的家庭，更能學會欣賞個體的不同。圖為群眾排大字爭取婚姻平權。

我是在加州執業的心理醫生，也是兩個孩子的媽媽。看到台灣因為同性婚姻及多元家庭議題的討論，我想分享在美國工作與生活經驗，對多元成家所衍生的親子教育問題提供不同的思考角度。

反對同性婚姻者的預設立場之一，是同志家長教養的小孩，會比較「不幸福」或產生性行為的「偏差」。事實上，這些疑慮，在美國心理學界都已經有過繁複的研究，美國心理學會的官網上更可以輕易地得到詳細的資料。

首先，就像大部分的同志都是出生在傳統兩性婚姻家庭，小孩的愛戀性別傾向並不取決於家長的傾向；孩子的身心發展主要取決於家長關愛的程度，及是否成長在一個讓他們覺得受到接納的環境，和家長的性別愛戀傾向無關。

由於同志家長在成長過程中，常要隨時擔心或應付被排擠歧視，要撫平「我的存在不被接受」的傷痛。所以，當他們找到終身伴侶時，多半已學會如何不再因社會上的各項阻力而遭受太大的打擊。相對之下，他們也提供小孩一個比較開放的學習空間，不會用自己的價值觀壓迫小孩遵從。

關鍵在家長的關愛
舉例來說，我在博士班實習時的一位督導，她藉由人工授精，生了兩個小孩。捐贈精子的是位男同志，也是她的好朋友，說好將與她及她的伴侶一起撫養小孩，所以兩個小孩有一個爸爸兩個媽媽。而三個大人分擔照顧兩個小孩，生活各方面的壓力也比傳統夫妻小得多。

另一對男同志朋友，則是藉由人工授精後（匿名的捐卵者），請代母懷孕生下小孩，但是代母並不參與小孩的教養。這個小孩從小的認知，就是她有一個 PAPA，一個DADDY，從來也沒有因為沒有媽媽是缺陷，關鍵在於孩子不缺成長的關愛。

其實加州到今年，才把同性婚姻合法化，所以我一直覺得前述幾個小孩很得天獨厚，因為他們的同性家長在教育及經濟上都有一定的水準，感情也很穩定，才能克服一些法令上的缺陷，以「未婚同居」的狀況，提供小孩一個溫暖的家。否則，同居的同志伴侶在無法取得合法婚姻的狀況下，他們生養的小孩的權益也相對沒有保障。

學會接納欣賞差異
加州有很多尊重多元的學校，我小孩上的托兒所，在家長欄的資料上，他們問的是「家長一」與「家長二」（而不是預設父與母）；也會問小孩是和誰住一起，誰有主要監護權或是雙方都有監護權等等。孩子的同學裡，有很多是兩個媽媽或兩個爸爸，這些小學童從小見識到各種不同形態的家庭，大家不足為奇互相尊重，就沒有所謂「容忍」不同的問題，也自然學會接納及欣賞個體的不同。

習慣傳統婚姻思維的人，因為無法想像同性婚姻的架構，道德觀受到了威脅，所以希望藉由法令，來緩和自身的恐懼。

在治療焦慮症的個案時，我常告訴患者“Fear”is “False Evidence Appears Real”（恐懼是來自把錯誤的證據當作真的），而克服焦慮及恐懼的不二法門，就是開放心胸的去面對造成恐懼的人事物。

把自己放在對方的立場，如果是對方，希望自己怎麼被對待？用「仁愛」及「同理心」的角度去看待同志爭取平權的需要，問題自然迎刃而解。

http://www.appledaily.com.tw/app ... E%9E%E7%BE%8E%E5%9C

%8B%E7%9C%8B%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%A4%9A%E5%85%83%E6%88%90%E5%AE%B6%EF%BC%88%E5%BC%B5%E9%A6%A8%E6%96%B9%EF%BC%89

---------------------------------------------------
很多規定過去看是對的合理的現在看來就是不對也不合理了~

學校就是一個鞏固共犯結構的有效單位
作者：小野

許多許多年以前，我剛從師範大學畢業，被分發到一所位於半山腰的國中任敎。那是一個充滿了各種禁忌，非常保守的年代。

學校除了男女分班外，還有很多現在看起來很荒謬的校規，包括男女生不得談戀愛等。有一天，我的班上全校第一名的學生阿光很嚴肅的走進敎師休息室，向我深深一鞠躬，遞上一封信說：「報告老師，有女生給我寫情書。現在我要檢舉她！」我接過那封情書，笑嘻嘻的問這個成績優秀到根本不用我教的阿光說：「所以你連看都沒有看呀？」他肯定的點點頭。

我問他：「在這個世界上，如果有人喜歡你，甚至愛你，是好事還是壞事？」他儍儍的笑了起來。我再追問下去：「如果世界上有個人向你表達喜歡你，愛你，你應該對她深深一鞠躬說，謝謝你。結果你反而檢舉了她。這是不對的。」「可是訓導處有規定，如果收到情書要交到訓導處，寫情書的人要記過。」「恭喜你，有女生仰慕你。你把這封信好好保存著。不要出賣了一個喜歡你、仰慕你，甚至愛你的人。」阿光雙手接過情書，摸著光光的腦袋，很迷網的笑了起來。他聰明到每一項科目都接近滿分，我常常覺得他根本不需要老師。所以，我唯一能敎他的便是愛。

有一天經過訓導處，有個男老師正用一條很長的藤條猛抽打一個國二的男生，那樣的抽法已經不是新加坡的鞭刑了，因為鞭刑還有一定的審判和規則，他這樣的打法是洩憤，是復仇。我實在看不下去，就阻止了這場「合法暴力」，說：「這是我敎過的學生，交給我來處理。」那個男老師還在氣頭上，差點連我一起鞭下去，最後男老師交給我一封信，說：「他竟敢寫信侮辱、騷擾姜老師！」

那封信大意是說，「姜老師，你敎的很好，也很美麗、溫柔，我們大家都喜歡你。」我看著信，再看著被打得渾身是鞭痕的男生，心裏一百個一千個問號。已婚的姜老師長得甜美，連我都忍不住多看她幾眼，更何況是正值青春期的男生。後來我去找姜老師談這件事，她說是她的老公打電話給訓導處，要學校好好「處理」這個學生。一封發自學生內心真誠的讚美信，有什麼罪？

那是一個老師會將課本上有關生殖和性敎育那一章刻意跳過去不敎的奇怪年代。好像那種「骯髒」的事情只能做不能說，在課堂上堂堂的老師更是難以啓齒。我雖然被學校分配敎數學和化學，但是我偏偏去師大借了幾部性教育的影片，將學校買來卻沒有人啓動過的放映機好好利用一下，放給國二的學生們看，學生們站起來要關窗戶，說怕被別人發現，我告訴他們說，將來每班都要輪流看，這種事情並不「骯髒」，我們要誠實面對自己的生理發育，更要用很健康的心理來面對。後來有家長向學校檢舉我在教室放A片，校長約我去談，他稱讚我敎學很認真，但是家長們要的是學業成績，他說他只是轉告一聲。其實這個校長非常挺我許多特別的教課方法，人也非常正直，在不久後的一場大規模的國中校長集體收賄貪污案中，他是少數倖免於難的。而我也就只敎了那一年，不再回頭。

是的，就像我遇到的這位好校長一樣，從過去到現在，在我們龐大的教育體系中，還是有很多正直又有教育理想的教育工作者，在整個混亂又封閉的教育共犯結構現場中奮戰不懈，但是這些人一定是很寂寞的。因為當年台灣的各級中小學校都是為了方便管理而存在的類似集中營的設計，從威權時代一路走來，由上而下從裡到外藏污納垢，關說走後門送紅包一點也不輸給其他地方，但是對學生的管理卻又是滿口禮義廉恥忠孝仁愛。

從二十一世紀已經過了十多年的今天，荒謬的校園管理依舊無所不在，便知道這個牢不可破的教育體制了。有校長鼓勵學生互相檢舉談戀愛的同學，檢舉者可以記大功發獎金兩百元。校長如果看到校園中有男女學生有親密行為，過去就是一巴掌。也有學校規定，如果發現有同學替別人代遞情書或是禮物也要記過。也有學校規定男生女生走在校園要保持一公尺的距離。更多學校是不准學生用校刊或是報紙批評學校的種種規定，更不允許學生參加社會上發生的聲援弱勢的活動，說那是想搞學潮。

台灣從威權控制的時代，一路走到標榜民主自由的社會，我們學校教育的理想是什麼？不過就是藉由嚴格管理壓制基本人性，藉由各種處罰扭曲美好價值，在教室裡不停傳授學生們可以繼續考試升學的死知識的功利場所罷了。孩子們原有的善良和愛，還有學習的熱忱，在這個巨大而冰冷的共犯結構中，一點點被壓縮，最終萎縮凋零。真是可悲。

小野

專欄作家
台灣作家、電影人，曾任華視總經理。

http://tw.news.yahoo.com/blogs/s ... A%E5%85%B1%E7%8A%AF

%E7%B5%90%E6%A7%8B%E7%9A%84%E6%9C%89%E6%95%88%E5%96%AE%E4%BD%8D-114539063.html

sjju
axxxxa

Tempocomputer

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

95^#

發表於 2013-12-10 16:13:48 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

aliver 發表於 2013-12-9 18:54
若能看懂詹仁雄的文章就會了解
他說上帝創造了萬物,是包括了男生和女生,異性戀和同性戀... 是相對 ...

關於台灣的教育，我也很想罵人(當然這和多元成家無關，是題外話)。

國中的時候，誰沒有把童軍課公民課音樂課挪來考試或改成數學英文理化的?

所以，在青春期的我們，就學會了虛偽造假，欺上瞞下.....

教育改革了這麼多年，除了多了規則多如牛毛，連老師家長都一頭霧水的各種入學方式，學生們的負擔可曾減輕了?學習成就可有提升?

我只看到從背包"進化"到手拉箱，以及看不到未來的台灣競爭力....

1 查看全部評分

aliver

FlyNews

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

96^#

發表於 2013-12-10 17:07:41 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 FlyNews 於 2013-12-10 17:50 編輯

aliver 發表於 2013-12-9 18:54
若能看懂詹仁雄的文章就會了解
他說上帝創造了萬物,是包括了男生和女生,異性戀和同性戀... 是相對的意思
不會有人拿戀童癖和異性戀相比較
就像不會拿芒果和半導體做比較風馬牛不相及!
因為這種比喻和比較非常失當!
...

異性戀和同性戀只是性慾和性向的問題,
戀童癖同樣是性慾和性向的問題,並沒有比喻失當。
性慾和性向都只生物的本能而已!

但同性戀、戀童癖並不算能在自然界生存的物種本能,
應該算是依物競天擇,適者生存,會被滅絕物種的本能。

若同性戀人類能像蚯蚓一樣,細胞分裂無性生殖出下一代,那就沒話說!
但同性戀的婚姻就是只為了"性慾和性向",並不是無性生殖。

詹仁雄只是電視製作人,斷章取義聖經某一句話,刻意把聖經的本意扭曲,
他可能不是基督教或天主教,卻引用聖經公開發表言論? 還可能教會看他不爽!

同性戀被自己的性慾和性向搞得很矛盾,矛盾之中找不出解答,只能自己騙自己...
這才是支持同性戀婚姻的最大問題! 而電視製作人,要的就只是收視率!

連天教教國家梵蒂岡都一直在譴責同性戀婚姻,甚至要已開放同志婚姻的國家回頭是岸,
實在不知道聖經的哪一條能支持同性戀婚姻?
(雖然電影常演些教宗/牧師有戀童癖+同性戀傾向)

Example

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

97^#

發表於 2013-12-10 23:50:42 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

沒看完整個討論串，只是剛好有個高中好友最近在爭取這個法案，所以在FB上倒是一路略有所聞。

先說結論，我不反對這個法案，其實跟我沒什麼關係，有需要的人去立法爭取他們的權益，我沒必要反對。

這個議題讓我比較多思考的，反而是「婚姻」對我的意義。
為什麼要有一個法案？對我來說婚姻很少是法律面的，婚姻對我來說，我嫁了我愛的男人，我跟公婆同住，過年過節都在夫家，大年初二才回娘家，拜夫家的祖先，掃夫家的墳，生了孩子很傳統地四個都跟爸爸姓，將來我死了很可能還是入夫家的牌位。這是我目前的狀況，說真的同性要結婚，第一個大年初一要在誰家過我都替他們想不清楚...........不過也許如果兩家人都能接受他們的結合，大年初一在哪裡過也不是頂重要的問題就是了。

我可以這麼傳統，是因為我很幸福。這是實話。

那麼，法律之於婚姻的意義在哪裡？說真的，我覺得稅與遺產那些都不重要，都能處理的。
我想到的是我的一個朋友，跟她丈夫結婚十八年後，終究因為丈夫不能忘卻舊情人而分手，留下一大堆房貸、保險的爛攤子，最後靠離婚律師妥善處分了。不管同性或異性，兩個人約定為同一個單位(名之為家)打拼了一輩子，最後卻發現另一個人早就偷偷另起爐灶，還打算挖東牆補西牆，這時候也許法律能幫忙保障受害的一方.........同性戀也有負心人啊！！我是覺得這樣的保障是不分性別都值得擁有的，所以我也就支持我同學繼續去努力了。

aliver
sjju

FlyNews

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

98^#

發表於 2013-12-11 05:10:10 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 FlyNews 於 2013-12-11 05:44 編輯

Example 發表於 2013-12-10 23:50
那麼，法律之於婚姻的意義在哪裡？說真的，我覺得稅與遺產那些都不重要，都能處理的。
我想到的是我的一個朋友，跟她丈夫結婚十八年後，終究因為丈夫不能忘卻舊情人而分手，留下一大堆房貸、保險的爛攤子，最後靠離婚律師妥善處分了。不管同性或異性，兩個人約定為同一個單位(名之為家)打拼了一輩子，最後卻發現另一個人早就偷偷另起爐灶，還打算挖東牆補西牆，這時候也許法律能幫忙保障受害的一方.........同性戀也有負心人啊！！我是覺得這樣的保障是不分性別都值得擁有的，所以我也就支持我同學繼續去努力了。

我前面已說過+講難聽+露骨一點
婚姻 = 國家法律允許的合法性交 = 國家法律管到該國人民怎麼性交

法律之所以要限制人民如何性交,為的只是種族延續、國家強盛。
目前還有些國家允許一夫多妻或一妻多夫,或未成年可性交(也算是合法的戀童癖),
但都是國力衰退,且政治/治安混亂的國家。

在102年前,清朝的法律也同樣允許一夫多妻,甚至未成年可性交。

但現在台灣的法律,連異性戀的表兄妹也不能合法性交(結婚),
同性戀到底要憑什麼爭取法律上的合法性交(結婚)?

你說的那些保障,靠現有法律就能解決,屬於男女平權問題,跟多元成家完全無關,
主要是結婚18年的情面+小孩,是否肯靠法律解決而已!? 怎麼最後一句就突然跳到支持多元成家?

難道靠支持同性戀婚姻的多元成家,就能解決小孩扶養權/財產問題/保障受害那一方?

同性戀本身性向就很矛盾,主要是跟著感覺走,也不容易看清事情根源與真相,
而支持同性戀婚姻的說法/立場/法律/社會/文章...的結構,也同樣會跟著矛盾...

前面幾篇支持同性戀婚姻的文章,
大多是東扯西扯一堆不相干,再突然冒出一句應該支持同性戀婚姻!
但就是不敢提到婚姻本質上的核心問題。我不就一下就點出文章哪裡有問題了嗎?

1 查看全部評分

STSHAOWW

smhu

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

99^#

發表於 2013-12-11 06:35:55 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

今天太早起床，天還沒亮，有些事情也不方便吵到別人家，所以就來閒嗑牙吧...

家中三隻米克斯兩隻年紀輕輕(未滿週歲)就被我們帶去閹了(沒說錯，連子宮都拿掉了)，但是其中有一隻有時想到還是會爬到另外一隻(頭像這隻)搖屁股，每次內人看到了就會喝斥牠，我在旁邊覺得很有趣...

您去過酪農場嗎？大家都知道泌乳的乳牛當然是母的囉，可是三步五時就會看到這隻爬到另外一隻身上去搖幾下，直到腳酸了站不住了才下來，那這些也有同性戀傾向嗎？養動物的說那算是一種權勢的象徵。

我覺得這個話題就適可而止，再接下去就要變成情色版了，動物很多的行為不必單純的就只想到交媾...

aliver
sjju

4w

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

100^#

發表於 2013-12-11 08:30:17 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

FlyNews 發表於 2013-12-10 17:07
異性戀和同性戀只是性慾和性向的問題,
戀童癖同樣是性慾和性向的問題,並沒有比喻失當。
性慾和性向都只 ...

有人擔心開放同性婚姻會導致國家滅亡，這點我倒是認為多慮了，一個國家就算一半的人同性婚姻，還有一半人繼續繁殖，哪會滅亡，反之異性婚姻，導致人口太多了，還在拼命增加中，人口增加造成生態浩劫，其他生物和人類都可能滅絕。

另一方面很多人把同性戀和愛滋病畫上等號，可是自古以來異性戀也有梅毒和林病啊，難道說'怕得梅毒就不要和異性結婚。

最後談到有人舉例戀童症，和同性戀作比較，我認為同性戀是雙方當事人願意，對他人影響有限，而戀童當事人不懂事下去做，會影響兒童當然不被同意，這不能和同性戀比

aliver
sjju

打造綠城堡 http://wwww091wang.pixnet.net/blog