農委會限定農舍購買人資格是否真能解決問題嗎?

山林雅境

克莉的家 發表於 2015-5-25 13:13
發展農業?
陳保基：規劃降低稻穀保價收購量
2015/05/25 11:51 中央社

是阿看看陳主委的農業作為，不只是怪，稻穀收購量降低，農地價格打壓，開放大陸幫農進口，跑去見地溝油大商人，，，，，官位又這麽穩，，，，看來老百姓真的只能歸於命不好前輩子有問題因果報應

copy

陳保基坦承，他覺得「很無奈」，特定農業區是完整區塊作完整的農業生產使用，
農委會會有審查條件，「沒有在這裡說全部接受、或者全部不接受。」。

二相比較在阻農業進步的堅持,
一個人態度會有如此大的不同與差異.

       

山林雅境

wurinrin 發表於 2015-5-25 14:26
剛聽農會的人說
農委會的老闆不是台灣農民，而是Ｏ國。
所以他們覺得

沒關係只要立法院及法院他們都輸就好了。大家加油！
現要去法院看看家裡外勞的權益是否有受傷害，回來再來報告跟陳明文立委的助理連繫的內容

鄉居

我認為農地的利用應該兼顧對土地之友善使用方式，只要不是蓋豪華農舍及全面造景，像自然農法或自給自足政府都不應過度干預。高海拔且坡度大的土地種植果樹或茶葉等經濟作物，超限利用或過度使用農藥及化肥等，相對對於土地及環境之傷害不見得就小。所以政府不應只是單一的從務農收入多少或實際種植多少農作物來評斷土地有無農用或有無實際務農，且在不危害公眾利益之前提下，人民應有權選擇自己的職業及生活方式，即使是退休人士，他們也能選擇務農，不應以一道行政命令來限制，更不應枉顧之前合法申請或購買農地農舍者之權益而朔及既往。對於往後新建農舍之申請，個人贊同以較嚴格之立法及執法，來避免農地之炒作，對於合法既有農舍(因為是合法，政府無法令其拆除)，則不應限制其買賣，或讓農舍之擁有或繼承者背負原罪，應以較寬鬆之條件開放給自給自足等退休或兼職農夫得以承購。

瑪莎花園

civic8 發表於 2015-5-25 13:23
農地上的工廠就地合法 立委譁然
2015-05-25 13:11:05 聯合晚報 記者彭宣雅╱即時報導
屏東郭烈成違法使用 ...

什麼???????????
我看到這一點 我快氣瘋了~~~~~~~~~~~~

nhkvnhkv

瑪莎花園 發表於 2015-5-25 15:26
什麼???????????
我看到這一點 我快氣瘋了~~~~~~~~~~~~

http://udn.com/news/story/1/923982-%E8%BE%B2%E5%9C%B0%E4%B8%8A%E7%9A%84%E5%B7%A5%E5%BB%A0%E5%B0%B1%E5%9C%B0%E5%90%88%E6%B3%95-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E8%AD%81%E7%84%B6

農地上的工廠就地合法 立委譁然

2015-05-25 13:11:05 聯合晚報 記者彭宣雅╱即時報導

屏東郭烈成違法使用餿水油製成食用油，引爆一連串國內廢油的事件，郭烈成是沒有登記的、位於農地上的地下油廠，現在政府想要大開方便大門，讓這些非法工就地合法，引發立委譁然。

行政院早在民國103年核定「輔導未登記工廠合法經營方案」，由經濟部規劃186處特定地區輔導，其中112處在特定農業區土地內、未滿5公頃者，約有334公頃，共366家工廠，農委會將要採取「逐案審查」，提供內政部審議，若符合規定者，可以變更為一般農業區甚至在變更為丁種建築用地，換句話說，在農地上的非法工廠就地合法。

立法院經濟委員會今天邀請農委會和經濟部進行「工廠管理輔導法鎖定輔導規定執行現況」專案報告。

立委田秋堇說，地下工廠能夠長期在農田排放各式廢水，工廠背後一定有人撐腰，地方政府怎麼可能去查，她要求經濟部一定要做管制，工廠管理法已經通過這麼多年，但地下工廠仍不斷增加，新增非法工廠就應該積極稽查拆除。

立委丁守中表示，這些非法工廠是食安、公安、噪音的來源，根據內政部非都市土地編定與管制定義，特定農業區就是「優良農地或曾經投資建設重大農業改良設施，經會同農業主管機關認為必須加以特別保護而劃定者」。工廠設在優良農地上，為了這些不合法的農業使用，不取締，竟讓他合法，不是「削足適履」嗎？這樣犧牲農業，他堅決反對，他反問陳保基「你支持嗎」？

由於6月底前要完成要點審查作業，陳保基坦承，他覺得「很無奈」，特定農業區是完整區塊作完整的農業生產使用，農委會會有審查條件，「沒有在這裡說全部接受、或者全部不接受。」。

瑪莎花園

http://news.cnyes.com/Content/20 ... 3732255273510.shtml
宜蘭縣政府統計，近15年來，總共核發7千6百棟農舍使用執照，造成全縣農地百分之12、面積達1千9百公頃的農田流失，其中，集中在過去5年內取得使用執照的農舍有3千4百件，6成在3年內移轉，農舍被當做商品進行交易。

問題五、為何6成的農舍在3年內被移轉????

能在3年內被移轉的 一定是"老農"名義蓋的地
農發條例已經對老農很好了 讓它不用2分半就能蓋農舍
為什麼你不限制他跟新農一樣5年後才能移轉呢?????
法規還不是你們訂的 訂的爛訂的不完備 就再來一個更爛的行政命令 (這樣情緒化不知道會不會被刪)
新農那一個能在3年內移轉的????
投資客能賺飽飽的還不都是你們訂出這種法規
課稅嘛 一年移轉比照房地合一45%  敢嗎???????????沒農用不管多久後移轉就是課重稅 為何不敢呢???
限制購買人只是讓"有辦法"的人繼續玩~ 一般的老百姓不要再來插一手~

現在居然說工廠要合法化
那好~ 現在是叫大家改種工廠就是了???????????

真的是什麼單位啊?????????????????????

copy

瑪莎花園 發表於 2015-5-25 15:33
http://news.cnyes.com/Content/20150326/20150326203732255273510.shtml
宜蘭縣政府統計，近15年來，總共 ...

老農條款,目前配建是允許的.
新農管控5年.

山林雅境

nhkvnhkv 發表於 2015-5-25 15:33
http://udn.com/news/story/1/923982-%E8%BE%B2%E5%9C%B0%E4%B8%8A%E7%9A%84%E5%B7%A5%E5%BB%A0%E5%B0%B1 ...

所以陳保基對農地上的非法工廠是態度隱忍，對於農舍違規是記惡如仇。還不准合法農舍自由買賣。對新建農舍極度設限
他是誰的代言人呢？
工廠廢水排入農田沒意見？農舍生活用水嚴格再嚴格。其實他會不知道幾乎所有的鄉村都沒有生活用水的處理嗎？
真的是個歧視的觀點

山林雅境

瑪莎花園 發表於 2015-5-25 15:33
http://news.cnyes.com/Content/20150326/20150326203732255273510.shtml
宜蘭縣政府統計，近15年來，總共 ...

即使老農配建也是農地的十％，他們提供的數據是把其他沒蓋的農地（90％）也計算進去吧！為了特定目的去誇大數據