那只是為了滿足他們對田園夢幻的想像

ryan920721

只要有心這些小屁孩憑什麼這樣說

這重高傲自大言論不可取

建議這些小屁孩從農前先做精神鑑定

確定自己精神狀況穩不穩定

smhu

一篇令人省思的報導，這真的是我們現在的社會嗎？

台灣房價高不可攀，現在的年輕人即使辛苦打拼都不一定買得了一間房，有網友發問「如果社會一直炒房炒股會變怎樣」，網友以一千七百多字回文分析指出，炒房的本質就是在炒「謀生工具」，這論述讓其他網友大讚「講得的太好了」。

PTT網友chenglap在八卦版回文說，炒賣房地產的本質其實是在炒賣「謀生工具」，掌握房地產就是掌握別人找工作、 做生意、開店鋪這些生活上的方便，所以炒房就是「要脅別人的謀生工具去牟利」，最終的結果就是使令出努力的人得不到回報，整個社會的成功標準變成了「奪回房地產的能力」而不是「對社會貢獻的能力」，變成了一個不鼓勵做實事，鼓勵爭奪房產遺產的社會。

風花

山林雅境 發表於 2015-5-29 15:45
說買了農地沒壓力不在意目前的行政命令規定的，我統計起來都是在其他行業有不錯的收益者。還說投機客才是最 ...

非常推崇山林大的好心腸與疾惡如仇、劍及履及的個性與做事態度！
看著這些日子以來，大大為大多數安分守己無端遭受波及的2Home網友們發聲、尋求奧援，
內心是感動的。
看到許多大大非常激動甚至懷疑論的發言，越發懷念起過去那個平和的，單純討論農務、建設2Home的網站環境。
我贊同站長大人的意見，在美好的田園環境中靜靜地、不張揚地享受生活才是對的，一旦集體違法超過使用強度，形成「數大便是美」的現象以後，很難不引起公部門的注意，這時候，很多不必要的麻煩就會接踵而至。
現在的情形恐怕就是這樣，情勢已經走到這裡，無法回頭了。
我就像您說的，真的不在意目前的行政命令規定，之前說過，不是因為高尚，而是幸運地在一個抉擇的關卡選擇了建地，至少不是這一波受災的對象。我也討厭政府執法的態度，之前極端放縱容任，現在突然政策轉向，讓多數人遭殃。
您說的案例，貧困的農戶，我也是見過的，更多的情況是，熱錢是會流動的，許多人眼中的榮景，在另外一批人看來就是災禍，這是每個人看法不同。

shannon

最近看到山林大的發文，很感動。
我想每個人購入農地情況有所不同。我當初購入農地是因爲我舅舅膝下無子，體弱多病加上洗腎。我和我先生也受夠了都市裡吵雜的生活，才想說可幫舅舅渡過難關又能夠蓋農舍在那裡退休，一舉兩得。 現在在研究Geoff Lawton 樸門耕法，希望能善待土地，等到做不動了，可以賣了農地，至少有些錢可搬到公寓或老人院渡過餘生。我們沒孩子，我們也沒有18%。我們只有農地。這個農地是我們省吃儉用買的， 現在連要蓋農舍的錢都還沒存夠，而農委會的這個法令，可能會讓我們夢碎。我們並非要將土地變更爲其它的地目賺取利益。若要炒房的話，我想買都市的房產，才有較高的利潤。現在農委會的這種作爲倒像是政府在炒房地產，而不是我們這些擁有農地的人。我想說的是2 home 的會員，大多數只是不想基本的財產權被剝奪而已，才會有這麼熱烈的討論。
這些天看到2 home會員的討論，感動之餘也突顯了政府的貪婪，這是我們在買舅舅農地時始料不及的。
我想一些2 home 成員對農委會這個法令感到生氣的原因是
1.農委會決定這項法令過於倉促，
2. 閉起門來決定少數人的命運，
3.其動機根本無益於保護農地（因政府將讓農地上非法工廠合法化）
其中第3項最令我生氣，因我不想農地有重金屬或魏家的油。

最後我希望在2 home 參加討論這個主題的會員中，有政府的spy 。 也希望這位spy可以誠實將我們的想法表達給政府。因爲政府好像並不太知道我們的想法。

sampisam

shannon 發表於 2015-5-29 19:21
最近看到山林大的發文，很感動。
我想每個人購入農地情況有所不同。我當初購入農地是因爲我舅舅膝下 ...

這種想法的人很多，畢竟務農的根本沒也所謂的退休金.土地就是最後的老本。

當年紀大了無法自己處理農地又不想看人臉色活著時，土地就是最後的依靠!

政府這陣子的一連串措施就是犧牲了這些少數人來滿足其他人，一點餘地都不留

還有些人在102年新農發條款修訂後，因符合蓋農舍的資格而購買農地者，也一樣遭殃了

不到2年又修訂了是怎樣?這些人可是根據新的條款而買農地的，這下子怎麼辦?誰負責?

yaya_enoch

shannon 發表於 2015-5-29 19:21
最近看到山林大的發文，很感動。
我想每個人購入農地情況有所不同。我當初購入農地是因爲我舅舅膝下 ...

真是所謂的苛政猛於虎!
你的情況很典型，何不上幾個相關網站的首長信箱陳情。

shannon

yaya_enoch 發表於 2015-5-29 19:56
真是所謂的苛政猛於虎!
你的情況很典型，何不上幾個相關網站的首長信箱陳情。

目前只有寄陳情書給立委。

wurinrin

shannon 發表於 2015-5-29 19:21
最近看到山林大的發文，很感動。
我想每個人購入農地情況有所不同。我當初購入農地是因爲我舅舅膝下 ...

我的情況也差不多，
不知道比您算幸或不幸？
我的農舍已經蓋好，而且背上了房貸，
若萬一農會因為農舍價值減損，
而要求提前清償或補提擔保品，
我連下個月都不知道該如何過關？

還有一連串污名化農舍的新聞，
更是讓自認還算愛地球的我們，情何以堪？

taiwanbigmary

風花 發表於 2015-5-29 17:13
非常推崇山林大的好心腸與疾惡如仇、劍及履及的個性與做事態度！
看著這些日子以來，大大為大多數安分守 ...

謝謝您的提醒!
的確..從漢武帝時就深知輿論的威力..
所以能罷黜百家獨尊儒術..
讓讀書人在儒家教化之下..
協助朝廷的穩定..
現在的人..當然更知道了..
然而現在也是民智已開時代..
不當的舉措..或是親痛仇快的施行..
反要為自己航行帶來全然的溺水危機..
這個議題當然有多全其美的辦法..
(但我偏不說..職責該想的去好好想)
只是現在的五日京兆 能發心好好規劃嗎?
咱們公部門的專家..
都有好好完成他階段歷練才開門見民嗎?
人才培養是斷層..還是自身蒙昧?

山林雅境

風花 發表於 2015-5-29 17:13
非常推崇山林大的好心腸與疾惡如仇、劍及履及的個性與做事態度！
看著這些日子以來，大大為大多數安分守 ...

其實我最尊敬的是那位仲介，他可是監獄之類的義工，這位監獄出來的地主，他的兒子就是由這位仲介負責監管以勞役替代關監獄。我認識他是在我的苦茶園裡。原因是在找地主兒子。並不是仲介就代表投機炒作，那只是工作而已。
那個農地連房子（老屋沒建照）想想看要先解決祖業持分問題，再來要看老屋有無權力合法化。在承擔可能的風險外。現在農舍比農地更燙手，農地因為難蓋農舍，也難買賣。這仲介如果接手下去，他敢嗎？
以前如果農舍合法了，自然農地加分。
比上這個仲介，我只是這些鄰居的安慰劑而已（怪手先幫忙做，看地顧客擔心的路況點），幫助有限。最近這位鄰居剛被法拍兩分地。新的買法拍地鄰居也認識了。