6362查看 22回復
打印 上一主題 下一主題

活絡農村經濟豈能沒有農舍 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

1#
跳轉到指定樓層
發表於 2015-6-17 20:53:50 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB |倒序瀏覽
本帖最後由 山林雅境 於 2015-6-17 22:28 編輯

初稿完成敬請指教!
現任農委會主委的思維,一直還停留在農地價格高漲,是因為炒作,而炒作原凶即在農舍誘因。所以要以農民身份的改變,來全面大幅的限縮興建農舍資格,更無限擴增至買農舍的資格。即是農地農舍以管制誘因方法,管地又管人。其主要題材就在年輕人買不起。
1

查看全部評分

人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

2#
發表於 2015-6-17 21:03:48 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
先把年輕人是否應該大幅度的投入這艱困行業不說,先來請教陳主委農地價格要跌到多少?才是您認為年輕人會買而投資客不會買的?再來農業金融是否掉入經濟懸崖您不擔心?再來農地價因為需求原因消失而崩潰了,您的下一步要做甚麼工作?就只要農地價崩盤而已?其他的您已經下任了不干您的事?沒有其他任何配套與打算?還是配套先在農業經濟佈局好?實際上政府措施是可行的,再來推動您干預農地經濟金融的舉措?
3

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

3#
發表於 2015-6-17 21:22:03 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
其實,我真的很想問南部農村長大的陳保基主委大大人一件事.
農業的遠景對你來說是什麼?你想看見什麼?
有空在任何地方回答一下吧.

農委會的重大政策中,看見很多的美好,
你快下任了,也要準備回頭看看實踐了多少.
如果比你上任後還糟,很多人不會原諒你的哦!

2

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 4

4#
發表於 2015-6-17 21:24:21 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
陳保基你有小孩嗎???買一甲地水稻田送你小孩.請你小孩回鄉務農.看能不能養活一家人???
3

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

5#
發表於 2015-6-17 21:24:29 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
我們知道一個重大政治措施的推動,當然是以最穩當安全的手段,影響社會經濟權益等等最小的情況下,沒有激烈動盪不安的氣氛下來推動,在此再問陳主委目前的社會氣氛是在上逑的條件下嗎?
於此個人先提個影響社會變動最小的方案__成立年輕人入農的實驗區,由政府持有的手段,來廉價承租給年輕人,也蓋好集合式農舍也是低價承租給年輕人。這裡的農地因為是政府提供,所以不應該是有增值的利益,而是經營農地者專注在農業經濟上的經營。只要這實驗區成功讓年輕人有著豐厚的回報,政府就快速擴增這實驗區。如此既不影響目前農業經濟的運作,沒有農業金融的風險,也滿足了年輕人為求農業經營之心。如此是否會比目前的社會恐慌心理下的各項猜疑還好呢?
5

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 3Rank: 3

6#
發表於 2015-6-17 21:34:19 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
年輕人要買得起農地,那年輕人是幾歲之間的人呢?年輕人要買得起都會中心的房, 那年輕人又是幾歲之間呢?
當年輕人買得起300萬的房,300萬的地, 不年輕的人可以出310萬買,再年長的可以出320萬買,我有地的話,誰出高價買,就賣誰吧!
最直接的辦法就是,將全省國有農地,林地,台糖或任何公家的地,直接賣給你們所謂的年輕人,他多少買的起,就賣他多少吧!那就是年輕人買得到也買的起了
2

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

7#
發表於 2015-6-17 21:41:24 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 山林雅境 於 2015-6-17 21:44 編輯

我們知道農業經營有所謂的大農制,以及精緻小農制。
台灣無論在耕地面積以及農作多樣化需求下,幾乎沒有大農制的條件。更沒有所謂的十公頃才能有一間農舍的現實條件。所謂的小地主大佃農推廣出來,現在的檢討成效是甚麼呢?陳主委您是知道的
農發條例發展下來的,正是小農制。就像是台灣經濟發展是由中小企業來支撐一樣。經由小農制農業自然的發展,而有自然適合市場生存的農業產生,像是台灣咖啡在世界揚名,玉女番茄在台灣熱賣還是高價的。這些都是精緻小農制發覺而來。再來農發條例新進的新農對精緻農業是良性助力還是阻力呢?讓我們看下去
3

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

8#
發表於 2015-6-17 22:00:01 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
我們知道農委會陳主委對農發條例發展而來的情況,他看到的是弊病。而我看到的是機會。弊病需要經由查核罰款改正等手段來引導。這點還請農業主管單位加油。
而農發條例所帶來的新農給台灣農業所帶來的機會在哪裡呢?在於這些新農有雄厚的財力來面對經營風險。他們有經過社會充分的歷練,智慧足經驗好懂得怎麼衡量,如何去經營一個適當的農業規模。如何去蒐尋農業資料,農業市場機會在哪裡。他們皆能在充分的財力下,先小規模嚐試或測試市場接受度,一旦機會來臨就如咖啡及番茄小農一樣,成果就會很快的展現。
2

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

9#
發表於 2015-6-17 22:27:16 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
這些農發條例所帶來的新農,所代表的是農民成份的改變,過去的農夫都是在地的就近經營的。這些農夫如今都已老邁居多。即使經驗豐富也需要傳承。現在的新農大多數是由都市在其他行業有所成就而來。所以會有一個轉替期,無論是適應性或是經驗的取得。所以在轉替期是在都市與鄉村各有一個家園:。無論這轉替期多久,光這兩個家園的建立都替台灣的經濟甚或是農業經濟,都呈現了類似人口紅利的效果。因為他們在鄉村的建設採購,比如農機購買除草機鋤頭抑草蓆遮光網,一直到果樹花苗的購置,這種長期對台灣農業的貢獻,豈能給予忽略呢?即使他們經營不這麽成功,只要在農地農用上予以規範,他們還是對農業自給自足上還是有所貢獻。狀元當然不會是所有的人都是。但是沒有了他們,台灣農業的希望與機會在哪裡呢?
沒有農舍那麼這些新農要在哪裡棲身?總不會再叫他們再費大把金錢還找不到就近經營農事的地方吧?農舍當然就是農業經營不可分割的一部份,最經濟有效的手段,當然就是在農地之上蓋農舍啦!
完成了,敬請指教
7

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 8Rank: 8

10#
發表於 2015-6-17 22:51:41 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
想要搞共慘主義就說吧!
是地主先趕出門,重新洗牌,管啥年輕與否,平均平均,大家都砍成一樣平,這叫公平,有學問有錢就是罪,革命就是改革有理
搞成有飯大家吃,全都計劃性生產,衣服穿一樣,頭髮也一樣, 不同意者打成反革命份子,送勞改,
利用無知份子佔領國會,為反對而反對先搞亂你社會,利用名嘴批鬥你祖宗18代,拉這打那,是非對錯誰有權誰說的對,反正謊話說百變會變真理.....唉唉唉唉唉
2

查看全部評分

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:活絡農村經濟豈能沒有農舍

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-5-16 13:51 , Processed in 0.051233 second(s), 12 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部