樓主: jackiew

高壓電塔之危害與測試Q [複製鏈接]

vegehome

新手上路

Rank: 1

11^#

發表於 2011-8-25 18:47:43 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 vegehome 於 2011-8-25 18:50 編輯

這是屬於醫學上的論題...本人非學醫本科也無法有很好的解釋!
而目前的資料大部份為國外研究...
環境不同..人也不同...沒有相對的確定說法!
而國內之資料引述..來自那裡..自研或是國外引述...尚待了解!
保健醫 ...
rdmigo 發表於 2011-8-25 10:03

感謝rdmigo兄詳細的解說,
雖然閣下非學醫本科,
但這種問題,除非國外核心的研究人員,
否則任誰也無法提出證明,
閣下縱使無法說出百分之百的正確答案,
但是有專業智能去作出高準確度的判斷,
所以,閣下的見解是非常值得參考的.

現代的世界到處有各種電磁波,
對於人類的影響甚深,
所以這是重要的一個議題,

萬磁王的故事很有意思,
可能暗喻後代的子孫有某方面的超能力,能單憑身體去適應利用電磁波,
善變女可能暗喻周圍引起基因突變的各種誘因,
警衛就是暗喻各種工具了,
以後的人,可能腦袋會裝天線去接收各種訊號,
或是因為電磁波而加強腦波變得聰明.筋肉又有力量,

不管後代的人類會變得更強或變得容易淘汰,
地球正如閣下所言,是會有不增不減的能力.

使用道具舉報

MASA50

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

12^#

發表於 2011-8-28 02:53:34 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

感謝提問者與回答者的互動
學到了不少該注意的日常生活重點

辛苦賺生活生活要快樂

使用道具舉報

黑面

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

13^#

發表於 2011-8-28 08:13:59 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

農地附近若有高壓電塔
請問要用哪種儀器測量？測量什麼項目？值多少才安全？
...
jackiew 發表於 2011-8-17 12:47

也許這裡就有量測值可參考 -- http://ivy1.epa.gov.tw/NonIonized/frame.asp

黑面喇飛，有佇喇塞，么擱袂飛。。

使用道具舉報

richhuang18

高級會員

Rank: 4

14^#

發表於 2011-8-28 20:31:27 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 richhuang18 於 2011-8-28 20:45 編輯

高壓電塔對一般人應該無害吧!
我結婚時, 我岳父的房子就在高壓電塔旁, 公寓的5樓隔著一條不到6米的小巷就是國小的角落矗立著高壓電塔, 當時我岳父是台電台北營運處的副理! 後來他管過嘉南營運處, 台中營運處, 宿舍就在變電所區內! 退休前他說全台灣三千伏以上的線路包括電塔都是他管的!
他說高壓電塔的電磁波對人沒甚麼影響! 變電所的同事大都生男的!

使用道具舉報

jackiew

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

15^#

發表於 2011-8-30 11:37:25 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

他說高壓電塔的電磁波對人沒甚麼影響! 變電所的同事大都生男的!richhuang18 發表於 2011-8-28 20:31

是說：
電磁波有助生男？？？

還是說：
大都生女才表示被電磁波影響了？？？

亦或是：
能正常生小孩(而且還多是男生)足證電磁波無害？？？

有句話寫說：
目前無明確證據顯示有害≠無害ㄋㄟ
有許多害處可是要長久時間累積才會顯現，又或將來科技更加進步才會知道
至少現在可沒有任何證據證明電磁波無害喔~

半農半工藝

使用道具舉報

richhuang18

高級會員

Rank: 4

16^#

發表於 2011-8-30 15:38:17 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 richhuang18 於 2011-8-30 16:08 編輯

http://www.ym.edu.tw/birs/powerline/main.htm
問:高壓電力輸配線會產生電磁輻射(電磁波)嗎？

答：天線的長度必須要有適宜的波長才會成為有效應能力的輻射源，而電頻(60Hz)來源的波長（5000公里）顯然不足以成為有效應能力的輻射源。由高壓電力輸配線放出的最大電力小於0.0001微瓦特/平方公分; 比較晴朗夜空時的滿月，自月球到地球表面的輻射為0.2微瓦特/平方公分。關於這個話題，高壓電力輸配線是否產生游離輻射，在問題二十一B有繼續的探討。

這並不是說在電力傳輸時不會有能量損失，而是在傳輸過程的能量損失與輻射無關。大部分的能量損失是電阻而造成的熱損失，這跟射頻天線是不一樣的; 射頻天線的能量損失是以輻射的形式散入空間。同樣的，有許多傳導能量的方式與輻射無關，例如電力回路。

1 查看全部評分

smhu

使用道具舉報

馬宿

註冊會員

Rank: 2

17^#

發表於 2011-8-30 22:11:11 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

導線不一要達到一個波長長度才會發射電波, 電波發射不是0與1, 頻率越低傳播損失越低,傳送距離越遠,

使用道具舉報

jackiew

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

18^#

發表於 2011-8-31 00:48:25 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

16# richhuang18
雖然我物理念得超爛~ 邏輯也不大好
不過這個問與答好像有點"學術用語唬弄似是而非、模糊焦點"
或者是我的中文太差、理解力不佳？

問:高壓電力輸配線會產生電磁輻射(電磁波)嗎？

答：天線的長度必須要有適宜的波長才會成為有效應能力的輻射源，而電頻(60Hz)來源的波長（5000公里）顯然不足以成為有效應能力的輻射源。...

請問什麼叫：有效應能力的輻射源？(是指游離輻射？？？)
那非游離輻射是有效應能力還是無效應能力？那他的回答是到底會不會產生電磁輻射咧？？？

事實上是：高壓電塔輸配電設施的確會產生極低頻電磁波，屬於非游離輻射。
而目前標準是833毫高斯，但許多人在抗爭，833應是瞬間暴露值，非長期居家安全值，一般居家應為2毫高斯。

極低頻電磁波與塑化劑、咖啡一樣都被歸類為2B級可能致癌物
要不要喝咖啡是自己的選擇，就跟要不要抽菸、嚼檳榔一樣(當然菸跟檳榔的級數更高)
為什麼國外要限制輸配電設施與學校、醫院、住家的距離？
要不要住在電塔旁邊，可以是自己的自由選擇嗎？
台電員工住在變電所裡的宿舍覺得安全無虞，那是台電員工的自由選擇，一般人不能要求自己居家安全的安心嗎？

http://shuchuan7.blogspot.com/2011/06/blog-post_29.html
http://shuchuan7.blogspot.com/2011/05/4-2833.html

"無知的恐懼"與"無知的自大"、以及"謹慎"的平衡，是一種自由心證。

半農半工藝

使用道具舉報

Eyesman

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

19^#

發表於 2011-9-7 13:43:16 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

15# jackiew

有句話寫說：
目前無明確證據顯示有害≠無害ㄋㄟ
有許多害處可是要長久時間累積才會顯現，又或將來科技更加進步才會知道
至少現在可沒有任何證據證明______無害喔~

同樣的邏輯
填空處可以填入的東西多的咧
可以是瓦斯爐不銹鋼鍋廣播節目(電波) 水泥人造光源尼龍......這些多不過百年歷史
反正只要是沒有經過長時間的證明(是要多久？500年? 1000年? )
都可能是有害的......只是還沒被發現而已
那就......一視同仁都不要用了吧
等千年後用時間證明它安全無虞再用吧
若是做不到或選擇性的害怕
那麼套入一些科學名詞說出這種暗示恐怖的話
本身的立場就已站不住腳了啊......那不就成了另有目的的偽科學？

個人親眼所見
住在變電所(電塔最密集)內的台電員工(宿舍)家庭
至今都已經2代人...有些都已經3代了
也從未出現什麼特別高的疾病(ex:癌)發生
不知道那些講得繪聲繪影恐怖兮兮想要人相信些什麼卻又無法證明的人
到底有什麼目的？

如果說因為視覺上跟心理上討厭高壓電塔......我同意
因為我也討厭看它們(醜)
但是要用這種隱晦暗示的恐怖陰謀論手段來運作對抗
我覺得很下流

1 查看全部評分

smhu

PTT 團唬濫王:
我不怕老婆…

使用道具舉報

2home站內搜尋

12

返回列表

高壓電塔之危害與測試Q [複製鏈接]

回覆：高壓電塔之危害與測試Q