駕駛輾狗

aliver

養犬不教主人之過
狗狗天真無邪  又看不懂交通號誌和六法全書
要該輾 也該先輾不付責任的壞主人~

6# 4w
!!!!!
重點是再這..!!!開車輾過去是一個不好的動機!!!!..
當然緊急時候不得不權衡輕重..以人安全為主..
但您看這版主開板的當時電視新聞畫面..
哪有什緊急到沒法權衡的狀況..
....................... ...
taiwanbigmary 發表於 2011-9-18 00:11

aliver

在人的世界  任何動物都是可以隨意屠殺取其肉而食之
所以殺紅了眼了  後來也有人吃人~

看在喜歡吃肉的人眼裡  不殺生是不可能的! 因為俺老大就是要吃肉啊!
但是問題是 還是做不到人道飼養和人道屠宰~
經濟動物的一生   命運依然悲慘.......
佛家說人類造的孽  終有一天也要承擔惡果的~

7# aliver

生命都是珍貴, 但是有區隔 ,如果要嚴格做到兼愛天下萬物, 那菜也不要吃了 ,它有生命, 蟲也需要吃菜, 肉更不能吃, 牠有生命,
試問孔子沒吃肉嗎 ?難道說孔子沒有仁慈心和道德
4w 發表於 2011-9-17 23:54

max999

如果你親身經歷過這樣的情況之後.
再來說看看你如何處理吧!!!

為了閃動物撞上電線杆.車上3人輕重傷.
如果發生在你身上.
你會恨自己為何要閃~~~
你知道嗎???當你看到你的親人.因為你這樣的舉動而導致傷害.
會有多痛心.多後悔嗎???

再一次選擇的話....我會輾過去.
讓他受傷~~~我....要保護我的家人.

如果你沒有親身經歷過.少說風涼話.
動物權凌駕人權~~~這是哪們子道理啊!!!

all600

我們社區有一隻小狗,很可愛 也很調皮, 狗主人每天都會放他出來馬路逛,
這隻狗不管有什麼人或車經過,都會吠個不停,因為牠也實在很可愛,不管誰開車 騎車經過都是盡量讓牠 閃開他,也因此養成她的習慣,更不怕車子了,於是某天當一部車子已低於10公里的速度慢速經過時,牠突然從路旁衝出到車子前對車子吠,而剛好是在輪子前面,開車的人雖然不想....但已經反應不及,下場各位應該可想而知!!!

如果一隻狗已經對車子經過都沒有危機意識趕快躲開,今天不發生,改天也是會發生事故,若是車主為了讓他而發生車禍,那要找誰負責? 說真的除非例外,開車者真的不會有 給牠死的念頭,倒是經常為了閃躲而讓自己和其他的人發生車禍的事件!!

aliver

今天ch貼出這則 "駕駛輾狗"
根據新聞報導, 該名惡劣駕駛是故意慢速來回輾狗兩次!!
這個速度是可以停車或放慢的!
http://www.youtube.com/watch?v=A2VFw2UnykM


"這個駕駛真的非常狠心，有一對情侶開車經過桃園縣八德市時，看到對面有一輛黑色轎車，居然直接撞上一隻小狗狗，而且駕駛不但不下車察看，還來回輾過兩次，接著離開現場-，而駕駛的惡形惡狀，都被拍下來。
http://www.youtube.com/watch?v=4ICltIVFsf0

14號晚上6點半，陳先生開車經過桃園八德市區，卻看見對向黑色轎車直接輾過躺在路中間的狗狗，按喇叭要黑色轎車注意，已經壓到狗狗了，但接下來的畫面更恐怖，壓到狗狗的-轎車，不但沒有立刻退開，甚至還先往後退，又再往前移，來回在狗狗身上壓了兩次，才肯慢慢離開。


被轎車輾過的狗狗，哀嚎的躺在路中間，身體不停抽慉，想逃走卻已經沒有力氣，這麼可怕的畫面，嚇哭陳先生的女友，殘忍的畫面讓人不敢相信，竟然因為狗狗擋在馬路上，這台黑-色轎車就直接輾過去，完全不顧狗狗的生命。


目擊整個過程的陳先生，氣到和對方理論，輾狗的駕駛不肯認錯，態度囂張，不管被輾傷的狗狗直接開車離去，陳先生先把狗狗送到醫院急救，幸好救回一命，也把這惡劣輾狗的畫面-PO上網，要快點抓到這個可惡的凶手。"


看新聞  不需要出言不遜  情緒反應也不用那麼大!
大家就事論事:
今天如果是你家小孩躺在馬路中間擋人過路, 相信像這種惡劣駕駛想法的人也會一樣輾過去吧, 到時被輾就不要說風涼話!


我們只討論這則新聞!
該名惡劣駕駛是 "故意" "慢速" "來回輾狗兩次" !!
http://www.youtube.com/watch?v=4ICltIVFsf0

請 "睜大眼"  "看清楚"  再說風涼話!
http://www.youtube.com/watch?v=4ICltIVFsf0

小小郁

最大禍首是狗主人吧  
晚上視線不良
別說是狗
如果躺一個人也有機率會不小心
車主不會故意壓死狗
等看到狗
煞車來不及了
仔細看慢速倒車應該是閃狗
車主應該不是故意的
正常人遇到狗的開法
車主學校壓到狗
錯在沒處理受傷的狗

4w

16# 小小郁


看了一下 我有一點疑問, 當年傳說中砂石車撞到人, 還要來回輾, 是因為死亡保險理賠,有時候比受傷醫藥費理賠還少 ,所以司機痛下殺手..

這撞狗有這存在犯罪誘因嗎? 沒有誘因,為何要謀殺狗 ? 如果要謀殺狗為何慢速? 到底是來回閃狗? 還是來回輾狗?

   很抱歉我老花眼了, 加上夜色昏暗, 實在看不清楚 到底怎回事, 至於媒體怎說那參考一下, 因為我被媒體騙了幾十年, 都快沒信心了

小小郁

事情發生在晚上
視線不良
不是故意的要虐狗
用虐狗這標題太過分
是不小心壓到
狗在輪下
你看車主倒車<方向盤不是直線
慢慢閃狗
有讓狗走到路邊
新聞報導有些都是誇大報導
不過狗受傷了車主應該處理
民間習俗壓死貓狗不好
一般人不會故意犯這禁忌

ch

大家火氣不要這麼大,我只想表明一下幾個概念
1.輾狗有甚麼好處?
2.如果是故意那何必這麼慢
3.狗主人不對應該沒話說
4.對向的愛狗者那種說話的語氣,還怪別人跟他嗆聲?
5.對狗的認知每人不同,不該等同視之,應相互尊重
6.對向車主口氣如此惡劣,令人生厭
7.我不會認為他後退是要再輾他一次,除非你認為他繼續往前跑不會再輾他一次
8.一般狀況下,我不會下車去接近他,因為任意接近受傷的動物是很危險的,輾到他我會被罵,被咬到要算我倒楣.被後車罵也算我頭上
9.我們都是在說風涼話,因為我們都不是當事人,我只是試想如果我是那個開車的人,
在那種狀況下,我做出這種決定當下是怎麼想的.
10.我吃肉,但我不浪費,也從不譴責吃素的人,因為那是他的自由,如果你一定要因為吃不吃肉對我有火氣,那我只能說只要你說服所有吃肉的動物不知肉,那我只好不吃,但這樣事違反自然的,所謂生態本來就有其多樣化.
11.千萬別相信媒體的報導,沒說煽情聳動點聽眾不愛,所聽聽看看當消遣,請勿當真