辦證一件事的真相,是把所有的可能性拿出來,一一排除較不可能,有疑問的再用科技,工具來協助驗證,台灣學術界最大的問題是把一堆東西丟到機器去跑,然後拿出來說這是科學數據,但其實是常出問題.
以寵物來說,抽血看有無感染是最基本的檢測,有一次我家的狗不吃不喝,帶去某很有名的動物醫院抽血檢查,出來血小板很低,NEUTROPIL 為"零",白血球總數也只有4000, 那位醫師馬上判定艾利西體感染或骨癌可能性最大,很不幸,艾利西體是陰性,害我老婆一整晚都睡不著抱著狗痛哭,當冕花了六千大洋
第二天跑到一家小動物醫院,一個留美回來的女醫師,她人很好,再抽一次血,但她不用機器判讀,而是做血液抹片,自己到顯微鏡下看片子,看完他說還好,顯微鏡下可看到NEUTROPIL,數量也很好,應是普通感染,機器在許多狀況下會誤判,所以她都堅持用抹片判讀,結果只收我檢驗費600元
動物過敏源檢測有測20種,50種及200種,驗200種的號稱送國外檢驗有的收6000元,但實實上驗20種的"較準確",200種的,在人的檢驗,已被衛福部宣布不可靠,但動物界及高級健檢中心仍常收人上萬元,印一張精美報表及衛教手冊
科技,程序最大的問題是"垃圾進,垃圾出",尤其有"學閥"因素時更明顥,台灣農政單位,都是台大,中興,屏科大,三家學長學弟,主要經費與研究案也是公部門支持,所以公信力常被懷疑
PS 禽流感,李惠仁的檢驗方法不夠嚴謹是對的,農政單位許多不能說的秘密也是存在,兩個對立的結果是雙輸吧,就像台灣鮮乳量牛隻,產量與市場銷售量怎麼也對不起來一樣,明知有問題,但門裏一個系統,門外業餘人士是另一個系統 |
發表於 2015-8-27 20:12:30
分享到FB
