- 註冊時間
- 2006-6-26
- 最後登錄
- 2024-4-28
- 在線時間
- 3409 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 55338
- 帖子
- 4244
- 精華
- 0
- UID
- 495
 
|
本帖最後由 FlyNews 於 2022-11-9 15:48 編輯
ming0722 發表於 2022-11-8 09:40
不是要戰您, 只是突然想到!
早期的人類好像不吸菸.
早期的人類好像壽命不長.
要先理解，差在哪裡？
早期人類的水源很糟，容易有寄生蟲/細菌。
現代人類是有氯殺菌的自來水，也改用化肥，這就差很多了！但和肺部疾病無關。(除非寄生蟲在肺裡)
100年前在沒法控制水源的環境，住在風水寶地的人可能就很長壽。(台灣是50-70年前)
---
1972年12月16日，時任中華民國行政院院長蔣經國於行政院會議中指示，為有效發展臺灣省各地之公共給水，應成立全省性之自來水公司。
----
而肺部的問題，早期台灣沒禁菸，沒那麼多肺癌，愈禁菸，肺癌卻愈多，代表錯誤的理論，才會有失敗的數據！
香菸之所以叫香煙，就是因為燒起來聞到的味道應該是「香」的！
理論上是：1. 通風環境 + 2.濃度不至於嗆到人 3.燒起來算「香」的天然動物植物的煙霧甚至「二手煙」，可減少肺癌。
(聞到烤肉的味道就很想吃 ，這種煙霧吸進肺裡，只要不過量，照樣可被人體吸收代謝掉，喝水也會胖，呼吸照樣會胖)
學抽菸時要抑制嗆到/咳嗽反應，直到生理機能適應，才能把煙吸入肺裡。有濾嘴的紙菸「違反生理機能」把煙吸入肺裡，近代吸菸者當然會增加肺癌！
而古早煙斗、雪茄沒濾嘴，濃到沒法把煙吸入肺裡，主要靠口腔吸收尼古丁+吃煙的味道+聞二手菸氣味，才會有百歲人瑞1/3是老菸槍。(西方研究出很誇張的數據，扯到基因就帶過去？衛福部也不敢提？)
台灣禁菸禁到更多人肺癌，花那麼多金錢心力，怎樣都拗都拗不過去了，台灣醫師都提出質疑了，都不用檢討喔？反正西方白人掌控的WHO講的全都對的？
https://commonhealth.com.tw/article/81691
肺癌是台灣人癌症死因第1名的惡性腫瘤，雖然自1997年《菸害防制法》之後至今吸菸人口減少了一半，但是台灣的肺癌新病人以及死亡人數並未因此趨緩，仍持續攀升。包括前副總統陳建仁和蕭萬長、媒體人陳文茜、柯文哲太太陳佩琪、藝人寶媽、鳳飛飛都是肺腺癌患者。
然而，台灣和美國的肺癌很不一樣。美國的肺癌病人近80％有抽菸史，台灣的肺癌病人53％不抽菸，尤其是肺腺癌患者中，93％女性不抽菸，男性也有40％不抽菸，「無法用抽菸去解釋急速上升的肺癌發生率跟死亡率，」
----
台灣女性很少抽菸，除了空氣中的石化煙霧之外，愛美的女性還會長期聞到香水/化粧品/保養品…石化原料的香精。
使用天然氣/石油氣沒燒木材炊煮後，又禁菸，就幾乎沒有天然動植物的煙霧。(廚師例外，但主婦肺癌機率都比廚師還高，若煙霧過量廚師也照樣肺癌。)
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2022-11-8 15:19:50
分享到FB
