2home 打造桃花源

標題: 如何合法? [打印本頁]

作者: cwyang    時間: 2006-11-7 02:53     標題: 如何合法?

這麼多休閒coffee, 民宿, 如果從最初買了一塊地, 到可以合法營業, 似乎得等個二年以上才可以蓋個合法的農舍. 而農舍要能夠營利, 似乎又有一堆條例.
請教先進, 一般這些小規模的休閒, 是否用農機室可申請電, 就開始營業的? 或者就違建就營業?
作者: kevin    時間: 2006-11-7 07:27     標題: Re: 如何合法?

post by ""cwyang""
這麼多休閒coffee, 民宿, 如果從最初買了一塊地, 到可以合法營業, 似乎得等個二年以上才可以蓋個合法的農舍. 而農舍要能夠營利, 似乎又有一堆條例.
請教先進, 一般這些小規模的休閒, 是否用農機室可申請電, 就開始營業的? 或者就違建就營業?


看到標題"如何合法",但內容似乎問是否"可以違法"?? 呵!!
我們也不要說"違法"? 就說"界於合法邊緣"好了~~~ 這種事似乎是不宜公開討論的!!
作者: 笨牛    時間: 2006-11-7 08:51     標題: Re: 如何合法?

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lighthouse    時間: 2008-1-6 14:14     標題: 不合法又如何

我有朋友並不申請合格民宿,因為他們好像是租市區房子,屋旁又有鐵皮圍建。因為不合法,所以沒招牌!花蓮縣政府會查那些掛招牌的民宿是不是合法,如果不合法就要拆招牌,否則罰款。但某朋友的變通方式是掛套房出租牌子。另一朋友則在家門前自己在一大塊布上畫畫掛著,不做招牌,客人都是自己看網頁跟客人口耳相傳,因為民宿理念及裝璜很有特色,生意好的很。
以台東縣而言,合法民宿常被縣府人員要求遵守很多規定,有些規定並不合理(如民宿執照要掛出來、要用防火窗簾,偏偏執照很醜、防火窗簾通常也很醜。)問縣府人員查不查不合法民宿,他們說不查,因為不合法民宿不在管轄範圍內。
so..
作者: 大野狼    時間: 2013-5-29 19:26

4# lighthouse

2008-1-6
有招牌就合法????!就必須課稅正式申請????

有沒先進前輩分享~
作者: brown發哥    時間: 2013-5-30 10:57

我有朋友並不申請合格民宿,因為他們好像是租市區房子,屋旁又有鐵皮圍建。因為不合法,所以沒招牌!花蓮縣政府會查那些掛招牌的民宿是不是合法,如果不合法就要拆招牌,否則罰款。但某朋友的變通方式是掛套房出租牌 ...
lighthouse 發表於 2008-1-6 14:14

您若依法申請
他就依法管理
你不理它、他不理你!
作者: 大野狼    時間: 2013-5-30 13:19

6# brown發哥

合法是讓自己安心,但得條件配合付出。謝∼
作者: 傻瓜    時間: 2014-1-9 12:38

brown發哥 發表於 2013-5-30 10:57
您若依法申請
他就依法管理
你不理它、他不理你!

哈哈

好文章

很享用

容易懂
作者: 銘爸    時間: 2014-9-15 21:49

這其中還是有很多(鎂腳)...感謝
作者: goldant    時間: 2014-9-25 12:17

想心安就合法!!!
作者: 2hnk    時間: 2014-9-28 16:09

合法與否... 取決於"當地"區域人脈,  還是先打聽再決定  利多與避弊方案~
作者: 緊張大師    時間: 2015-3-17 09:50

[花蓮縣違反區域計畫法罰鍰案件裁罰基準]

花蓮縣壽豐鄉農墾段886地號

一般農業區農牧用地        0.196519

0.196519        o○祥

o○祥

未經申請核准擅自搭建鐵皮屋及設置貨櫃屋等使用        罰鍰金額:6萬元

限於104年6月20日前申請合法使用獲准或拆除地上物恢復原狀
繳款情形:處分書合法送達尚未逾期
前車之鑑
作者: 緊張大師    時間: 2015-3-17 10:00

本帖最後由 緊張大師 於 2015-3-17 10:02 編輯

【中央社】台東縣府:美麗灣沒有拆除問題
12/4/2012


  環保團體今天到台東地檢署控告台東縣長黃健庭,未拆除美麗灣渡假村,涉嫌瀆職。台東縣政府再次強調,沒有拆除問題。

  國立台東大學教授劉炯錫和都蘭海灣原住民部落聯盟,今天前往美麗灣渡假村號召千人志工加入拆除「美麗灣渡假村」行列。

  接著前往台東地檢署控告黃健庭、台東縣政府建設處長許瑞貴等人,未拆除美麗灣,涉嫌瀆職。

  台東縣政府強調,杉原海水浴場用地,早在民國75年即依區域計畫法編訂為遊憩區建築用地,為合法開發及建築用地,內政部營建署、行政院環境保護署都明確表示,強行拆除,於法不符,美麗灣沒有拆除問題。

  美麗灣渡假村表示,美麗灣案最高行政法院撤銷環評結論的判決書中,並沒有出現任何「必須先拆除再補作環評」的文字,相信台灣是法治國家,任何人都不能恣意做出傷害他人舉動,「請不要讓台灣淪為暴力國家」。

民可,使由之;不可,使知之

兩縣不同調.各吹各的號.




歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://www.2home.com.tw/bbs/) Powered by Discuz! X2