2home 打造桃花源

標題: 求解 [打印本頁]
作者: indu    時間: 2014-10-24 23:47     標題: 求解

有誰看得懂？解釋一下

[youtube]FVZPzbN8hSM[/youtube]
作者: 陳青    時間: 2014-10-25 01:23

本帖最後由 陳青 於 2014-10-25 02:32 編輯

只能解析到這木架是一個虛幻的結構，是一個造成眼睛錯覺的結構。
仔細看這兩個高木架，底下水溝往前，再往左成直角接回來，
這是不可能的接法，他的設計造成眼睛的錯覺。
因為呈直角，會接到左邊的木架，而不不可能是回頭的木架(可是左邊根本沒有木架，因此是眼睛的錯覺)。
再過去往前又往左邊接回來也是一個眼睛的錯覺。

如果站在架子的後面看，就完全不是目前看到的架構模樣了。

仔細看這個，您或許能破解其中的視力幻覺奧秘所在:
[youtube]Wkq35h4xK14[/youtube]
作者: 陳青    時間: 2014-10-25 01:32

本帖最後由 陳青 於 2014-10-25 01:44 編輯

此人是依據下面幾個影片的視力幻覺原理設計出來的作品，請仔細研究即可知其端倪:
[youtube]zrJypdLxAnU[/youtube]
作者: 陳青    時間: 2014-10-25 01:33

[youtube]iL2fHrny7t4[/youtube]
作者: 陳青    時間: 2014-10-25 01:35

[youtube]TcE3AECBoLY[/youtube]
作者: 陳青    時間: 2014-10-25 01:42

[youtube]1dISzq4kIPc[/youtube]
作者: cn3298    時間: 2014-10-25 02:18

借位攝影
水槽平放在地板,木條立在水槽上方.
作者: indu    時間: 2014-10-25 12:29

如果是2d畫3d圖，很容易造出所謂的視覺錯覺。
如果是3d現實的借位效果，如何解釋從水輪底下加水，水流一段距離後可以在出口高於水輪，水落下讓水輪滾動？
高手們有實際的說明嗎？如果這一切都在同一水平，也無法營造出口落下的水是落下而不是流過。
作者: indu    時間: 2014-10-25 12:39

那個說要吃紅心芭樂的造一個來看看
作者: indu    時間: 2014-10-26 00:47

若是水往下，如何出口的水會落下推動在上的滾輪？
若水是往上，水如何能往上？
若是同一水平，出口的水只會流過而不會落下推動滾輪。
真正要解釋的是這個部分。
作者: indu    時間: 2014-10-26 01:26

關於結構造成視覺錯位的部分可以忽略不計，因為視覺錯位只會欺騙視覺，不會改變物理原則。
照影片情況，水的流動只有二種情況，一是水平流動，一是往下流動，因此照影片水的流向，末端不是比起端低，頂多會跟起端一樣高。問題發生在末端出口又滴落回起端，如果是是視覺錯位，如何營造這個視覺錯位？
如果不是視覺錯位，它發生了什麼事？
作者: 陳青    時間: 2014-10-26 07:07

本帖最後由 陳青 於 2014-10-26 07:40 編輯
indu 發表於 2014-10-26 00:47
若是水往下，如何出口的水會落下推動在上的滾輪？
若水是往上，水如何能往上？
若是同一水平，出口的水只 ...


若是水往下，如何出口的水會落下推動在上的滾輪？
A:水是一定往下的，水和輪的距離看起來很遠。
這是利用視覺錯誤原理，就像巨人和小孩丟球那個影片類似。

若水是往上，水如何能往上？
A:水往上是利用視覺錯物原理的設計，水是不會往上的。

若是同一水平，出口的水只會流過而不會落下推動滾輪。
真正要解釋的是這個部分。

A:不是同一水平的，您仔細看開頭倒水處是比較高的，離地面有一個距離。
您肉眼看底部的距離不是很高，其實它的水道是提高起來的，倒水處最前端是墊高的設計，然後斜斜的往下，不要以為是正常的木盒子，這也是巧妙的運用視覺錯誤的設計。

這是一個利用視覺錯誤的巧妙設計的架構，讓人以為水往上流，其實水不會往上流的。
(只有加上動力或虹吸原理或毛細現象水才會往上流)

他讓人以為開頭是在地面，其實開頭是很高的。
他的水道似乎看起來越架越高，其實是越來越低的。

因此他的木架子是利用視覺的幻相，不是真正一般性的組合，仔細看就知道它的銜接十分詭異，不是真正的銜接。
地面也畫了一些線條，製造錯覺。

如果站在架子的側面或後面看就知道了，跟前面看的完全不同。
原理和上面的影片，是一樣的運用各種巧妙設計，製造出人們視覺的誤判。

有空可以仔細研究這幾個影片實體製作的技巧解析，融會貫通就清楚是怎麼一回事了。

他用另一個技巧配合:
就是你看牆上的電線已經插上插頭，這電線埋到水泥地裡，其實最簡單的方法是有個小馬達，倒水進去產生壓力，就啟動馬達抽水到頂上去了(小水管隱藏在木柱後方，直接抽水上去，這是循環水的設計)。

離眼睛最近的高架上的第一根小木柱，上面特別有幾處黑點，就是膠帶固定小水管的證據。

這樣水道的水似乎只是利用某種容易透水的紙，鋪在版面，以快速滲透的方式，讓我們看到以為是流過去的(因此他一開始要把水混上顏色，讓我們看到水在水道裡往前流動)。


作者: indu    時間: 2014-10-26 10:58

陳青 發表於 2014-10-26 07:07
若是水往下，如何出口的水會落下推動在上的滾輪？
A:水是一定往下的，水和輪的距離看起來很遠。
這是 ...

(只有加上動力或虹吸原理或毛細現象水才會往上流)
說明：只有另加動力可以，虹吸現象不會讓水往上流，也許水在管中看起來往上，最後它的出口必需低於源頭；另外虹吸運用大氣壓力，這壓力即是另加動力。毛細現象也不會讓水往上，它要作用必需有壓力，而這壓力即是另加的動力。

如果說有個小馬達裝置，確實可以達到影片的情況。
小馬達的作用在於架構是往上的，這樣可以合理的說明最後出口高於滾輪而帶動它。
架構是愈來愈低的，那麼小馬達無用，而且也無法解釋出口的水滴落而帶動滾輪。


有沒有人有更好的解釋？

作者: 樂活族    時間: 2014-10-26 22:05

影片造假

水放水輪底下...無法轉動水輪
怎麼照相或錯位 也無法玩成影片的

造假就很方便啦
作者: indu    時間: 2014-10-26 23:47

樂活族 發表於 2014-10-26 22:05
影片造假

水放水輪底下...無法轉動水輪

大家都知道是假的，現在要知道它是如何假法？您可有詳細的說明它如何假的？
作者: 樂活族    時間: 2014-10-27 07:36

本帖最後由 樂活族 於 2014-10-27 07:38 編輯
indu 發表於 2014-10-26 23:47
大家都知道是假的，現在要知道它是如何假法？您可有詳細的說明它如何假的？


電腦工程師的傑作

修圖修影像您看到的都是假的
您若會影像軟體就會diy修影片了
這比農耕簡單多了

現在逼真的電影都是動畫，，


作者: CK    時間: 2014-10-27 20:03

indu 發表於 2014-10-26 10:58
(只有加上動力或虹吸原理或毛細現象水才會往上流)
說明：只有另加動力可以，虹吸現象不會讓水往上流，也 ...

毛細現象無誤

剛去浴室做了簡單實驗
海綿與衛生紙的紅毛細現象差別
海綿吸不太上來
衛生紙慢慢的把水往上升，應該可以吸很高
前端下折，水會慢慢滴下



該影片水加顏色是為便於觀察水的毛細現象移動方式
毛細現象與孔洞大小有關
愈細愈明顯
我認為鋪在水槽裡的東西是一種孔洞超細的材質
可能是奈米級的東西

植物吸水也是同樣原理吧
作者: indu    時間: 2014-10-27 23:31

CK 發表於 2014-10-27 20:03
毛細現象無誤

剛去浴室做了簡單實驗

如果是棉花或衛生紙，可以解釋水往上，但無法解釋最後水落下推動滾輪。
有辦法再進一步說明嗎？
作者: indu    時間: 2014-11-3 21:58

我想到一個答案，照先前陳青大po的影片所要表達的是，一切都是視覺錯覺造成的，因此忽視此點，後來大家就從架構是往上的來求解。
如果答案的重點在於錯覺，那麼架構往下才是正確解答的方向。水一定往下流，這是重力造成的。關鍵在於最後的出口高於入口，如何解釋？整個架構營造一個很容易理解的騙人架構往上實則往下的錯覺，而最後出口高於入口也會是錯覺。
因此滾輪不在入口，錯覺讓人以為它在入口，所以認定出口高於入口。如果出口低於入口，而滾輪低於出口，並且滾輪營造出它在入口的錯覺，就合理地解答了這個影片。
不過怎麼看都不像滾輪不在入口，所以如果以上答案正解，這個影片最高明之處在於錯覺是滾輪在入口。
作者: indu    時間: 2015-1-12 13:48

[youtube]SDqalCW-w14#t=0[/youtube]
作者: 黑面    時間: 2015-1-12 21:41

本帖最後由 黑面 於 2015-1-14 20:57 編輯
indu 發表於 2014-10-26 23:47
大家都知道是假的，現在要知道它是如何假法？您可有詳細的說明它如何假的？


對這主題有興趣的朋友應該對原創也會有興趣--



圖片連結自 http://www.citytalk.tw/bbs/thread-173355-「幻覺藝術之父」艾雪 錯視藝術0M.C.Escher-1.html

不知indu大是否看過高雄美術館的這個展覽--

圖片連結自幻世界畫展．20141010-20150111高雄/]

北部的朋友有人到過故宮看這個展覽嗎--

圖片連結自http://www.mottimes.com/cht/arti ... e=0&serial=1023

作者: 笨羊    時間: 2015-1-12 22:24

本帖最後由 笨羊 於 2015-1-12 22:29 編輯
indu 發表於 2014-10-26 01:26
關於結構造成視覺錯位的部分可以忽略不計，因為視覺錯位只會欺騙視覺，不會改變物理原則。
照影片情況，水 ...


#21 樓黑面大提供了正確的原理, 這兩個結構都是違反物理原理, 才造成錯覺的.

原創磚結構圖:


影片木結構圖:


A與B 兩地點, 如果 B 比較高, 圖顯示是斜坡, A就應該在 B的後面有段距離. 如下圖所示.
B地點的支柱, 必須在 C地點才符合物理原理.


但是前兩個結構, 利用人的眼睛之錯覺,
將 A點與 B點連接起來, 畫上或安置一個假的支柱, 讓人產生錯亂啊!
作者: FlyNews    時間: 2015-1-12 22:32

本帖最後由 FlyNews 於 2015-1-13 11:25 編輯

從他走的影子來看,應該不是錯覺,而是影片和結構造假...

反正木製的支架很大,裡面要暗藏什麼馬達/機關/水管都可以,
也可以影片後製剪接水流、旋轉，因影片解析度很差,才沒法確認影像處理的破綻在哪裡。
作者: indu    時間: 2015-1-13 18:21

老話一句，用說的不能證明什麼，有能力的人做一個一模一樣的來證明給大家看如何假。
作者: FlyNews    時間: 2015-1-13 20:22

indu 發表於 2015-1-13 18:21
老話一句，用說的不能證明什麼，有能力的人做一個一模一樣的來證明給大家看如何假。

既然已知道是作假,還花時間重製"做假"的實驗做什麼?   

電視就有一堆更驚奇,裝得更像真的魔術秀...
作者: gopapa    時間: 2015-1-13 22:14

本帖最後由 gopapa 於 2015-1-14 20:46 編輯

20#彈珠的影片原理就有像了

只是我看不出到底是什麼原理
作者: indu    時間: 2015-1-14 11:30

FlyNews 發表於 2015-1-13 20:22
既然已知道是作假,還花時間重製"做假"的實驗做什麼?   

電視就有一堆更驚奇,裝得更像真的魔術秀...: ...

您的言論說明了您認定是非對錯善惡好壞的絕對性，認為只有好的對的善的正的才是有價值的，否定惡的壞的錯的邪的。
一切的存在都有其價值，人的無知會自以為是的論斷什麼有價值，什麼沒有價值。
作者: indu    時間: 2015-1-14 11:31

gopapa 發表於 2015-1-13 22:14
彈珠的原理就有像了

只是看不出到底是什麼原理

什麼是彈珠的原理？如何像？
作者: FlyNews    時間: 2015-1-14 13:02

本帖最後由 FlyNews 於 2015-1-14 13:10 編輯
indu 發表於 2015-1-14 11:30
您的言論說明了您認定是非對錯善惡好壞的絕對性，認為只有好的對的善的正的才是有價值的，否定惡的壞的錯 ...


做實驗必須要有個對照組,若無法固定環境參數,這個實驗就完全沒價值!
我的言論是說: 是否要"花時間"在無意義的影片上,

我前面說過的...
1. 反正木製的支架很大,裡面要暗藏什麼馬達/機關/水管都可以,
2. 也可以影片後製剪接水流、旋轉，因影片解析度很差,才沒法確認影像處理的破綻在哪裡。

當這兩個"環境參數"都排除了做假,這時再討論"如何做假"才有意義,
要像UFO、大腳怪 研究,至少先判斷影片是否有剪接/後製再說吧!?

這是特意拍攝的影片,又不是行車紀錄器或不小心拍到的影片,
可以拍得很清晰的影片,卻用模糊的上傳到youtube,且可能有機關設備,當然什麼結果都有!
水不但可以往下流,還可以往上/左/右流 咧!...

這問題又沒有答案,其他人瞎猜,誰知道誰猜對猜錯?
這兩個"環境參數"沒有排除,又想要知道他怎麼做,找出原作者問清楚不就好了!?
作者: indu    時間: 2015-1-14 13:30

FlyNews 發表於 2015-1-14 13:02
做實驗必須要有個對照組,若無法固定環境參數,這個實驗就完全沒價值!
我的言論是說: 是否要"花時間"在無 ...

沒有人會要求魔術有對照組，這些影片從頭到尾也沒說這是科學實驗。
沒有人會要求魔術這種騙人的把戲要「真」，劉謙做得到，其他人做不到，這就是值得研究之處。
當然您要如何建構這種騙人的把戲，是您的功力所在。真正去做一遍，就知道說得比唱的好听，實作與口頭說說實有天壤之別。
如果您覺得騙人把戲就只是騙人把戲，一直關注它您有何需求？
作者: kl715    時間: 2015-1-14 14:03

黑面 發表於 2015-1-12 21:41
對這主題有興趣的朋友應該對原創也會有興趣--

不過
海報上面故宮博物院的展覽
是2014年2月開始的???
作者: 黑面    時間: 2015-1-14 20:53

kl715 發表於 2015-1-14 14:03
不過
海報上面故宮博物院的展覽
是2014年2月開始的???

感謝更正。。。艾雪的錯覺藝術在故宮的展覽確實在2014展過了。。。
http://makiwish.pixnet.net/blog/post/32121800
作者: indu    時間: 2015-4-21 21:01

https://www.facebook.com/7jiu.cc/videos/1624351604462688/



歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://www.2home.com.tw/bbs/) Powered by Discuz! X2