2home 打造桃花源

標題: 資材室外觀太美, 也不可以 ? [打印本頁]

作者: Smile 時間: 2007-10-31 01:12 標題: 資材室外觀太美, 也不可以 ?

如下圖的資材室, 送到新竹縣政府審查, 竟然不行, 原因是畫的太美, 太像住家, 不像資材室, 尤其是那兩個太子閣, 要求我必須拿掉, 我說那是通風口, 不然房子會很熱. 但承辦人說資材室, 又不是給你住的, 熱不熱有什麼關係 ? 我說大熱天可休息, 或存放割草機燃料油時,天氣太熱不好等, 但還是不行.

連外觀都要管, 真是奇怪, 難道台灣的農用設施, 都一定要蓋的很醜很簡陋才可以嗎 ? 一定要蓋的像落後國家一般嗎 ? 目前重畫後, 仍在審核中. (太子閣已拿掉, 本想改劃兩個風扇, 但又怕退件, 只好做罷)

這個資材室, 是真的想當資材室, 並不是要住, 蓋好看點, 是怕若蓋太醜, 以後農舍蓋起來不搭調. 當然也想將資材室蓋成鋼構綠建築(外壁+通氣層+防水布+吸音棉+石膏板), 做為農舍興建前的試驗品. 不想蓋木屋, 因為木屋防腐劑實在不敢領教, 而RC 的耐震與環保使用性太差, 也不考慮.

傳統鐵皮屋頂, 下雨時真是吵死人, 若用日本瓦, 會比較安靜, 但很重, 至於琉璃鋼瓦, 或一般較輕與美觀的貼皮屋瓦, 因自己並沒有下雨天時住過, 但應該也很吵, 所以屋頂應該用那種輕又安靜的建材, 有人知道嗎 ?

還有屋頂有畫兩個換氣口, 但一般日本瓦及琉璃鋼瓦, 好像不能使用這種換氣口, 而是利用側邊牆壁的窗戶或開洞, 真是這樣嗎 ?

作者: hsiehlc 時間: 2007-10-31 09:02

聽起來也覺得誇張...

不過我的蘭花培育室送審時還不會用Google Sketchup(現在會了),所以用手隨便畫了一張簡圖,重點尺寸標一標,所以承辦也沒有說什麼...

但是承辦人現場堪地時卻建議我,你地的視野不錯,美化環境搞個休閒農場什麼的,可以現場賣蘭花,我聽了也只能點頭說好呀好呀... 大概要看不同的承辦人員吧...

作者: 2home 時間: 2007-10-31 09:22

我覺得不要用電腦畫的太漂亮清楚,因為歸檔後,反而有把柄,自找麻煩,用手畫草圖,尺寸有出來大慨大慨送件即可,等審核過了,再把窗換掉吧! 農地農用,農具室農用是重點,蓋農具室一定要讓審核者明瞭正確正當的用途.

就像我在山上買地,我的主要用途是種樹,為這個地球盡一份力,來減低地球暖化,申請工寮只是希望能就近照顧樹苗.

作者: zeanyang 時間: 2007-10-31 10:10

Smile兄:
兄台所提".......而RC 的耐震與環保使用性太差, 也不考慮. "
這個概念不是很恰當,提供個人淺見給兄臺參酌:
以兄臺所欲蓋的建築規模而言理論上木材,鋼材,紅磚,RC等建材均可以滿足耐震防風之需求.
耐震防風之性能優良與否與採用之建材無直接關係,與設計者對各種建材之耐震防風性能.結構系統受力體系之確實掌握,及施工單位之確實按圖說施工.監造單位確實按圖說督工有絕對的關係.
目前為止,我很少看到一間鋼構造之資材室或是鋼構造之所謂的綠建築其鋼構之接頭設計與施工符合耐震防風性能的,也就是說如果兄臺沒有找到合適的設計施工監造單位來處理鋼構事宜,很可能花費了100萬工程費僅得到10萬的耐震防風之效益.

作者: ttt681118 時間: 2007-10-31 23:10 標題: Re: 資材室外觀太美, 也不可以 ?

[quote="Smile"]如下圖的資材室, 送到新竹縣政府審查, 竟然不行, 原因是畫的太美, 太像住家, 不像資材室, 尤其是那兩個太子閣, 要求我必須拿掉, :shock: :shock: :shock:

資材室: 若按規定申請圖面越簡單越好 :!:
(不要畫蛇添足 :twisted: )

作者: Smile 時間: 2007-11-2 23:58

又被退件了, 原因是高度不合, 高度是指"頂高", 不是"簷高", 其限制是 3.5 M.  縣府人員說資材室只能蓋一層樓, 所以容許高度就是 3.5M, 而且不管你的屋頂是蓋斜的或平的.

又重畫送件, 這次聽大家的意見, 隨便畫個方匡與僅標示長寬高的上視圖與正向立面圖, 應該OK.

看來新竹縣政府審核比鄉公所嚴多了, 但那個檢查官的農具室, 我看至少 5M以上, 為何可以通過審核 ?.... 會不會過, 可能要看你的身分,地位,運氣, 紅包$$...  但扯這個於事無補, 總之, 資材室,不要畫的太美與太詳細, 以免引人注意, 或讓人看了眼紅而壞事. 反正結論是: 可以模糊, 就模糊, 降低審查時的注意度.

至於 zeanyang 提到的防風抗震問題, 就台灣目前普遍建築水準及個人習知之知識, 從機率與信心度來看, 認知如下:

防風性: RC  > 鋼構  > 木屋  (與整體重量直接相關)
抗震性:  鋼構 >  RC  >  木屋  (與承受應力直接相關)

不可誨言, RC 可以呈現很好的抗震性, 如果有適當的建築工法. 想想看 101大樓用了多少基樁及打了多深來抗震 .  但蓋個農舍, 採用RC, 個人實在沒信心, 也不喜歡. 如果願意花大錢, 找最知名的建築團隊, 或許可以買到信心.

作者: 小肉球 時間: 2007-11-6 21:41

有點不解 :?:
申請資材室不是到地方單位申請就好
為何需要像縣政府申請

作者: mastershieh 時間: 2007-11-6 22:15

post by ""小肉球""
有點不解 :?:
申請資材室不是到地方單位申請就好
為何需要像縣政府申請

因地制宜，台北縣就是由縣政府審核，即使是申請不到十坪的農具室，也有可能被裁定縮減。

作者: Smile 時間: 2007-11-9 23:09

post by ""小肉球""
有點不解 :?:
申請資材室不是到地方單位申請就好
為何需要像縣政府申請

山坡地保育區, 由縣府審核, 一般鄉鎮公所, 無權審核. 從土地謄本的"使用分區" 便可得知是否為山坡地保育區.

作者: clhung 時間: 2007-11-28 00:51

請問Smile兄，圖是用哪個軟體畫的。我目前用的是3d home architect，很多內建模組很方便用，但3d就無法顯示尺寸。

作者: Smile 時間: 2007-11-29 00:01

Google sketchup. 以前討論過, 可以看看.

http://www.2home.com.tw/forum/viewthread.php?tid=1193

作者: Mymind 時間: 2007-12-4 11:38 標題: 簡單一些, 彈性較大

送審免建照之農業設施的圖樣, 建議越簡單越好, 只要把線條繪出, 並標明尺寸即可.

有關外牆與屋頂樣貌, 或者門與窗都不需要, 如此審議過程或許會少掉很多困擾, 另外在施工過程中, 若遇到需修改之時, 彈性也大.

個人申請時, 圖畫的簡單到不行, 就一張平面圖(一個四方形標好數字) 和一張立面圖(一個側影線條加數字), 裏面連個窗戶開口都沒畫, 施工過程與原先設計有些差異, 但只要在申請時的規格內, 要如何修改都可以, 或許本來就不會管, 但太仔細的圖面, 可能比較會讓審議單位別生聯想, 困擾會多一些.

smile兄繪圖功力令人欽羡, 不過最好將此圖做為自用的施工藍圖, 另繪製簡單的線條圖送審, 如此應會比較順利.

作者: polo 時間: 2007-12-28 18:27

要是我就會問他哪條法律寫明了資材室不能開窗了,大家都怕事或是想違規才會姑息這些人民公僕作威作福,法律規定不行的就是不行,違規被拆自己都應理虧,至於法律沒規定的也不該讓這些人假傳聖旨,不然一個不簡單的農舍要蓋好更不簡單了 :!:

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://www.2home.com.tw/bbs/)