2home 打造桃花源

標題: 農團明抗議農舍修法暫緩　要毛院長出面說明 [打印本頁]

作者: nhkvnhkv 時間: 2015-6-4 19:22 標題: 農團明抗議農舍修法暫緩　要毛院長出面說明

本帖最後由 nhkvnhkv 於 2015-6-4 19:27 編輯

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150604/622876/

行政院暫緩農舍修法，引起農民及民間團體抗議，包括地球公民基金會、台灣農村陣線、主婦聯盟環保基金會、台灣千里步道協會、守護宜蘭工作坊，將於明天上午9時，在立法院召開【放任國土失序如何治國?】記者會，堅持農舍修法，政策不容兒戲。

農民及公民團體將要求行政院長毛治國出面說明為何政策急轉彎；內政部說明國土政策、農委會說明如何護農，以及立即恢復《農業用地興建農舍辦法》修法作業完成六月底上路承諾。（戴安瑋／台北報導）

以下是農民、公民團體明記者會上提出的看法及訴求：
保農地修法急轉彎，炒地立委真治國？
預告在即的「農業用地興建農舍辦法」一夕間翻盤，一個炒地派立委竟讓行政院決策大轉彎。農委會信誓旦旦地宣誓修法，言猶在耳卻如此不堪檢驗，瞬間搓破政院紙糊式的農業、食安與國土政策。
政策說法變變變，我們要相信誰?
中央政府一天換一種說法，永續土地百年大業，各部會竟不同調，人民能相信誰?毛治國領軍的行政團隊，如何對人民交代，猶如詐騙手法的兒戲式修法...無怪乎食安問題層出不窮，禍及全民。
農地全球最貴人民如何安身立命
現在的農地已被炒作成全球最高，政府還要漠視不理，讓鄉村青年買不起、住不起、種不起。我們監持農舍管理修法到底，捍衛土地價值，讓人人有屋可住，讓農民有地耕作，讓全民有安心糧食可吃，這是食衣住行的基本人權。農舍不只是農舍問題，而是關乎全民生息的大事。

訴求︰
立即恢復「農業用地興建農舍辦法」修法作業完成六月底上路承諾
行政院長毛治國出面說明為何政策急轉彎
內政部說明國土政策農委會說明如何護農

作者: 阿俊 時間: 2015-6-4 19:29

他們後面到底是誰怎權力老是那麼大

作者: ryan920721 時間: 2015-6-4 19:33

基本上台灣農地不是全球最貴

台灣的房地產也是全球前幾名貴的

要打壓

請毛院長全國一視同仁包含農地、建地、工廠用地.....全部打壓

別只是農民資產縮水

也讓全國民眾資產縮水

這樣那些畜x懂得設身處地感受別人的痛苦

作者: ryan920721 時間: 2015-6-4 19:35

wurinrin 發表於 2015-6-4 19:29
這次可以用這些人鬥爭農民的農地，
下次當然就是原班人馬修改18%囉！

以後這些人買農產品直接市價*100倍以補農民損失

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-4 19:45

這些社運團體又不是農民，也不會耕作，連作假的農民都不是。他們怎麼有資格買農地，住農舍？
至少要是真的農民或是假的農民才有資格買農地蓋農舍呀！怎麼種植都不曉得還上街哦？沒錢沒技術還上街哦？那麼我們可以也上街要求當老闆當郭台銘開工廠嗎？真的這社會亂了。
我們來推動這個吧！
真的胡扯到底極點！

作者: ryan920721 時間: 2015-6-4 19:48

山林雅境發表於 2015-6-4 19:45
這些社運團體又不是農民，也不會耕作，連作假的農民都不是。他們怎麼有資格買農地，住農舍？
至少要是真的 ...

沒錯

說到重點了

這些團體許多小屁孩不一定還認為西瓜長在樹上咧

作者: balalaika 時間: 2015-6-4 20:01

wurinrin 發表於 2015-6-4 19:29
這次可以用這些人鬥爭農民的農地，
下次當然就是原班人馬修改18%囉！

這群以筆為刃的人馬好恐怖，他們有平面也有影音媒體資源，還深諳鼓動輿論之道，就像這兩天農團的投書成功把農業問題轉嫁成政治議題，還把陳情立委、議員定位成炒地皮的幫兇，看看他們出示給媒體的資料，一些圖文並茂的"呈堂證供"一下子就能營造新聞熱點了!

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-6-4 20:28

阿俊發表於 2015-6-4 19:29
他們後面到底是誰怎權力老是那麼大

為何農地工廠合法化
他們一句都沒有??

作者: wurinrin 時間: 2015-6-4 20:38

本帖最後由 wurinrin 於 2015-6-4 21:13 編輯

balalaika 發表於 2015-6-4 20:01
這群以筆為刃的人馬好恐怖，他們有平面也有影音媒體資源，還深諳鼓動輿論之道，就像這兩天農團的投書成功 ...

新聞是很熱炒，
可惜婉君卻不是很買賬，
或許是題目不夠“正義”吧？
（搶老農的財產要怎樣正義？）

看內容似乎有點氣急敗壞了，連沒有公開的公聽會，也敢說，
且看看明天他們動員得怎樣？

作者: 阿俊 時間: 2015-6-4 21:25

wurinrin 發表於 2015-6-4 20:38
新聞是很熱炒，
可惜婉君卻不是很買賬，
或許是題目不夠“正義”吧？

在我認為上  或許可能是我週遭的人或是碰到的人都是一樣吧.......

沒有一個不在罵這些農團(縣政府)的..

很怪  很怪..
這個團很應該不是很多人  但感覺卻是很有勢力(這一點才是我最感興趣的地方  到底他們的目的是?)

而且  他們很大一部人是外地人  更甚不住這裡(住都巿)

我對他們的企圖或是背後目的感到很好奇

作者: 2do 時間: 2015-6-4 21:34

這些民間團體真心在守護台灣農業嗎? 他們實際從事農業工作嗎? 他們憑什麼代表農民? 他們憑什麼剝奪農民權益? 真是搞不懂!

作者: 阿俊 時間: 2015-6-4 23:23

wurinrin 發表於 2015-6-4 21:58
我們也都很好奇，還想請你去起底咧～

我很認真的想................

這不是阿共的陰謀啊................

我是認真的別笑

哇哈哈...
農地打死介入的成本才會低啊對吧

作者: jjs0035 時間: 2015-6-4 23:58

本帖最後由 jjs0035 於 2015-6-5 00:26 編輯

balalaika 發表於 2015-6-4 20:01
這群以筆為刃的人馬好恐怖，他們有平面也有影音媒體資源，還深諳鼓動輿論之道，就像這兩天農團的投書成功 ...

農團帶頭者之一：“守護宜蘭工作坊”發起人李寶蓮，外號“梨山阿寶”，可別小看了她，東吳大學中文系出身的奇女子。
出過一本書叫做：女農討山誌。
文筆極好！很可能很多殺氣騰騰、攻擊力十足的投書就出自她也說不定。
　
可惜！若論無毒農法理念，此人原與2home版友相近。
但重點是他們買不起雪山隧道通車飆漲後的高價農地，對農舍破壞農村地景更是深惡痛絕，攻守逆轉，遂成敵我牴牾之勢。

ps.

阿寶
　　1965年生於宜蘭，東吳大學中文系畢業。
　　曾從自然中獲得最深的感動，因之，人與自然的衝突也成為畢生最大的關懷。生活內涵的取捨，一直縈繞著這個主軸。
　　曾經為學攝影而謀職於照相館，每天沖映照片、接觸化學藥劑而對此愛好心生動搖，漸漸無師自通拿起畫筆取代相機。大學時代首次攀登高山，對原始山林的迷戀一發不可收拾，後任太魯閣國家公園解說員。1994年起自由旅行、寫生，曾以騎單車、徒步、趕驢等方式遊走西藏、尼泊爾、印度一年半，及單車環遊寫生北歐斯堪地那維亞半島七個月。結束雲遊後蟄居花蓮竹村，不定期在梨山打工。1999年，將對山林土地的關懷付諸實行，正式成為梨山女農，蓋了個小竹屋，並寫下《女農討山誌》。

作者: balalaika 時間: 2015-6-5 00:05

jjs0035 發表於 2015-6-4 23:58
農團帶頭者之一：“守護宜蘭工作坊”發起人李寶蓮，外號“梨山阿寶”，可別小看了她，東吳大學中文系出身 ...

確實領教到他們投書掙版面的新聞下標技巧及罔顧民意指黑為白的文案影響力

作者: deantseng 時間: 2015-6-5 00:19

台灣在跟印度學民主嗎

辦個農民公投試試看，什麼樣的聲音才是農民的心聲

作者: deantseng 時間: 2015-6-5 00:19

台灣在跟印度學民主嗎

辦個農民公投試試看，什麼樣的聲音才是農民的心聲

作者: taiwanbigmary 時間: 2015-6-5 00:27

遊說團體在民主國家不算特別..
但是須受一定規範..
目前來看..該團體好像並不是真正的遊說團體..
比較像是一種意見團體..但是許多人懷疑"他"還不具法律上(人民團體)的地位..
然而即便是個人..也還是有言論自由..
但是他老是愛代替農民!!我這農民當然能質疑他們身份!
所以2 HOME 會員也真的是能考慮結合成一個團體..
去立個案..有些團體立案難..有些應該相對較可能一些..
然後活動..結合"真"的農民..反制"天馬"陣線..

作者: 友善農夫 時間: 2015-6-5 08:16

1999年，將對山林土地的關懷付諸實行，正式成為梨山女農，蓋了個小竹屋，並寫下《女農討山誌》。
我比較有興趣的是那小竹屋有合法申請嗎?有沒有梨山的網友提供一下資料.俊大幫忙查一下

作者: 2do 時間: 2015-6-5 08:49

這些民間團體以為打趴農舍農地價格是在救濟農村, 實現正義，殊不知，農村問題千頭萬緒, 既使政府提供免費農舍農地, 真能復興農村嗎? 似乎沒有仔細思量, 全球化衝擊下, 農業人口老化, 生產成本高昂, 產銷失序, 農產品難以支持生計, 沉苛實在難返, 或許有人抬出戰備存糧的大旗, 振振有辭必須嚴格管控農舍農地, 試問這些大大, 農業生產除了農舍農地外, 必須要有充份的時間讓作物生產, 台灣地狹人擠, 戰亂能撐多久? 一年? 兩年? 別傻了! 何況戰亂時期, 農產品生產運輸都會順暢嗎?

作者: 古意伯 時間: 2015-6-5 09:28

友善農夫發表於 2015-6-5 08:16
1999年，將對山林土地的關懷付諸實行，正式成為梨山女農，蓋了個小竹屋，並寫下《女農討山誌》。
我比較有 ...

網路搜尋到的圖片：
http://blog.xuite.net/chsugn/wretch/87358326-%E6%A2%A8%E5%B1%B1%E6%A5%93%E7%B4%85%E3%80%81%E5%A4%95%E9%99%BD%26%E5%AF%B6%E8%93%AE%E5%9C%92

1.竹屋和工寮都2層樓，看起來都具有水泥基礎，是否有資材室或農舍建照?
2.這塊農地位於原住民保留區嗎?

作者: sampisam 時間: 2015-6-5 09:51

古意伯發表於 2015-6-5 09:28
網路搜尋到的圖片：
http://blog.xuite.net/chsugn/wretch/87358326-%E6%A2%A8%E5%B1%B1%E6%A5%93%E7%B4 ...

以圖看光是90%農用就不過關了

作者: Hsuding 時間: 2015-6-5 10:13

單純的人為理想而奮鬥，政客別有用心，雙方目標一致嗎？別到最後發現自己只是一隻棋

作者: 友善農夫 時間: 2015-6-5 10:28

竹屋自己打造因該沒有申請吧

作者: moli568 時間: 2015-6-5 10:54

本帖最後由 moli568 於 2015-6-5 11:12 編輯

山坡地管制可嚴了知道的話就檢舉他讓他感受一下被限制的痛苦
吝外所謂農民及民間團體，包括地球公民基金會、台灣農村陣線、主婦聯盟環保基金會、台灣千里步道協會、守護宜蘭工作坊，著些團體好像都主打自然光觀體驗鄉村生活沒幾個在務農那能代表全國農人

作者: copy 時間: 2015-6-5 11:36

梨山大多是林務局的地,農民以承租為主.
看是要嚴格對待,還是怎樣?

作者: sampisam 時間: 2015-6-5 11:43

應該是老早就存在的建物，可能不會有管制的問題.

但是如果遇到夠賤，文筆夠好，有媒體幫忙的人物，一樣可以打的遍體麟傷.

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-6-5 11:54

sampisam 發表於 2015-6-5 11:43
應該是老早就存在的建物，可能不會有管制的問題.

但是如果遇到夠賤，文筆夠好，有媒體幫忙的人物，一樣可 ...

不一定沒有問題唷
你看她也把地打上"水泥"了

還有二期，一期是竹屋，二期是鐵皮屋，看就知道沒申請建照，
投書!

作者: 古意伯 時間: 2015-6-5 11:57

1.竹屋推估可能在2000年開始建構，內含淋浴間、爐灶、主臥、琴房、客房，已經非資材室格局了，應以農舍視之。
2.寶蓮園二期的「工寮」，以2010年的照片來看，鐵皮尚無銹蝕，應該是剛完成不久。

作者: ks475043 時間: 2015-6-5 12:05

打趴台灣人的互信基礎，打趴台灣農村再造的新契機，到底這些人要跟誰邀功，到底幕後黑手是誰誰得利

看起來台灣這幾年的亂像從上到下，從基層到高層有計畫透過婉君及媒體及名嘴，一步步在在腐蝕台灣原有的和諧與價

值，台灣人要加油

作者: moth 時間: 2015-6-5 12:09

如果阿寶沒有申請資材室, 或農舍建照使照許可, 再怎麼友善土地也是違建, 拆! (運用目前的法令態度), 看她要怎麼在此山坡地耕種

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-5 12:18

文中前頭在攻擊著慣行農法是怎麼樣的殘暴對付土地，自己的親友跟著上山來種蘋果，又說低度的用藥以善待消費者。這兩者用藥只有說詞美麗或醜陋而不同嗎？還是主角自己種的不用藥只是樣板？真的賣的是親友使用農藥的？會Copy的人麻煩把他們的文複製下來。
主角還說漸漸把土地還給大地，果子種不大，也沒管理，當然要還給大地，還有錢買別人的地來還給大地，我看是用文筆來代替耕種代替銷售，生意好的是有用藥的兄弟及家庭。
把別人用藥當邪惡，自己人用藥卻又這麽美好！

作者: 藍影 時間: 2015-6-5 12:29

山林雅境發表於 2015-6-5 12:18
文中前頭在攻擊著慣行農法是怎麼樣的殘暴對付土地，自己的親友跟著上山來種蘋果，又說低度的用藥以善待消費 ...

這個水果新聞應該會有興趣

作者: 美濃農地專賣店 時間: 2015-6-5 12:44

反個方向思考看看現在的台北房價……農地的N倍價錢 , 我也要買台北的不動產啊 ! 我也是年輕人 , 我也買不起啊 ! 相信也有更多的年輕人更買不起 ! 那麼說來……是不是台北的房價也要來個殺手政策或手段,讓大家都買的起才對呀 !
清境農場的違建問題 , 台灣非法豪宅農舍的問題……都沒有一絲絲的解決進度 , 隨意發佈沒有解決性的政策 , 要全國擁有農地的所有權人…………一起受罪受控制 , 合情合理嗎？

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-5 13:44

梨子也沒去接支變回鳥梨，柿子也是。買來農地沒去經營，果樹上趴滿藤蔓，連人都走不過去。套句他們自己說的話＿她有在確實務農嗎？她有做量產銷售嗎？
既然經營狀況比我們差這麽多，我們不能蓋農舍，為甚麼她可以蓋？為什麼她用高價去搶農民的地，卻又不確實務農？

作者: 友善農夫 時間: 2015-6-5 13:49

可惜我們只是一個小農沒辦法跟她有這麼大的媒體曝光度

作者: 阿登 時間: 2015-6-5 13:59

現在法令暫緩推行, 應該是對我們這些想當假日農夫但還沒有2Home的人的好消息吧? 不過誰知道後續會有什麼變化.

作者: 友善農夫 時間: 2015-6-5 14:06

我不認為這些都是合法的

按這裡顯示圖片

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-5 14:12

友善農夫發表於 2015-6-5 13:49
可惜我們只是一個小農沒辦法跟她有這麼大的媒體曝光度

那就網路流傳吧！自然有媒體會看見

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-5 14:14

阿登發表於 2015-6-5 13:59
現在法令暫緩推行, 應該是對我們這些想當假日農夫但還沒有2Home的人的好消息吧? 不過誰知道後續會有什麼變化 ...

再努力一些遊說立委，說服群眾，等到確定不推行政命令就成功了

作者: balalaika 時間: 2015-6-5 14:19

友善農夫發表於 2015-6-5 13:49
可惜我們只是一個小農沒辦法跟她有這麼大的媒體曝光度

奇也怪哉
結廬在無車馬喧的山境
心性應該很悠然
怎麼會選擇性地聽不見其他角落的聲音呢??

東森有投訴爆料專區
點藍色橫幅的"投訴爆料"
http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.htm?menu=25

不管得先確認她是違法,不然被這種舌尖嘴利的倒打一杷!

作者: balalaika 時間: 2015-6-5 14:27

山林雅境發表於 2015-6-5 14:14
再努力一些遊說立委，說服群眾，等到確定不推行政命令就成功了

看他們對付陳超明的惡劣伎倆,真怕沒有立委敢直諫了,只要多說一句話就被概括為炒地皮之流

作者: 友善農夫 時間: 2015-6-5 14:27

下標題守護宜蘭心價值,哪管梨山有沒有價值

作者: jerely 時間: 2015-6-5 15:06

有些農團用一些的" 守護",土地地球這些高度道德字眼,一昧的將這些有農舍,農地的人打
成黑五類,炒地皮 ,當同樣問題發生在自己身上時,相信又有另一套說法,,這種表裡不一,
得了便宜還賣乖的嘴臉,應該先守護好自己的良心吧!?

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-5 15:21

balalaika 發表於 2015-6-5 14:27
看他們對付陳超明的惡劣伎倆,真怕沒有立委敢直諫了,只要多說一句話就被概括為炒地皮之流

就以其人之道反制其人。但我們說的是事實

作者: 友善農夫 時間: 2015-6-5 15:54

https://www.newsmarket.com.tw/blog/70825/

作者: mydvd589 時間: 2015-6-5 16:39

我想對於李寶蓮小姐我們實在沒有必要作人身攻擊式的批評
2home的成員多是溫良恭儉讓心存善念
對於李小姐的竹屋及鐵皮屋工寮一看就是真正在從事農耕的務農者刻苦的生活環境
遠在梨山叢山峻嶺之中廣大的山地中為了工作及生活搭一間鐵皮屋或竹屋來遮風避雨
這樣的行為實在沒必要去討論是否違建的問題
我們將心比心換了你在她的環境中不管農耕的技術好不好收成行銷多不多她確實是真正在務農
雖然這未必符合現在界定的農民定義但我們很多網友不也是這樣在經營2home嗎
不計成敗不管結果埋頭在享受山林田野的農耕樂趣而非只是為了蓋一間漂亮農舍來休閒度假

作者: 友善農夫 時間: 2015-6-5 17:29

本帖最後由友善農夫於 2015-6-5 17:33 編輯

李寶蓮不要批評她,違規就是違規沒有豪華不豪華這論點說不通,如果她今天乖乖的在山上種植,會有人注意她嗎?
問題是他批評別人豪華農舍的同時是不是自己也經的起檢驗

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-5 17:44

mydvd589 發表於 2015-6-5 16:39
我想對於李寶蓮小姐我們實在沒有必要作人身攻擊式的批評
2home的成員多是溫良恭儉讓心存善念
對於李小 ...

沒有實際工作任農地荒蕪，說慣行是傷害土地，自己親人兄弟卻用農藥。憑甚麼說別人傷害土地，而自己的親友卻說是友善用藥？怎麼不顛倒過來說＿－買了這地不經營用個自然農法名義，是想炒作農地嗎？可以攻擊別人蓋農舍是炒作，還打算搞行政命令禁止別人的權利，先看看她自己再來說別人！在山上住有無申請蓋屋？說自己辛苦不得已，那麼別人蓋農舍呢？搞文革的人把別人說的像罪犯一樣，還希望別人別人同情她！
若是別人可以諒解，身為社運頭子就要起個典範…。

作者: 水頭屋 時間: 2015-6-5 17:58

本帖最後由水頭屋於 2015-6-5 18:00 編輯

mydvd589 發表於 2015-6-5 16:39
我想對於李寶蓮小姐我們實在沒有必要作人身攻擊式的批評
2home的成員多是溫良恭儉讓心存善念
對於李小 ...

不需要作人身攻擊
我支持只就事實舉發！
揭發其假道德面具即可。

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-6-5 19:18

mydvd589 發表於 2015-6-5 16:39
我想對於李寶蓮小姐我們實在沒有必要作人身攻擊式的批評
2home的成員多是溫良恭儉讓心存善念
對於李小 ...

這是什麼鳥道理
依照法令
申請建照設計建築圖營建起造建築師監造嘩啦嘩啦花了一大把錢被說是炒地皮蓋豪華農舍
我可是貸款又借錢的然後靠我有勞保的工作慢慢一點一滴的還貸款
你意思是說有花錢的"死好" 應該那時不要勞保工作了弄個鐵皮不用合格化糞池排水就給他住了
沒錢就這樣弄就好了這樣就不會被人家講你是假農民

絕對沒有人身攻擊
只是說出事實
而且不要被表面上的人給騙了
他們不是你所想像的那麼的清高
清高的人不會只顧自己不顧真正有農地的人資產的減損

為什麼他們不支持課稅?

還有說清楚講明白梨山的地為什麼不管了
去守護宜蘭做什麼宜蘭有她的地嗎? 還是想買買不起所以盡打壓

農民想賣地不租你笑死人了就地主該死?
你不讓我租我就起草讓你農地不值錢
看你還賣不賣然後就租的到了?

看到她說的話了沒…

李寶蓮說，自從耕者有其田政策後，再沒有地主願意和小農簽約，農民耕種一兩年土地就被收回，地主寧可高價賣出、轉售或領休耕補助，就是不願意賣給農民。現在的法令政策支持農地作其他使用，如今修法卡關，讓真正從事耕作的農民情何以堪。

農地租沒二年，地主就想賣了，很好笑喔，她說就是不願意賣給農民，地主會只不賣你? 應該是你不願意出跟別人一樣高的價錢地主才不賣你嗎，你想用低價買不到! 就犯到你了! 就因為這個觀點就來搞這一番令人不恥到極點!!!

看清楚她說的話了沒??

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-5 19:43

古意伯發表於 2015-6-5 09:28
網路搜尋到的圖片：
http://blog.xuite.net/chsugn/wretch/87358326-%E6%A2%A8%E5%B1%B1%E6%A5%93%E7%B4 ...

這個社運頭子的農舍居所應該有個底了。到時請她親自說明，順便問問陳主委對這個愛將如何處理？
還有沒有其他的社運份子的農地照片及說法？

趁著休兵之時好好了解這批偉人

作者: sampisam 時間: 2015-6-5 20:13

所以這叫"寶蓮條款"

自己蓋好了就開始限制別人蓋屋

買不起，就燒一把火好撿便宜!

作者: smhu 時間: 2015-6-5 20:18 標題: 農舍廢水毀了消費者信心

本帖最後由 smhu 於 2015-6-5 20:20 編輯

近年食安問題嚴重，主婦聯盟環境保育基金會秘書長賴曉芬表示，進口農產品的源頭難把關，消費者漸漸開始吃在地、關心台灣的土地，但假農舍被當成民宿、餐廳，汙染附近良田，毀了消費者信心。

他舉例，基金會曾帶消費者到宜蘭，卻有消費者發現，農田的排水溝都是油污，反而不信任農民，對認真用心的農民是雙重傷害。

「手機再怎麼吃到飽，也沒辦法填飽肚子。」主婦聯盟合作社理事主席許秀嬌說，合作社有6萬會員，九成是家庭主婦，大家都希望可以讓下一代平安成長，農舍毀壞良田，一定要趕快修法。

守護宜蘭工作坊發言人李寶蓮說，修法是為了杜絕假農舍，讓真正的農民可以農地、農舍農用，希望政府如期在6月底無成修法，目前要再看政府回應，決定下一步行動。

引文出處http://www.newsmarket.com.tw/blog/70825/

這兩位比較大咖(背後有六萬人)，而且絕對不是農民，請問這兩位排在李寶蓮的後面多遠呢...

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-5 20:58

慘了！全台灣除了台北等大都會，所有的縣市鄉鎮通通沒有廢水處理，整個台灣一起拆把！好奇怪哦！偏偏宜蘭是有搞農田進水跟排水的溝。怎麼辦拆全台灣嗎？
沒關係：！只要有農地的社運頭頭，我們就慢慢來檢視

作者: yaya_enoch 時間: 2015-6-5 21:06

我想每個人看事情都有盲點，這位李小姐也是一樣。
當她一隻指頭指著別人時，沒注意到有四隻指頭指向自己。
1、就法律問題
   她的農舍合法嗎？有二期農舍喔。
   水泥農路有申請嗎？
   住她那裡有收費嗎？算民宿嗎？
   整地有先申請嗎？

2、就環保問題
   一次這麼多人住，污水排放有環保嗎？
2層樓的大鐵皮屋，破壞了美麗的景觀。

她也有可能是我們2home會員，希望大家就事論事，也希望李小姐，不要以正義之名，一竿子打翻一條船。豪華農舍 ≠ 違法，豪華農舍 ≠ 假農民。老舊農舍 ≠ 合法

作者: sampisam 時間: 2015-6-5 21:48

本帖最後由 sampisam 於 2015-6-5 21:50 編輯

yaya_enoch 發表於 2015-6-5 21:06
我想每個人看事情都有盲點，這位李小姐也是一樣。
當她一隻指頭指著別人時，沒注意到有四隻指頭指向自己。 ...

這個算住宿嗎?

人頭計算http://mypaper.pchome.com.tw/louisecheng7890/post/1326069120

但是跟此次修法似乎沒關係

作者: 友善農夫 時間: 2015-6-8 12:44

http://www.appledaily.com.tw/app ... /20150608/36595862/
寶蓮姐姐很有意見

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-6-8 15:05

本帖最後由瑪莎花園於 2015-6-8 15:25 編輯

友善農夫發表於 2015-6-8 12:44
http://www.appledaily.com.tw/app ... /20150608/36595862/
寶蓮姐姐很有意見

她是不是有盯我們的板啊? 現在不敢再扯他們租不到地，地主不租的事了

焦點評論：放任國土失序者不配治國（李寶蓮）
首先，在農舍興建與買賣資格不受到限制的情況下，等於放任全台農村變成無規劃與配套的住宅區，從此就算有再多的都市計劃，都無法將居住需求有效引導到有規劃設施的住宅區內。
而且，農舍的首選位置，就是好山好水好田園。於是南投清境、花東海岸、蘭陽平原、竹苗山區、高雄美濃……全台最優良的地景全都長上惡瘤。一級景觀全部沉淪，何來觀光發展？景觀生態成為有錢階級甚至人頭外資的私有財，還談什麼全民經濟？

全民經濟是事實啊，把資金引到農地，讓老農可以獲得一輩子務農都得不到的錢，不會讓財富一直在少數人手上，而農家子弟也有機會創業/留學/或是不會永遠只能停留在務農這一級，我的前地主就是賣地給孩子去美國留學，他總共有四塊，賣我的是第三塊，他自己還是很簡約的過生活，若不賣地，他兒子這輩子能去美國嗎? 你們民間團體補助嗎?

放任炒農地如滅農
此外，鄰近都會或不具特殊景觀的一般農地，也因農舍之名而淪為地下工廠，相關單位根本難以稽查。郭烈成餿水油就是從這些管理困難的農村地下工廠流進全民的胃裡！
農委會原本公告6月底完成修法，確保農地真農用。「農地農用、農舍農用」的精神就跟住宅區不能設工廠、保安林不能做開發一樣，是國土規劃的基本道理。此波修法卻於日前被曾主導多起開發案的苗栗縣立委陳超明發新聞稿擋下，農委會主委事後證實，而且說詞反覆，一夕數變，讓全國人民傻眼。
根據炒地民代的論調，務農不賺錢，就應放任農地炒作。然而這是殺雞取卵的滅農政策。飆高的地價讓青年農民無地可耕，從根斬斷台灣農業復興契機。

實在是有夠會扯，蓋的美美的農舍怎麼可能拿去當工廠，沒得講就隨便講就對了?

應建制度幫助農民
政府理當健全產業環境、建立生態補貼、土地儲備與老農退休制度，從制度上有效提高農民收入，而不是捨本逐末鼓勵農民賣地。何況糧食是國家重要戰略物資，目前世界各個先進國家，無不全力保護本國農地以確保糧食生產供應無虞，甫於日前在義大利米蘭開幕的2015世界博覽會，更是以農業為主題。
就在全球瘋農業的同時，卻只有台灣的炒地立委與政院官員大開世界倒車，證明從院長到民代，都缺乏國土治理的基本概念。放任國土失序的行政院長，根本不配治國！

自己不小心說出心裡話，然後沒的拗，就胡言亂雨，現在開始罵院長了?
院長我挺你，不要因為這些團體，為了他們一己之私(想租租不到地，租到很快人家又不租，若願意付高一點租金，我是地主，那有不願意收高租金的道理。)就隨意修改法令，他們不用諫言，只用漫罵。

再聽到她的名字我只覺得噁心

作者: winnie-ma 時間: 2015-6-8 16:53

本帖最後由 winnie-ma 於 2015-6-8 16:55 編輯

瑪莎花園發表於 2015-6-8 15:05
她是不是有盯我們的板啊? 現在不敢再扯他們租不到地，地主不租的事了

焦點評論：放任國土失序者不 ...

「根據炒地民代的論調，務農不賺錢，就應放任農地炒作。然而這是殺雞取卵的滅農政策。」
----------------------------------------------------------------------------------------------------
農民希望農地能賣個好價錢，就說成「放任農地炒作」，真是好大的指控。

讓農民有農舍的農地，在臨老做不動時，反而不易出脫，使農民還需要擔憂如何退場，這才可能是「滅農政策」。

作者: smhu 時間: 2015-6-8 17:00

winnie-ma 發表於 2015-6-8 16:53
農民希望農地能賣個好價錢，就說成「放任農地炒作」，真是好大的指控。

讓農民有農舍的農地，在臨老做不動時，反而不易出脫，使農民還需要擔憂如何退場，這才可能是「滅農政策」。

唉，農民擁有農舍的有多少人？去查一下數據再來說吧...

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-8 19:18

smhu 發表於 2015-6-8 17:00
唉，農民擁有農舍的有多少人？去查一下數據再來說吧...

我認為應該先了解農地經濟的連動方式。農舍的價值絕對影響農地的價格。少了農舍的期許必然影響農地的需求。這是簡單的經濟觀念。沒有了蓋農舍的權益，以及自由交換權。必然影響老農的賣地的價值

作者: smhu 時間: 2015-6-8 19:27

山林雅境發表於 2015-6-8 19:18
我認為應該先了解農地經濟的連動方式。農舍的價值絕對影響農地的價格。少了農舍的期許必然影響農地的需求 ...

你的說法我能夠理解，也合乎一些邏輯，但是講這樣

讓農民有農舍的農地，在臨老做不動時，反而不易出脫，使農民還需要擔憂如何退場，這才可能是「滅農政策」

是太扯了。義和團被洋槍洋砲打爆不是沒原因的...想要爭取認同還是得講出一些合情合理的話來才比較有機會。

作者: wurinrin 時間: 2015-6-8 19:35

瑪莎花園發表於 2015-6-8 15:05
她是不是有盯我們的板啊? 現在不敢再扯他們租不到地，地主不租的事了

焦點評論：放任國土失序者不 ...

我倒覺得，如果政府真的像環團那樣呼口號治國，國家就完了！

現在回頭去看以前的農發條例背景，
覺得以前的政府好好噢！
加入ＷＴＯ，農業影響多少？幾年內需釋出多少農地？用什麼方式？
到 2020年結算統計數據又是多少？
立委質詢認真，官員回覆也有憑有據，
現在到底情況如何？

奇怪的是，依照從前的數據，農地根本就嚴重過剩！，
15年來，全國總計不超過3萬間農舍＊0.25=0.75 萬公頃，
農舍用地一萬公頃不到（還要1/10)，和全國 24萬公頃的休耕地相比，
影響根本就微不足道吧？

作者: hohohuang 時間: 2015-6-8 20:05

sampisam 發表於 2015-6-5 21:48
這個算住宿嗎?

人頭計算http://mypaper.pchome.com.tw/louisecheng7890/post/1326069120

哇靠做民宿喔!
不知道有沒有牌呀

作者: hohohuang 時間: 2015-6-8 20:06

本帖最後由 hohohuang 於 2015-6-8 20:09 編輯

wurinrin 發表於 2015-6-8 19:35
我倒覺得，如果政府真的像環團那樣呼口號治國，國家就完了！

現在回頭去看以前的農發條例背景，

搞破壤的吧
官員應該沒有笨到這種程度

留下破產的農會跟農民給下一任總統
等到有人自殺了之後，再派一票人出來罵政府

作者: chen1969 時間: 2015-6-8 20:35

smhu 發表於 2015-6-8 17:00
唉，農民擁有農舍的有多少人？去查一下數據再來說吧...

查這個東西，應是農委會的責任。不過就農委會農民的定義，我想也沒有多少人可以認同。

在一些中南部小城鎮的週圍(半農不農，半工不工的地方)，
很多地方的房子主要都是由農舍和沒登記的違建所組成。
這些地方，年輕人薪水低，工作難找。
這時，政府再規定農舍只能由某些特定人承接，
我想，這些家庭的風險承受度將會大幅的降低。

如果，政府看到問題，應先釐清它是不是個問題；
如果是的話，也要對症下藥。

如果一個人只有灰指甲，你偏要給他截肢，能接受嗎？
如果在腦幹旁長了腦瘤不能開刀，你偏要動刀，行嗎？
再如果能動刀的話，可以找殺豬的來動刀嗎？

政府施政，不能有我喜歡有什麼不可以的心態。
很顯然，農委會想控制新式豪華農舍的漫延，
但農委會應該也很清楚如此限制農舍購買資格會誤傷多少人。
不過顯然他並不在意。

成功的政府，應是多做加法；而我們的政府，專做減法。寧錯殺一百，不放過一人。
我想農委會主委，在台北待太久了，生活經驗匱泛了，已經忘了台灣的全貌。

不好意思，話說太多了。

作者: Gavin.Hsu 時間: 2015-6-8 21:14

是不是到 FB 守護宜蘭工作坊上問一下他山上的地跟房舍有沒有合法,
還有對外營業的事實
要不要說清楚處理一下
https://www.facebook.com/groups/474429625974418/

作者: jjs0035 時間: 2015-6-8 21:31

本帖最後由 jjs0035 於 2015-6-8 21:46 編輯

smhu 發表於 2015-6-8 17:00
唉，農民擁有農舍的有多少人？去查一下數據再來說吧...

若包含陳保基想坑殺的“假農民”，那比比皆是。
anyway,是真是假已不重要，到頭來，結果是ㄧ樣的。
真農民的農地價值，在新法通過後，如山林大所析論：
“沒有了蓋農舍的權益，以及自由交換權”....
照樣無量崩跌。

作者: jjs0035 時間: 2015-6-8 22:01

chen1969 發表於 2015-6-8 20:35
查這個東西，應是農委會的責任。不過就農委會農民的定義，我想也沒有多少人可以認同。

在一些中南部小 ...

"如果一個人只有灰指甲，你偏要給他截肢，能接受嗎？
如果在腦幹旁長了腦瘤不能開刀，你偏要動刀，行嗎？
再如果能動刀的話，可以找殺豬的來動刀嗎？"

妙喻︿︿
太傳神了！

“很顯然，農委會想控制新式豪華農舍的漫延，
但農委會應該也很清楚如此限制農舍購買資格會誤傷多少人。
不過顯然他並不在意。”

殺豬刀不同手術刀，縱有誤傷，也顧不得了！
這就是陳保基的責任政治水平：
他只顧作自認對的事，不顧無辜者為此賠上的代價。
農舍氾濫至今，政府在農發條例開放十五年來的歷史共業裡，不是毫無責任，他更是隻字不提。

作者: jjs0035 時間: 2015-6-8 22:52

smhu 發表於 2015-6-8 19:27
你的說法我能夠理解，也合乎一些邏輯，但是講這樣是太扯了。義和團被洋槍洋砲打爆不是沒原因的...想要爭取 ...

這些話頂多是詞意不順，若能設身處地理解，並未不合情理。就衰殘日近，謀食日艱，而只能仰仗賣田養老的老農，陳保基主導的修法方向確屬「滅農政策」(尚未賣地的老農，比比皆是，他們不是農民，誰是農民？）
事實上，這意思，不過就是陳超明立委反對修法理由的另一種表達。難道，陳超明也是太扯了嗎？
反而是義和團之喻未免引喻失當。船堅砲利的一方是誰？難不成是陳保基和農團社運份子集團？太高抬他們的份量吧？
這場仗，不到塵埃落定，鹿死誰手，尚未可知呢？

作者: 友善農夫 時間: 2015-6-8 23:06

守護宜蘭心價值臉書回復李寶蓮梨山農舍
李先生抬舉了！阿寶雖是正港農民，務農十六年，還買不起農地。這片果園是租來的「山坡地農牧用地」，確實「農地農用」。建築物是地主民國八十一年所建(農發條例修正前)，是與農業生產不可分離之設施(通稱工寮)~~租果園就得連帶工寮。且阿寶生活簡樸，從不用化學洗劑，生活廢水直接灌溉蔬菜果樹，達到零排放。

作者: 友善農夫 時間: 2015-6-8 23:13

本帖最後由友善農夫於 2015-6-8 23:17 編輯

奇怪地不是買的嗎？竹屋不是親手貌熄隉H搞什麼

作者: looloo 時間: 2015-6-9 07:54

二期農舍.是工寮嗎?

作者: 古意伯 時間: 2015-6-9 11:42

友善農夫發表於 2015-6-8 23:06
守護宜蘭心價值臉書回復李寶蓮梨山農舍
李先生抬舉了！阿寶雖是正港農民，務農十六年，還買不起農地。這片 ...

從不用化學洗劑！?
有沒有大大對粉紅色這瓶有研究的?

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-6-9 12:46

looloo 發表於 2015-6-9 07:54
二期農舍.是工寮嗎?

二期絕對不是81年前建的!!
就算是，她也一定整修過!!
能找到google的空拍圖嗎??

作者: STSHAOWW 時間: 2015-6-9 12:54

一直搞不清楚
當初開放建農舍
到底是要引進還能做個20年的年輕新農
讓他們能就近照顧農作物

還是讓原本在城市工作了20~30年的人
來鄉下待退養老的

老人住在都市政府比較方便照顧
常看報紙寫一些鄉下地方
老人生病叫救護車都來不及
然後家屬一直罵大家怎麼看這問題

還是那句老話
農業區主流的慣行農法
噴藥是基本的
住人是特許的

如果每塊2分半的農地
都可以不分對象賣給人蓋房子來住
那除了10%的建蔽率跟建地差別在哪

作者: Ericg89127 時間: 2015-6-9 13:05

為了要上班
我這個假農民早上五點去幫真農民噴了幾桶除草劑，再趕去上班

真與假隨便啦

用顏色分其實還挺方便的，現在就搞不清楚哪個顏色要認帳

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-9 13:57

Ericg89127 發表於 2015-6-9 13:05
為了要上班
我這個假農民早上五點去幫真農民噴了幾桶除草劑，再趕去上班

所以政策的穩定及可信任性，絕非出自鬥爭前一個按照政策下去的買主。
有穩定及可靠性，才會有長遠的發展。否則永遠是在殺前者成就後者的物競天擇

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-9 14:03

友善農夫發表於 2015-6-8 23:13
奇怪地不是買的嗎？竹屋不是親手蓋的嗎？搞什麼

有可能是以長期租賃為名的，實際是跟原住民買。
以上是對梨山原保地的猜測。是否如此要看權狀及合約內容。
所以會有文章是買的說法
回答他人質疑又說是租的
先把他的買進文章Copy下來，這樣法律上就站得住腳

作者: yaya_enoch 時間: 2015-6-9 15:37

李寶蓮說："從制度上有效提高農民收入，而不是捨本逐末鼓勵農民賣地"

問題是"提高農民收入"這件事農委會辦不到啊！許多台灣年輕人去澳洲農場打工收入很高，但台灣辦不到啊!
農委會是不是先從提高農民收入著手，如果務農收入高，誰會想賣地轉行呢？
台灣農民普遍收入低一直是事實，當他撐不下去了，還逼他繼續守著土地任其荒廢嗎？

作者: looloo 時間: 2015-6-9 15:45

http://www.dfun.tw/?p=23506

作者: jmysu 時間: 2015-6-9 16:00

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-9 18:42

yaya_enoch 發表於 2015-6-9 15:37
李寶蓮說："從制度上有效提高農民收入，而不是捨本逐末鼓勵農民賣地"

問題是"提高農民收入"這件事農委會 ...

先有提高收入的確實辦法，再來討論其他。否則嚴限了農民最後一項可能的退休老本，其他根本沒做，這是最大的詐騙及侵權

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-9 18:44

jmysu 發表於 2015-6-9 16:00

這才是正確的算法！加油！

作者: limin 時間: 2015-6-9 20:02

wurinrin 發表於 2015-6-8 19:35
我倒覺得，如果政府真的像環團那樣呼口號治國，國家就完了！

現在回頭去看以前的農發條例背景，

全國 24萬公頃的休耕地

如果將這休耕接受政府補助的農地，改為由政府轉租給青年人來認領租用
政府發給老農的經費變少了，年輕農夫也以少少的租金就有耕地
這樣好像也不錯。
但實施的話當然還是需要有一些細膩且兩全的做法。

作者: wurinrin 時間: 2015-6-9 21:20

本帖最後由 wurinrin 於 2015-6-9 22:05 編輯

limin 發表於 2015-6-9 20:02
全國 24萬公頃的休耕地

如果將這休耕接受政府補助的農地，改為由政府轉租給青年人來認領租用

根據2006年新聞，農糧署估計，
現行政府每年花在稻穀保價收購和倉儲管銷費用，每年平均達78億元，
扣除公糧釋出的銷貨收入，每年花在保價收購公糧的支出達40餘億元。
休耕補助及轉作獎勵之財政支出每年約 66~115 億元。

休耕農地改租年輕人，需要詳細配套，
小心別重蹈，當年，產量過剩，買香蕉芒果去填太平洋的故事....

作者: wurinrin 時間: 2015-6-10 11:33

農業產值低，農人沒錢，
農地沒價值，賣沒錢，放著爛，
農舍沒有流動性所以不能貸款（這年頭不能貸款，農民有辦法蓋農舍嗎？）
農民有需求就蓋工寮....

未來鄉下的景觀，就是貧民窟啊！

作者: looloo 時間: 2015-6-11 07:52

在此網址上http://blog.yam.com/iyiu/article/5040498
有提到寶蓮園不是觀光果園,它地勢很陡(真的很陡)
而且所謂果園很陡，嗯嗯，據說在水源區有七十度……
坡度超過百分之五十五。應屬於六級坡.....
不宜農耕之土地......

作者: 友善農夫 時間: 2015-6-11 08:38

本帖最後由友善農夫於 2015-6-11 09:06 編輯

給想要買便宜農地的回鄉青年看一下:農地太貴你們買不起所以要打壓農地價格'看'給你一坪3000元,一甲地880萬夠便宜了吧,來來來我算給你看或許你們從來沒算過:
以一甲地計算：耕耘一萬一千元：秧苗二百六十匹，每匹算三十三元：插秧每甲地六千五：除草劑每甲地一千五：田埂除草劑一千五：病蟲害使用藥一甲地算一萬元：請別人幫你噴農藥每甲地一次三千元：水稻收割每甲地一萬二千元：搬運稻穀每甲地三千五百元：
如果運氣不好不努力稻穀每甲地收成七千斤，每百斤一千一百元，你只得到七萬七千元，扣除以上我大約的成本剩下的就是你的利益
如果老天爺疼愛你，你又耕種了稻米每甲地收成一萬四千斤，每百斤賣了一千三，呵呵，那樣大約有二十萬吧，然後在扣除以上的成本，剩下的就是你賺的囉
給你每年收成2次,扣掉成本也才賺32萬"幹"連貸款都還不起(880萬每年約要還44萬)你不用吃喝拉睡喔,不要再被那些所謂的農團控制了,老農自己有地都無法養活自己了,你覺得你的功夫有他好醒醒吧,早點回家吧
哈哈哈忘了算肥料:一甲約一萬元,算了你們都自己施尿素這2萬就省了.

作者: hohohuang 時間: 2015-6-11 08:50

友善農夫發表於 2015-6-11 08:38
給想要買便宜農地的回鄉青年看一下:農地太貴你們買不起所以要打壓農地價格'看'給你一坪3000元,一甲地880萬夠 ...

農萎會說農地有炒作所以要修法打壓農地價格
又說修法不會影響農地價格、不會影響農業金融

不會影響還修個屁法?
人格分裂、自相矛盾的太離譜了吧

作者: balalaika 時間: 2015-6-11 09:28

友善農夫發表於 2015-6-11 08:38
給想要買便宜農地的回鄉青年看一下:農地太貴你們買不起所以要打壓農地價格'看'給你一坪3000元,一甲地880萬夠 ...

請把此文投書報社吧,讓社會知道膿委會的政策多麼奇幻和異想天開!

作者: looloo 時間: 2015-6-11 09:42

加入 WTO 後對農業最大的衝擊為農民的失業問題。據政府估計將造成 10 萬人失業，不過由於台灣的農家有 86%是兼業，所以實際失業人數約再 3 至 4 萬之間....

作者: kenny513 時間: 2015-6-11 10:18

ex.農地買不起,幫忙一下要求政府,我要一甲800萬的農地,不然年輕人無法務農

以下請比照辦理:
1.帝寶買不起,幫忙一下要求政府,我要一坪十萬元的帝寶,不然我在台北沒有安身之處
2.魚翅吃不起,幫忙一下要求政府,我要一碗滿滿的魚翅只要十元
3.雙B開不起,幫忙一下要求政府,我要雙B車比照國產車價格
4.總統選不上,幫忙一下要求政府,我要不花任何錢就能當總統並且領高薪
5.我很醜娶不到絕世美女,幫忙一下要求一下政府找一個美女嫁給我

以上這些問題不是很白痴嗎?
這個社會本來就不是你想要我就非得滿足你,少來一些糧食危機當藉口..
那我也想要求每個農團的成員,要求他們的居所範圍房價都得低於100萬
不然如果剛好有人想跟他們做鄰居買不起時,那住在這裡的人都是罪人

作者: 友善農夫 時間: 2015-6-11 12:58

三、宜縣平均每公頃農地每年生產值淨收入在十萬元以下，致年輕人不願續留家鄉務農，政府應設法解決根本問題；
殺咪;每公頃只有10萬我剛剛還抓32萬,挖勒

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-6-11 16:00

本帖最後由瑪莎花園於 2015-6-11 16:05 編輯

友善農夫發表於 2015-6-11 08:38
給想要買便宜農地的回鄉青年看一下:農地太貴你們買不起所以要打壓農地價格'看'給你一坪3000元,一甲地880萬夠 ...

我終於知道那些小農團體為何發聲了
這裡的例子是1斤11元台幣，
而他們因為透過守護農地等議題成功炒作名聲，他們的米平均一斤都在50~80之間，
難怪啊… 嘖嘖嘖
這些人不就年收百萬以上難怪要來努力的炒作話題

私利啊私利…

為什麼他們不利用自己的名氣成立產銷合作社，幫助農民銷售，才能提高農民不出售土地的意願啊?
我一整個搞不懂~ 為何對地主這麼的仇恨! 若他們願意種我的田，幫我代銷，我很樂意的…
還是只願意付出低廉的租金，地主沒同享獲利，當然寧願辦休耕或出售!
若今天他們把地主視為"伙伴"，同享所得，我不相信有地主不願意跟他們合作的。
但人… 就是這樣…
田是他們種的，米是他們賣的，為什麼要白白的分給你(地主)

說他們多正義… 我打死都不信!

作者: 友善農夫 時間: 2015-6-11 16:16

瑪莎花園發表於 2015-6-11 16:00
我終於知道那些小農團體為何發聲了
這裡的例子是1斤11元台幣，
而他們因為透過守護農地等議題成功炒作 ...

＿真的一台斤80元耶

「穀東告示板」
1. 2014年度青松米新穀預購開始招募！

明年，是穀東歸農的第十一個年頭，
從第一年在鄉間獨自巡田的寂寞身影，
到今年颱風過後，新農夥伴們在田邊相聚話農，
甚至七手八腳一起撩下田去，
幫忙新手農夫清理強風吹落田間的斷裂樹幹，
我想，我們不僅種出了令人安心的美好滋味，
更種出了世間難能可貴的體諒與互助之情！
或許，這些寶貝早就蘊藏在這片豐美的田地之中，
只是遊子們離鄉多年，早已在不知不覺間遺忘了…
如果您支持穀東俱樂部— 要種田，更要種人的理想，
歡迎您加入2014年度穀份預購的行列，
陪伴今年這一季的稻作，從春耕到秋收，
當然，更希望喜歡青松米好滋味的舊穀東們，
繼續支持我們在歸農的道路上，大步前行。
請參照附加檔案中的預購說明及訂穀登記書
更感謝您將這個消息傳達給有興趣的好朋友！
（2014年度的穀東預購價格仍維持80元/台斤，
郵局的劃撥帳戶為賴青松
郵局的劃撥帳號為 19616243)

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-6-11 16:28

友善農夫發表於 2015-6-11 16:16
＿真的一台斤80元耶

另一家
認穀面積：1穀＝15坪＝1/20分＝2,000元 = 16kg
更貴…
http://ruralsmallfarm.wix.com/sweet-rice#!untitled/c24xg

下列的團體中不知道還找不找的到米價的…

發起團體：守護宜蘭工作坊
聯名發起：社團法人中華民國荒野保護協會、地球公民基金會、台灣千里步道協會、社團法人宜蘭縣公民監督聯盟、宜蘭社區大學、羅東社區大學、宜蘭縣教師會、宜蘭縣教師職業工會、惜根台灣協會、綠色陣線、台灣農村陣線、宜蘭縣生態教育協會、人禾環境倫理發展基金會、美濃愛鄉協進會、旗美社區大學、合樸農學市集、竹蜻蜓綠市集、台南社區大學、綠水滴聯盟、屏東環保聯盟、綠農的家、宜蘭農田水利會、台灣主婦聯盟生活消費合作社、主婦聯盟環境保護基金會。【宜蘭小農團體】：穀東俱樂部、倆佰甲、友善生活小舖、有田有米工作室、月見學習農場、土拉客實驗農家園、小間書菜。
連署團體：台灣農村發展規劃學會、永和社大、好棒綠市集、國立成功大學生命科學系行為與演化生態研究室（持續邀請中）。

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-11 16:34

瑪莎花園發表於 2015-6-11 16:00
我終於知道那些小農團體為何發聲了
這裡的例子是1斤11元台幣，
而他們因為透過守護農地等議題成功炒作 ...

還在他們自己的網站直接指著某地慣行破壞大地，卻在文尾說他弟弟用藥友善消費者。
一張嘴把自己當上帝，把他人踩在腳底。他們眼裡的農夫真的不多

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://www.2home.com.tw/bbs/)