2home 打造桃花源

標題: 台灣適合發展魚菜共生嗎？？？ [打印本頁]

作者: cor 時間: 2015-10-2 13:03 標題: 台灣適合發展魚菜共生嗎？？？

[youtube]watch?v=dvCyPHViL7s[/youtube]

作者: JACKLIN 時間: 2015-10-8 02:07

純就經濟面考慮，台灣或許不太適合魚菜共生，那缺水的中東才是最佳的推廣地，但就都市而言我認為他極為適合推廣，你看不論公寓大樓陽台，栽種花草到的人ㄧ堆，在有限的空間進行栽種，是缺乏綠地的都市人的最愛，土耕在陽台容易造成排水管堵塞與髒汙，且要天天澆灌，魚菜共生方式又乾淨又簡單，且只要注意ㄧ下重點，照顧容易，是體力較差的退休老人最適合的消譴與娛樂，怡情療鬱的好方式

作者: 樂活族 時間: 2015-10-8 06:30

這問題太簡單了

當您有塊地叫旱地，您就知道答案了

我有塊地鄰田低ㄧ點，水圳可以到達
我就要抽水了(花東很多水稻田用柴油引擎抽水的)
若用雨水風險更大

水之外還有肥料問題

作者: cor 時間: 2015-10-8 08:29

本帖最後由 cor 於 2015-10-8 08:36 編輯

個人感覺魚菜共生  是比較潮的階段性都市農法

在旱地古人的智慧  池塘溜  旱作甚至  樸門農法

都有很好的解決方法

內湖鄰居跟上潮流  花費巨資  建造溫網室  全套頂級設備  光養魚就用 30 頓水。。。

可是我觀查產出，與旁邊土耕品質  真的差很多。。。水電費不少

因為悶熱  夏天沒人待的住。。。棚內幾乎沒有生態可言。。。不輸湖

最可惜的是旁邊就ㄧ條小溪。。。

友善土地農耕  建立生態循環  產出全營養食物  個人較為推薦

台灣玩玩魚菜可以  認真就要三思了

作者: 2home 時間: 2015-10-8 09:35

個人還蠻欣賞樸門的,走自己的路,若不認同也尊重其它各種種植方式,也不會打壓其它種植方式和農舍議題和都市農夫來提高自己身價,大都從技術面在切磋,真的是和他友善對待土地和生物的方式一樣,採中庸之道!

像我海拔800的山上就像野蔓園的環境很像,非常適合樸門農法,其實也正是這樣在做,從沒有螢火蟲,五年後螢火蟲成為該區最多螢火蟲的地方,就代表無毒友善的方式,讓最容易陣亡的指標昆蟲回來了. 水源好,土質好,空氣好,日照夠的農地,不管土種或水耕,產出都是品質好都好吃.

但我平鎮這裡就沒這條件了,水源污染嚴重,酸雨多,空污也嚴重,沒有老天爺給的基本條件,很難做生態循環,用自來水成本高也不好,就只好自己控制水和空氣的品質,創造安全的生產環境了.

作者: 樂活族 時間: 2015-10-8 18:45

cor 發表於 2015-10-8 08:29
個人感覺魚菜共生是比較潮的階段性都市農法

在旱地古人的智慧池塘溜旱作甚至樸門農法

據統計全台平均農夫月收入低於22k
以上還是大部份慣行農法創造

有機農法要在低ㄧ點
自然農法要更低點
這些都要扣掉上課招生收入

魚菜共生農法放哪裡
樸門農法又放哪裡

若沒辦法超過22K 對我來說都是玩玩而已
退休愛怎麼玩就怎麼玩，沒人會管
反正不會成為主流農法

有很多2home朋友，好像跟我差不多
只是-1000 vs -10000

抗議我講的朋友，您可以大聲說
我月入超過3萬了，讓我們來去觀模ㄧ下

作者: cor 時間: 2015-10-8 23:28

其實只要是友善農法都應該鼓勵支持

不過有些環境或資源條件較不好的地方到也不失是ㄧ種解決方式

魚菜的初衷本因此而起。。。

假如老天眷顧土地條件好的其實有很多更好的選擇。。。

作者: djkakiu 時間: 2016-1-23 17:20

這個題目相當好，魚菜共生系統是否適合台灣發展?

小弟是比較偏好魚菜那邊，因為之前在澳洲，看到這一塊
覺得相當有趣又可以打發時間(因為自己打理的小菜園蟲害太強，再加上澳洲水很珍貴)
一開始找資料到去當地參觀，他們的做法。

剛剛COR大說得沒錯要看地理環境，如果那是良田，本來都可以出產出優良的農產品
及雨量充足那就沒太大需求魚菜共生

但如果像之前彰化之前的重金屬等等被污染農地的話，前題不再能種東西也不能改變地目用的話。
那土地就只會一變成荒地二換地重新養地等事，因為魚菜共生是水耕所以不需管腳下的土是酸是怎樣。

在影片中有說到能源所消耗，這點魚菜的確有這個問題，但是國外也主將綠能去維持農場用電，
當然要看你系統大小所需要電能，如果以樸門跟自然農法來說偏向自然不人工施肥(當然是最極端做法)
但如果以一般有機農業來說一樣要施肥翻土等事情同樣會用到石化產品。
還有肥料發酵過程也會消耗氧氣及會發放一些氣體(這有點說的遠)
所以兩種比較有機跟魚菜同樣會消耗能源上的東西只是消耗層面不同。

致於用水大家同樣有看到
魚菜共生是省水是一定，因為他們都設到乾旱的地方，比較土耕來說。
大家會說台灣是雨水豐沛的地方，可能大家都記得之前2015旱季增長
小弟是住在南部地區，同時大家都知道地球在變，台灣已經慢慢偏離雨水豐沛帶。
當然我也不太清楚個中及要多少年才完全偏離，但珍惜水是一定要學習去做。
地下水也可用在農業，這個當然是一定(不說污染地區) 但地下真的可抽之不盡
可能我們這代是下代也可能是，但要看再未來(小弟沒有大義凜然)只是自己有小孩
日後他們也有後代，我希望他能享受到我們有的環境。

反觀魚菜不適合在台灣發展的點是
市場一直享受低價農產品，魚菜需要一定的前期資金設備就跟水耕一樣，這點很難改變，
魚菜有某些作物的限制，例如要種大型果樹類作物(以農場生產)種一兩顆可以玩玩。
局限於青菜類及瓜果類，這是市場所局限(因這類作物平均可買到便宜的慣性農作物)。
(好像台灣法令魚菜因為是水耕方向不能作為有機所以跟無毒或傳統比較)
如果台灣魚菜共生能像歐美澳等地認可為有機，這樣魚菜在市或許多一條出路。
所以這是最主要因為市場問題

其實所有的方法都有利有弊沒一定。
但我覺得魚菜農夫會是一股新興職業。

作者: cor 時間: 2016-1-23 21:55

玩魚菜除了主客觀條件

個人上過課後  最大的疑慮是  產出的作物是否健康

各種必要添加物及魚糞轉化物安全  嗎  ？？？

親眼所見  加液肥的  還可以但我不敢吃  沒添加的  營養不良  看起來  沒食欲

想認真玩的ㄧ  定  要  三  思？？？

作者: djkakiu 時間: 2016-1-24 00:20

cor 發表於 2016-1-23 21:55
玩魚菜除了主客觀條件

個人上過課後最大的疑慮是產出的作物是否健康

魚糞轉換物那個我就沒聽說過，是指菌嗎？
至於外加物，是指那類?
因為以我知道是鐵聚合物
其餘外助物我就不太清楚。
但如果是原本的魚菜觀念盡能力做到不加外加物
能做到系統能自供自足。
但一般就連之前那個澳洲教授都說第一年都很難種好
所以我眼看在台灣都是賣課程為主要，我看到沒有很正式這魚菜農場

至於題外一點請問cor大上課是在那?
(如不方便在這透露可私訊我嗎?)

作者: sampisam 時間: 2016-1-30 18:15

這個人說1坪創造淨收入333元好夢幻
魚菜共生

作者: cor 時間: 2016-1-30 22:19

我就是來這個農場上過魚菜的課

當下覺的不錯，回來沉澱ㄧ下，才有前述言論

魚菜真的玩玩就好，不要當真

其實魚菜要有收入商機在課程與體驗

作者: 2home 時間: 2016-1-31 15:46

cor 發表於 2016-1-30 22:19
我就是來這個農場上過魚菜的課

當下覺的不錯，回來沉澱ㄧ下，才有前述言論

若真心想務農，各種農耕方法都要了解比較好，才知道如何變通，像這次台灣下大雪，傳統的露天農業都很惨，
只有網室內的農作物免於難，如果未來在台灣寒流是常態，農作物價格必定上漲，是要繼續搞露天還是網內，就
看個人了。台灣未來缺水也有可能變常態

有了網室，可以搞土耕，水耕，魚菜耕，LED科技耕。都可以去了解去比較。

作者: cor 時間: 2016-1-31 20:48

這樣投資下去是無底洞！

身家被綁死，毫無退路。

100%  投入都不ㄧ定會回收

慣行還有機會，  友善農法可能死的更慘！

有心人建議了解ㄧ下六級產業

自產，自銷，  品牌，  再加，  說故事，最好再加，課程及體驗

農業不再是做到死的行業了

但又有幾個人做得到呢？？？

作者: MEADOW 時間: 2016-2-4 10:47

我最近把野蔓園的樸門農法認真讀了3遍，獲得一個結論，樸門，自然，kkf泰國自然農法，秀明自然農法....等，要經營成功，把農場當一個教會，自己就是牧師，傳道師，努力去傳播信仰，建立信眾與供養體系，這樣才能維持一個農場的自給自足，甚至盈餘，問題是寺廟，教會增多後，會是蛋塔效應，或者地上神國林立，就是另外一個課題。

不過明顯的是企業經營能力，文青能力比農作物收獲能力更重要，如果你每天技術本位，專心在土地中研究天人合一，你的農場能維持不倒就值得自豪了。

作者: MEADOW 時間: 2016-2-4 10:51

水耕，魚菜共生，甚至溫室都有所謂3年魔咒，種植第三年後，土壤問題，水質，病蟲害問題一一浮現，一樣要休耕，換棚栽種或另覓新地重起爐灶。

作者: 樂活族 時間: 2016-2-4 12:16

cor 發表於 2016-1-31 20:48
這樣投資下去是無底洞！

身家被綁死，毫無退路。

...
自產，自銷，  品牌，  再加，  說故事，最好再加，課程及體驗
...

有人敢來玉里挑戰這任務嗎?
我們有圓夢基金讓您運用但限定地點在我們玉里的基地上
若有賺錢都歸您若虧損那您的 "力氣" 算送給我了

這樣條件不錯吧
不用出本金還能完成夢想
有錢賺都是您的
虧錢頂多 "出力" 而已

千萬別再問我那土地會賣了嗎?
這樣我反而會問你 "您敢跟我簽多少年? 中間您若落跑怎麼辦?
族長1人沒那麼會玩啦所以要找人一起玩
台灣適合發展魚菜共生嗎？？？  ㄚ栽 ?  有興趣的來一起挑戰吧
2016 等你哦

我們誠徵想搞這玩意的夥伴啦只要您有心我們就有心
合作條件當然要雙方都滿意

作者: FlyNews 時間: 2016-2-4 14:39

MEADOW 發表於 2016-2-4 10:51
水耕，魚菜共生，甚至溫室都有所謂3年魔咒，種植第三年後，土壤問題，水質，病蟲害問題一一浮現，一樣要休耕 ...

水耕，魚菜共生，溫室....都是以金錢換取空間和時間，

只要用天然池塘養魚，池塘邊種植物就是天然的魚菜共生了!(池塘邊是土壤，而不是水泥)
但這是以空間換取金錢和時間....

像澳州牛、美國米進口到台灣,花了船費又被抽稅且當地的薪資更貴,卻比台灣產的便宜,也是這些原因.....

總之,農地面積愈大愈好就是了!

作者: Long-Man 時間: 2016-2-4 15:41

FlyNews 發表於 2016-2-4 14:39
水耕，魚菜共生，溫室....都是以金錢換取空間和時間，

只要用天然池塘養魚，池塘邊種植物就是天然的 ...

所以 "搞農業" 還是要以 "量" 取勝 , 不然就是要創新一套新的產業模式 ??

最近聽到一個新名詞或野i以參考一下 ----「隨經濟」（Ubiquinomics，又稱「隨處經濟」，指智慧科技的發展，消費者隨處都可以購物）。「隨經濟」有一個中心思想，就是策略是活的，也是連接的。你的員工、客戶、競爭者、互補者都是活的 ====> 與其控制他們，不如與他們互動……。

作者: austin7798 時間: 2016-2-5 15:46

以"台灣"這麼大的空間範圍，要找到適合發展魚菜共生的環境、魚種，菜種，企業化經營肯定是沒問題!

不過不適合用自來水、吳郭魚、小白菜在家裏陽台做。

首先，要有一股冷泉才能玩高價淡水魚、蝦類，也就不怕市場競爭了。

作者: icui4cu 時間: 2016-2-5 17:37

魚菜共生是考量生態互利，資源的循環利用，純粹從綠能環保出發，企業是考量最大獲利，最低成本，只要有利可圖，根本就沒有什麼適合不適合的問題。

作者: wandervoge 時間: 2016-2-6 08:50

icui4cu 發表於 2016-2-5 17:37
魚菜共生是考量生態互利，資源的循環利用，純粹從綠能環保出發，企業是考量最大獲利，最低成本，只要有利可 ...

賣設備的絕對能賺錢﹗

作者: 樂活族 時間: 2016-2-6 10:52

...魚菜共生是考量生態互利，資源的循環利用，純粹從綠能環保出發...

玩太陽能的也是明知目前也有虧損的問題還是要玩
玩自然農法的也是明知目前有難養活自家的問題還是要玩
玩種樹的也是.....
玩...

所以魚菜共生我也很想玩但有人可以陪我一起玩嗎?

若每個人家屋頂或小花園都能完成自給自足的部分屋頂也有太陽能
這樣
自然農法的壓力就小一點
貫行農法的也不用背負太大的生產量責任

最最重要的還是 "我有玩到啦"

作者: icui4cu 時間: 2016-2-11 15:19

樂活族發表於 2016-2-6 10:52
...魚菜共生是考量生態互利，資源的循環利用，純粹從綠能環保出發...

玩太陽能的也是明知目前也有虧損的 ...

樂活大，請問您想怎麼玩呢? 商業化發展? 還是自家後院玩玩?

作者: 2home 時間: 2016-2-11 19:53

玩魚菜共生不一定要買設備，只要有摡念，廢物利用，像馬蓋先一樣東湊西湊就可以玩了，YouTube 有很多教壆。

想玩魚菜共生，可以考慮先從水耕開始，這些知識網路一堆，都不是商業機密了，除非一開始心中就己排擠這種農法。

至於想要商業化,產量多到可以賣,也要先玩出心得,玩出基礎,玩出模組自動化!

作者: 姜姜好 時間: 2016-2-11 20:23

樂活族發表於 2016-2-6 10:52
...魚菜共生是考量生態互利，資源的循環利用，純粹從綠能環保出發...

玩太陽能的也是明知目前也有虧損的 ...

魚菜共生 . 小時候養豬 . 廢棄物流入池塘 . 就養魚 . 池塘有吳郭魚 . 草魚 .鯽魚 ....旁邊再種菜生態平衡.就是古早魚菜共生啦

作者: 樂活族 時間: 2016-2-12 11:03

icui4cu 發表於 2016-2-11 15:19
樂活大，請問您想怎麼玩呢? 商業化發展? 還是自家後院玩玩?

給你ㄧ定的土地面積，給你固定的經費
當您單位面績效轉正時就會考慮商業運轉
當1元都賺沒有22K就太遠了

作者: cor 時間: 2016-2-12 11:57

本帖最後由 cor 於 2016-2-12 12:03 編輯

真正的魚菜要有魚  人工飼料  排泄物  菜仔  水  用電  馬達  化學添加液  溫網室。。。

為了防治蚊蟲藻類  養魚不見天日飼養環境極差  您敢吃嗎？

化學水種出來的科技菜，您敢吃嗎？

魚菜內循環系統是出於無奈，不得已為之

僅次於植物工廠的後現代農法

想玩玩可以  認真就要三思了

作者: icui4cu 時間: 2016-2-12 13:10

樂活族發表於 2016-2-12 11:03
給你ㄧ定的土地面積，給你固定的經費
當您單位面績效轉正時就會考慮商業運轉
當1元都賺沒有22K就太遠了

您大概誤會了。科技農業是我一心想投入的事業，土地、資金都很重要，但卻都不是優先需要考慮的，我想知道您對商業運轉的想法，再看看彼此有沒有合作空間。

作者: 樂活族 時間: 2016-2-13 07:38

icui4cu 發表於 2016-2-12 13:10
您大概誤會了。科技農業是我一心想投入的事業，土地、資金都很重要，但卻都不是優先需要考慮的，我想知道 ...

我要是郭董就會回你 "這裡有幾個億,您拿去試看看能做到哪裡?"

我的每ㄧ塊錢都要考慮投報與風險(商業運轉時)
我在玩經驗時就沒想這麼多了;先玩再說(可是我錢不夠)

現在就是問題了,多少錢的問題?
站大及其他前輩都有說，不用花錢也可以玩
若要我投入1萬，不會問您有何計劃
若要我投入10萬，我會問你計劃是什麼?
若要我投入100萬，我就會要風險評估報告了

所以問題又回到，誰可以來玩讓我(投資的錢)知道風險在哪裡?
風險小穫利大機會多，那錢(集資)就不是問題

作者: 樂活族 時間: 2016-2-13 08:17

cor 發表於 2016-2-12 11:57
真正的魚菜要有魚人工飼料排泄物菜仔水用電馬達化學添加液溫網室。。。

為了防治蚊 ...

首先您將水耕和魚菜共生搞ㄧ起了,2者有點差異(我很早以前也這樣想)

魚菜共生沒有化學添加劑這東西的
魚菜共生內循環不是不得已，它是原本設計就是要這樣
菜要魚的便便當養分,魚要菜幫他淨化水質
當失去平衡系統就燬了

前幾年我想在石門水庫農場玩這東西(這裡水最多了;所以水可以浪費)
現在回想起來我要求魚菜設計專家幫我設計，水不需循環的養耕系統
(才知道，我跟本沒考慮原設計理念)

單獨養魚好了，您要投資水質過濾保護系統
單獨種菜好了，您要解決給肥澆水除草問題
當您養魚加種菜綁ㄧ起時，要增加多少花費與會有多少商機?

有很多蝦魚養在室內的，大家也都吃了
有很多有機菜種在溫室，大家也吃了

養豬+養魚是古時的養耕方法
哪有沒您想的。讓魚多點陽光，菜不加營養液，人少點力
最重要有能賺錢的新興農業呢？

以上是大家要找的出路
您現在看到的當然都不是正確的模式(有人賣器材有人賣餐館咖啡)
還有很多人把水耕=魚菜共生

生態平衡，生態平衡，生態平衡
水不夠了要加水(外加水)
若您能保證進水永遠是乾淨的(哪就不需菜幫忙淨水)
若您能不花錢也給菜肥料養魚幹什麼？(我就是需要魚的便便麻)
為何要魚+菜呢? 想偷懶省錢省力麻
但目前革命尚未成功(風險有ㄧ些)魚菜公生系統有平衡失控的問題(如停電)(魚多少條?菜多少?)

以上不是網路看ㄧ看，別人農場看ㄧ看就會了(我看N年了還學不會,所以想花錢叫人玩給我看好了)

作者: 樂活族 時間: 2016-2-13 08:27

還有養在池塘的魚有投料過多
魚便沈澱優養化問題
所以不只是進水乾淨就好
還要怎樣將池底便便帶走
所以有人想到用菜了(但要將池底水抽出=換水)
又有人想到頃斜式缸底(靠重力收集魚便)
,
,
就是還有太多問題了，才叫投資

作者: cor 時間: 2016-2-13 13:30

本帖最後由 cor 於 2016-2-13 14:14 編輯

樂活族發表於 2016-2-13 08:17
首先您將水耕和魚菜共生搞ㄧ起了,2者有點差異(我很早以前也這樣想)

魚菜共生沒有化學添加劑這東西的 ...

魚菜共生不用化學添加劑？

玩玩是可以的，要有產出，要有賣相，最基本的螯合鐡，水質調酸鹼，魚隻的疾病防疫，投藥⋯⋯

要增加賣相，化學營養液更是不能少⋯⋯

整個內循環，更加速濃縮這些物質⋯

所謂的不得已是創始地澳洲缺水問題，才不得已採內循環⋯

極端環境，為了生存，生命會找出路⋯

在臺灣玩魚菜，有一點浪費老天賜與的環境條件⋯

站大説的好，每一種農法都應該被尊重⋯⋯

玩魚菜可以，但認真要三思⋯⋯

新興農法的最大利基在課程

有興趣的可以了解一下樸門認証課程的收費。

粉恐佈！

作者: 樂活族 時間: 2016-2-14 17:15

cor 發表於 2016-2-13 13:30
魚菜共生不用化學添加劑？

玩玩是可以的，要有產出，要有賣相，最基本的螯合鐡，水質調酸鹼， ...

..要有產出，要有賣相....????

自然農法就是還在這階段 "拚命"
他也選不用 "投藥" 明知困難重重還是繼續拚命想找出路 (聽說每塊地的出路還不一樣呢)
謀生的自然農法 ???

啊不就是還沒找到可以商業運轉的魚菜共生模式
所以才說要來 "玩" "實驗" "找到方法"

理論上魚菜共生+樸門農法較適合退休2HOME 退休家族玩啦
(自然農法當然更會玩反正有沒產出都沒關係)

所以魚菜共生+樸門農法+自然農法(這3種取優的不取限制)
這就會是我們的新方向 (就是如何完成自給自足且花最少錢最好又能小賺)
(小賺叫22K以上 0-22K以下叫苦力負的嘛就像我現在一樣急需網友幫忙轉正好天長地久)

-------------------------------------------------------------
政府最新的方向是 "成功的工業補貼農業" "大型的農企養活其他小農"

作者: cor 時間: 2016-2-14 20:57

從農想賺到錢，不是大錢喔！

認真思考了兩年，產能極大化，利小量大，方有生機？

或是認真昇級到六級產業，說學逗唱也可能有機會？

其它的真的看不到可能能賺到工資就很利害了！

科技種菜的硬體投資，三思，三思，再三思

築夢要踏實，不要成了設備肥羊，勿聽閒言拼浪論

作者: 285600 時間: 2016-4-12 22:27

本帖最後由 285600 於 2016-4-12 22:41 編輯

個人覺得可行性蠻高的!

優點

1. 水資源無限回收循環
2. 無農藥無毒
3. 有菜的收獲又有魚的收獲
4. 節省人力
5. ...

成本在哪?

1. 魚飼料
2. 沉水馬達
3. 馬達電力來源
4. PVC水管
5. 容器
6. ...

風險?

1. 停電造成魚菜損失
2. 循環失衡造成魚菜損失
3. ...

這個感覺還不賴~
https://www.facebook.com/photo.p ... ;type=3&theater

作者: 11147123 時間: 2016-7-29 09:14

這標題下的好觀摩學習

作者: taiwanbigmary 時間: 2016-7-29 23:51

魚飼料如有汙染或是不好成分..
是不是轉到菜上面了?
這種系統應在家用或是分散式的供應上..
有一些功用..
屬於不同領域的農產或說休閒設施..
跟已有的量產農產品立足點不同..競爭不了的.

作者: 老輝爵 時間: 2016-7-31 09:37

魚菜共生的概念很好，以生物球或者食物鏈的方式自給自足，形成一個循環。
可是商業化就不只是技術階段的考量，如何降低成本、如何提高產量、如何創造經濟價值？
魚菜共生如果放在沙漠地區、極地氣候區、甚至放上火星，價值就是無可限量，可是放在台灣，短期內來看將會是CP值非常低的一種農業生產模式。

作者: 漁農 時間: 2016-7-31 12:35

我想成本是關鍵。需要較多的不同領域的知識來克服，那是不簡單的簡單。

這是我家的魚菜共生。沒有用電，陽臺4尺實驗魚缸，系統跑了一年多。
水：一般只有補水，很少換水，水源是RO機出來的廢水
農夫:輕陶翩B蝸和微生物。
半土耕: 虎尾蘭、皇宮菜、地瓜葉、羅勒…
水耕：虎尾蘭、皇宮菜、地瓜葉、羅勒…
實驗的結果：家裡有戶外淡水魚池的人，挑對的作物，種在水面上，應該可以多一些額外收入。

按這裡顯示圖片

作者: 楊仔 時間: 2016-8-2 07:00

我個人道是覺得可行性很高.不過不能以單方面來講.
就是說譬如有養殖魚的它本生就必須找水源下去用新水患就水輪槓方式
再把舊水排入水溝.台灣養殖業好像根本沒再過濾就把排廢水排到水溝中.像著種養殖業就能考慮搞個魚菜共生系統的過濾器
或許現在環保意識還沒那麼嚴格.不過早晚會有所改變.規定更嚴格.過濾系統價錢超貴.到時就能顯現出魚菜共生的價值

還有養殖的地點.看過有人養魚.就直接把高地方的河水引道池塘.再把廢水排到較低的河裡.也根本不用電.如果他在建立一個水耕種植蔬菜.也花不了多少錢.又能過濾一些魚排放的廢水.最好在養些動物....
魚菜共生可行性一定有不過還有很大進步空間.我看過一些片子.農場裡養了魚.兔子.羊.蚯蚓.還種了一些水耕蔬菜
兔子.羊的大便跟蚯蚓給魚吃.魚的大便再給蚯蚓吃.然後再給蔬菜作養分.蔬菜再給兔子.羊吃.只需補充少許的草著樣就形成一個食物鏈.大概是著樣子

作者: PAULGOU 時間: 2016-8-13 12:55

楊仔發表於 2016-8-1 15:00
我個人道是覺得可行性很高.不過不能以單方面來講.
就是說譬如有養殖魚的它本生就必須找水源下去用新水患就 ...

有人在美國做魚菜共生嗎？

作者: 楊仔 時間: 2016-8-13 13:20

PAULGOU 發表於 2016-8-13 12:55
有人在美國做魚菜共生嗎？

參考看看https://www.youtube.com/watch?v= ... QWn8UXpsTk4a26a836y

作者: jim_hsieh 時間: 2018-5-26 23:24

怎不採用氣霧栽培與魚菜共生兩系統合併, 魚要養肉食魚養小雜魚餵養肉食魚簡單, 單價也高過4大淡水魚, 且肉食魚肉嫩無刺. 另菜栽培可比土種,水耕,魚菜共生多出 2.5 - 3倍的產量面積!! 須在大棚裡實施!!

作者: jim_hsieh 時間: 2018-5-26 23:28

怎不採用氣霧栽培與魚菜共生兩系統合併, 魚要養肉食魚養小雜魚餵養肉食魚簡單, 單價也高過4大淡水魚, 且肉食魚肉嫩無刺. 另菜栽培可比土種,水耕,魚菜共生多出 2.5 - 3倍的產量面積!! 須在大棚裡實施!!

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://www.2home.com.tw/bbs/)