2home 打造桃花源

標題: 淺談HI END 音響diy [打印本頁]

作者: Ryan 時間: 2009-11-1 12:54 標題: 淺談HI END 音響diy

聽優美的音樂一直是我的最愛, 不過要聽到百萬級音響確是很傷荷包, 對一個以上班維持家計的我是一個沉重負擔, diy只要原廠進口喇叭1/5價就可以擁有相當高品質的喇叭系統.
從高中起就常在diy音響, 不過那時的電子能力只能玩套件, 之後陸陸續續diy前/後極放大到最終的2路電子分音, 玩掉不少錢, 最後放棄diy放大器, 放大器diy要到好的音質是不容易的, 改買有錢人升級後不想要的中階2手放大器, 價格是市價除以3.
整個音響系統對音質的比例放大器佔40%喇叭佔60%, 最後鎖定diy喇叭, 喇叭箱形式是有很多種的, 每一種我都有diy過, 以下介紹各種不同設計的喇叭箱與喇叭組合, 與特色.
1.密閉式
2.氣墊式
3.反射式
4.傳輸線式(迷宮型)
喇叭組合
1.全音域喇叭
2.2路式喇叭
3.3路式喇叭
簡單敘述一下喇叭發声原理, 喇叭有磁鐵音圈紙盆3個主要元件組合, 當我們拿一顆1.5V的乾電池正極接喇叭正極電池負極接喇叭負極, 這時喇叭紙盆是往前凸, 如反接電池啦叭是往後縮, 這是直流電情形, 當接上音源(是屬時時刻刻在變化的交流電)這時喇叭就前後震動了, 振膜前面輻射出的聲音與振膜後面輻射出的聲音相位正好相反180度, 如果前後聲波互相混和聲音會被消弱許多, 這就是為何需要音箱將喇叭單體前後聲音封住的原因了. 就算是百萬喇叭沒有音箱那聲音就會是不堪入耳.

本主題佔的篇幅會很大, 我會分數天寫完, 下午要去當農夫了, 晚上再繼續.

作者: Ryan 時間: 2009-11-1 19:34

分音器
理想上喇叭是全音域最佳選擇, 可是全世界技術上最好的全音域喇叭還是會有低音不夠低高音不夠高且少有大的承受功率問題, 但卻也是問題最單純, 因為多音路喇叭會因加入分音器後增加LC被動元件的插入損失(insertion loss) 與相位偏移等問題.
分音器會有以下型式設計
1. 6db/oct(對交叉頻率每2倍頻衰減6db) 一階分音器
2. 12db/oct(對交叉頻率每2倍頻衰減12db) 二階分音器
3. 18db/oct(對交叉頻率每2倍頻衰減18db) 三階分音器

其中一階分音器分頻點最大相位移90度, 二階分音器分頻點最大相位移180度,
其中三階分音器針對以上相移問題改進, 分頻點相位由180度又反轉到0度, 看似
解決相位問題, 其實不然, 例如分頻點設在3khz, 在分頻點3khz那一點相位是沒相位差
但3khz以外頻率依舊相移嚴重, 只有解決分頻點那一個點的相位問題, 其他聲音相位問題
一點也沒解決.
相位問題是什麼呢? 就是波峯波谷不同程度的互相抵銷, 也就是某些聲音會凸顯而有些聲音又會陷落, 對聲音的解析度乾淨度會較差些.
以上對喇叭箱/喇叭/分音器有一些初淺說明.

作者: alpha 時間: 2009-11-1 20:47

鼓掌.........
2home 上的各家高手真多,喇叭的DIY一直是我不敢碰觸的領域,一直以來只有對擴大機的DIY接觸較深,音源的部份也只能換換OP和交聯電容或是加個 DC SERVO,幾年前為了加裝真空管的BUFFER,搞壞了一台CD951,從此就很少打開機器的蓋子了
看你照片中的多音路落地喇叭真是羨慕,我所擁有過的喇叭最大也不過 6.5吋,一直沒機會試試10吋以上的系統,也許年紀大了對高音的聽覺退化了,所使用的喇叭都是偏向低音不足的系統,目前服役中的喇叭是2.5吋的全音域喇叭,音箱式傳輸式的,低音鬆鬆扁扁的,但是對於偏向旋樂器的我來說已經夠了
目前服役中的擴大機都是真空管的機器,線路都是抄銘機的線路,再依個人偏好調整一些電容的數值,取其速度快的優點,其實全音域喇叭的好處就是不需要分音器,少個吃功率的元件,後級就不需要太大的功率,1W就很夠用了,不過稿真空管的機器還真的有些危險,曾經為了玩2A3,被未完全放電的高壓電容電得跳起來,後來那ㄧ堆零件全部便宜賣給網友了

接下來,搬個椅子當觀眾

作者: Ryan 時間: 2009-11-1 21:04

補充說明各種喇叭箱的特性.
1.密閉式喇叭-----純粹只是將喇叭單體背後聲音隔開, 聲音接近氣墊式.
2.氣墊式喇叭-----將喇叭單體背後聲音完全封死且不透氣, 有如空氣彈簧般,低頻單薄些.
3.反射式喇叭-----喇叭箱前面或後面或底下挖個洞加導管延遲背後聲音時間將低音倒到前面增加低音感.聲音混濁些.
4.迷宮型喇叭-----反射式的一種, 針對反射式喇叭改良, 將喇叭箱內部利用木板摺疊增加導管長度, 其導管長度是想要的最低低頻頻率的1/4波長.
5.被動輻射式----針對反射式改良, 喇叭箱除了主喇叭外加裝一個沒有磁鐵與音圈只有紙盆的假喇叭, 利用假喇叭共振增強低音, 卻沒有相位移問題.

以上反射式喇叭/ 迷宮型喇叭皆有相位偏移問題, 因為只能設計想要增加低頻的那一點頻率增加能量, 聲音不只有單一點頻率, 在設計點以外反相聲音因導管引到前面, 造成中低頻混濁, 且用在真空管機上低頻會有嚴重延遲.

作者: finhisky 時間: 2009-11-1 21:13

本文章最後由 finhisky 於 2009-11-1 21:16 編輯

令人羨慕~~

不知還要等多久才能
坐在農舍前面的草皮看著海聽音樂

作者: Ryan 時間: 2009-11-2 08:57

令人羨慕~~

不知還要等多久才能
坐在農舍前面的草皮看著海聽音樂
finhisky 發表於 2009-11-1 21:13

很美好的想像畫面, 我是一直在期待一邊做農作一邊聽悅耳的音樂.
finhisky 加油! 你一定可以找到你心目中各條件適宜的理想寶地.

作者: Ryan 時間: 2009-11-2 08:57

以上對喇叭各個元件有個了解之後, 再來就是整個喇叭系統的設計.
我很講究相位問題, 我所以選最小相位移方式設計.

喇叭箱規格
被動輻射式
喇叭設計有136公分高, 內部隔成上下喇叭箱, 上喇叭箱(長寬高52*33*68)裝2顆7吋中低音喇叭2支高音喇叭, 下喇叭箱52*33*68裝一顆八吋低音喇叭一顆10吋被動輻射式, 內部容積89L*2
.
分音器
2路式採6db/oct 一階分音設計 (最小相位移), 雖有分頻點斜率不夠陡問題, 但這只是選擇的問題.
如何選擇喇叭箱容積
在上圖8吋喇叭8k516規格中有廠商提供的容積選擇表, 在closed box damping 這欄我選擇0.5, 相對應的volume(L)與cut off frequency (-3db)各為63.3L與68Hz.
因為須扣掉喇叭單體+吸音棉+分音器所佔用內部體積, 為補償佔用體積與增加一顆10吋被動式喇叭所以最後喇叭箱容積設計成89L.
另外被動輻射式喇叭箱非常注重密閉性, 喇叭箱內部四周需用白膠確實塗上防止漏氣, 最好鎖上喇叭後四周也塗白膠更能增加密閉性, 試驗密閉性如何就是用手壓喇叭紙盆放開後會慢慢彈回, 這樣密閉性就很好.
最後就是塞滿吸音棉, 我塞的非常紮實, 紮實到手無法探箱內四周, 塞吸音棉目的就是要防止駐波而產生不平衡的聲音.

作者: Ryan 時間: 2009-11-2 11:01

本文章最後由 Ryan 於 2009-11-30 15:33 編輯

再來就是分音器設計
首重分頻點的決定, 看上圖7吋声譜, 其中間頻段是非常平整, 從130hz~3.5khz音壓落在92~94db之間, 在5khz 音壓還有90db, 高音喇叭分頻點決定設在5-6khz.
7吋喇叭利用本身高頻自然衰落不加電感做分音.
8吋喇叭補償7吋喇叭在100Hz以下開始衰落, 尤其7吋喇叭在50Hz以下衰落速度很快,
在30Hz時剩下69db, 8吋喇叭還有接近72db.

下面有2個公式計算L/C 電容感抗的數值.
高音喇叭Cx=1/ 2兀fcRo=1/(6.2824*6000hz*8ohm)=3.31uf *其實應該設在5000khz=3.9uf
8吋喇叭Lx=Ro/2兀fc=8ohm/(6.2824*100hz)=12.7mH(100Hz以下通過,濾掉100Hz以上頻率)

另外2顆7吋喇叭在4400khz地方有一小塊聲音攏起, 實際聽起來結果有點斥耳, 決定濾掉此一頻率, Lx=Ro/2兀fc=8ohm/(6.2824*4400hz)=0.29mH
在經過幾次試聽調整之後, 發現只要最上面那顆7吋串接一顆0.29mH就可以, 如2顆都串接此一電感歌聲較無飽足感.

喇叭設計已經全部完成, 經過一再試聽與到店家試聽比較其他HI END 喇叭結果我是非常滿意, 真是法國第一品牌FOCAL喇叭真非浪得虛名.

作者: Ryan 時間: 2009-11-2 11:54

介紹一下整個音響系統所有費用.
PIONEER DVD PLAYER                                           DV535K    10000.
ROGERS PRE-AMPLIFIER                                     RS52          30000                         (2手價)
AUDIO RESEARCH POWER AMPLIFIER             D240          30000  (接7吋喇叭) (2手價)
AUDIO RESEARCH POWER AMPLIFIER             D240          30000  (接8吋喇叭) (2手價)
FOCAL TWEETER SPEAKER *4PCS                   T120K          14000                         (8成新)
FOCAL 7”WOOFER SPEAKER  *4PCS                   7K011DBL 28000
FOCAL 8”WOOFER SPEAKER  *2PCS                   8K516          18000
SPEAKER BOX                         *2PCS                                        16000
SPONGE FILTER                                                                               3000
SPEAKER WIRE / CABLE WIRE                                                    30000
TOTAL                                                                                        209000

作者: Ryan 時間: 2009-11-2 12:12

鼓掌.........
2home 上的各家高手真多,喇叭的DIY一直是我不敢碰觸的領域,一直以來只有對擴大機的DIY接觸較深,音源的部份也只能換換OP和交聯電容或是加個 DC SERVO,幾年前為了加裝真空管的BUFFER,搞壞了一台CD951,從 ...
alpha 發表於 2009-11-1 20:47

看來alpha 也是巷子內喔,
我先前也玩過真空管, 也玩壞2台

, 最後還是放棄聽真空管, 真空管聲音真的很柔順, 但其因交聯變壓器會產生低頻聲音延遲, 有些低頻音樂甚至可以聽到2次bass.
想要聽大動態時也會力有未逮, 聽起來真的是斯斯文文人的.
晶體機只要與喇叭搭配好聲音也可以柔和順暢, 不過那都很名貴的機器.

作者: william8864 時間: 2009-11-2 14:53

10# Ryan

原來Ryan 不僅生態攝影鏡頭犀利, 玩音響也是頂級的...剛好最近有接觸到一種設計稱作"倒相管" +"荷姆茲效應"的喇叭, 是否有這些東東的就是好喇叭呢?

作者: Ryan 時間: 2009-11-2 17:21

10# Ryan

原來Ryan 不僅生態攝影鏡頭犀利, 玩音響也是頂級的...剛好最近有接觸到一種設計稱作"倒相管" +"荷姆茲效應"的喇叭, 是否有這些東東的就是好喇叭呢?
william8864 發表於 2009-11-2 14:53

倒相管應該是大陸用詞, 是低音反射式喇叭箱, 就是箱子前或後開孔試圖將箱子內反相的聲音經過導管引到前面變成正相的聲音, 我先前有說過特定頻點或許可以導相過來, 但低音喇叭分頻點大多是250Hz, 20Hz~250Hz的低頻不是單一頻率, 20-250Hz的低頻並無法全部反相, 因為波長不一樣導管長都卻是一樣, 所以會造成大部分聲音導相不及180度, 造成20-250Hz聲音混相(0-180度相位聲音互相混和), 也就是造成低音鬆散中低音混濁情形.
除非20-80Hz超低音獨立喇叭箱加反射導管此一相位問題就會減少很多.

荷姆茲效應, 是用來產生均勻磁場的荷姆霍茲線圈, 我對喇叭單體設計沒有很深入的研究, 我只會拿來應用而已, 至於實際聽起來有何差別沒聽過也不知道.

作者: william8864 時間: 2009-11-2 18:33

本文章最後由 william8864 於 2009-11-2 18:36 編輯

倒相管應該是大陸用詞, 是低音反射式喇叭箱, 就是箱子前或後開孔試圖將箱子內反相的聲音經過導管引到前面變成正相的聲音, 我先前有說過特定頻點或許可以導相過來, 但低音喇叭分頻點大多是250Hz, 20Hz~250Hz的低頻不 ...
Ryan 發表於 2009-11-2 17:21

倒相管的說明非常清楚而專業, 果然是行家, 設若可以將整段的音頻正確的到轉過來(180度)那不就是所要追求的結果了? 不過很難就是了...曾經有看過英國還是日本的報導說是汽車的靜音效果, 可以產生與雜音相反的音頻相互抵消所以達到沒有聲音...這是否代表這技術是存在的呢? 門外漢亂問一通說...

作者: Ryan 時間: 2009-11-2 19:20

倒相管的說明非常清楚而專業, 果然是行家, 設若可以將整段的音頻正確的到轉過來(180度)那不就是所要追求的結果了? 不過很難就是了...曾經有看過英國還是日本的報導說是汽車的靜音效果, 可以產生與雜音相反的音頻相 ...
william8864 發表於 2009-11-2 18:33

設若可以將整段的音頻正確的到轉過來.....這種說法有點倒果為因,
設計倒相管原因是有人認為喇叭箱子內封死的那些低頻聲音沒利用很可惜, 如把它引導到前面可以得到加倍的低頻能量, 事實也可以得到較大的混濁bass, 但問題是50-250Hz相位混亂的混濁bass.
不是將整段的音頻正確的到轉過來, 因為整段音樂並沒有問題, 簡單說是廢物無法完全利用的問題.(喇叭箱子內反相聲音無法完全利用)
利用雜音相反的音頻達到靜音效果, 這早已應用在現今數位聲音影像, 如cd/數位電視/手機等都是.

作者: william8864 時間: 2009-11-2 21:36

14# Ryan

常看到音響設備規格書中有所謂的信噪比(S/N), 是否追求的最高極致就是無限大呢?也就是您說的已經應用在數位設備上了？直覺得您應該是音響的專業人士呢!

作者: Ryan 時間: 2009-11-3 09:48

信噪比(S/N)當然越高越好, 換另外一個說法S/N比高相對的也會提升接收靈敏度.
也沒有必要追求無限大, 只要人耳聽不到雜音眼睛看不到雜訊就夠了.
在同樣訊好強度之下您可以發現數位雜訊品質總是比類比的訊號好太多了.
舉個例子, 傳統的類比無線電話與數位無線電話, 其數位雜音品質真好太多了, 數位訊號只會在弱訊號下出現斷斷續續聲音不會有雜音出現.
我不是音響專業人士, 只是愛好音響, 年輕時是有想要從事這一行, 但在台灣這是夕陽產業, 不能當飯吃, 做了10年電話RD發現也是夕陽產業, 想一不做二不休直接轉行高難度的無線電界, 剛好當時88年1/18經濟部工業局舉辦無線通訊高科技人才培訓計畫, 由台大與嚴慶玲工業發基金會合辦, 為期6個月, 我當時辭去工作接受培訓, 結訓後安排到GVC致幅公司手機部門上班, 從此之後所從事的工作公司皆作手機/PDA手機研發到去年底辭職回鄉.

作者: Ryan 時間: 2009-11-30 16:12

最後也須交代diy喇叭分音器特性, 另外超低音部分會不會改用12db/oct設計還在試驗中視聽中, 倒是確定會改用10吋低音喇叭, 8吋改為被動式(當初有預留低音可能修改.)
我比較講求相位偏移與聲音平坦, 此次製作可以發現在100hz~4.8k部分聲音非常平坦, 當然首要功臣就是7K011DBL這顆喇叭特性就是如此平坦.
人耳對中音部分是非常敏感, 所以是此次我diy的重點.
附圖是用microsim schematic所分析的.
也附上原廠18db/oct 3 路分音器模擬圖, 其高中低音銜接部分會有上下抖動
(因為斜率陡峭關係), 高中低音相位也是相當複雜.

作者: corey 時間: 2009-12-1 12:48

佩服佩服以後有這方面的問題就知道要請教誰了 Ryan兄真是研究透徹

作者: Ryan 時間: 2009-12-1 19:45

corey兄
是因買不起高檔音響只好自己diy.

另外也覺得好聲音並不一定是金字塔頂端的人才能擁有,
還有金字塔頂端的人並不會贊同我的做法, 他們要的是身分地位, 如同千萬名車一般.
且以高檔材料成本與應有的利潤來看百萬音響根本是暴利, 甚至也有千萬音響.
(我有聽過一個醫生500多萬的音響)
不過另外角度來看, 因為金字塔頂端的人本來就少, 需求少當然賣一台就要吃超過3個月.
還有高檔喇叭都體積大又重, 一對喇叭時常超過100公斤, 這過海的運費也不便宜,
還有課奢侈稅等等造就天價.

作者: corey 時間: 2009-12-1 20:01

19# Ryan
如果想買一套7.1聲道的家庭劇院, 聽起來像電影院的水準會不會很貴ㄚ

作者: alpha 時間: 2009-12-2 09:45

corey兄
是因買不起高檔音響只好自己diy.
另外也覺得好聲音並不一定是金字塔頂端的人才能擁有,
還有金字塔頂端的人並不會贊同我的做法, 他們要的是身分地位, 如同千萬名車一般.
且以高檔材料成本與應有的利潤 ...
Ryan 發表於 2009-12-1 19:45

Ryan 兄說的好了,我們是要''玩''音響,不是被音響''玩'',高價音響市場充滿了許多虛榮和''過度虎爛''的謊言,叫那些音響雜誌的寫手眼睛矇起來作AB Test,能分辨10萬等級和5萬等級的大概沒幾個吧

作者: Ryan 時間: 2009-12-2 10:32

19# Ryan
如果想買一套7.1聲道的家庭劇院, 聽起來像電影院的水準會不會很貴ㄚ
corey 發表於 2009-12-1 20:01

現在已經進步到7.1聲道, 我已經落伍了,

10年前有想搞一個(部分喇叭材料都準備好了), 後來放棄, 主要是沒空間與隔音, 5.1声道6顆喇叭數量不少所花成本也不少....
再來用家庭劇院來聽音樂又不符合我的要求.
所以至此之後就沒有再接觸家庭劇院, 因此也就落伍了.

如果只是看電影的話一般家庭劇院都算是平價, 我認為也不不太需要要求太好,
價格10-20萬內就可搞定.
那如果要求的像電影院般的水準....那可能也需要花到50萬以上.
(很多電影院也都號稱百萬音響)

作者: Ryan 時間: 2009-12-2 11:08

Ryan 兄說的好了,我們是要''玩''音響,不是被音響''玩'',高價音響市場充滿了許多虛榮和''過度虎爛''的謊言,叫那些音響雜誌的寫手眼睛矇起來作AB Test,能分辨10萬等級和5萬等級的大概沒幾個吧
alpha 發表於 2009-12-2 09:45

光買diy 那些高等級零件價格常常比一般零件價格超過10倍,
但如果是有品牌的廠商出品的成品那價格會再成上10倍甚至超過
(因為百萬音響一年賣沒幾套), 這些溢價就由金字塔頂端的人來承受吧.

所謂金耳朵是需要經過時間磨練的與豐富的試聽, 這不是一般大眾可以聽出來的,
放大器與喇叭是比較容易比出來, 但就線材與端子與銲錫比較上實在是......我也分不出來.(在桃園那個醫生500多萬音響的喇叭線就要27萬

)

作者: x+y+z 時間: 2009-12-15 21:12

音響..

嘿嘿 ..偶不懂耶..
剛剛去聽了 Rogers 3/5 a 回來 ..用 ecc83 . 6BQ5 推 ...還蠻不錯聽..

曾經德律風根的 Ecc803 Ecc802 大金獅 Kt88 845 .2a3 300B 6BQ5........
呵ㄏ...現在 ..不迷戀了 .

作者: Ryan 時間: 2009-12-15 21:24

Rogers 3/5 a這對是相當有名的書架型喇叭, 真空管推小喇叭是對的選擇.
x+y+z兄聽遍了真空管機應有相當見解才是.

作者: alpha 時間: 2009-12-15 21:46

Rogers 3/5 a 可能會是我對音響的最後投資,我目前是 12AU7+12AX7 加上 WINA Black Box的前級加上 6BQ5推挽配上5U4G整流的後級,喇叭是全音域傳輸式的,我覺得與其將錢花在玩零件上,不如買一些CD來得更能充實心靈

作者: Ryan 時間: 2009-12-16 11:20

Rogers 3/5 a 可能會是我對音響的最後投資,我目前是 12AU7+12AX7 加上 WINA Black Box的前級加上 6BQ5推挽配上5U4G整流的後級,喇叭是全音域傳輸式的,我覺得與其將錢花在玩零件上,不如買一些CD來得更能充實心靈:lovel ...
alpha 發表於 2009-12-15 21:46

說的真好, 音響這東西錢坑是一坑比一坑深, 一山還有比一山高, 玩到一個程度就夠了, 買一些好的錄音CD來得更能充實心靈.

作者: 少清真人 時間: 2009-12-16 16:39

請問B&W N800 系列屬於那一種喇叭?

作者: x+y+z 時間: 2009-12-16 19:00

請問B&W N800 系列屬於那一種喇叭?
少清真人發表於 2009-12-16 16:39

B&W N800 系列屬於那一種喇叭..

屬於中大支的中高價位喇叭.

新出的有鑽石高音..

B&W N800 系列要推的好 .擴大機瓦數要夠.
Mcintosh 600 W 推 B&W N800..曾經聽過.
還不錯聽.

作者: x+y+z 時間: 2009-12-16 19:11

Rogers 3/5 a 可能會是我對音響的最後投資,我目前是 12AU7+12AX7 加上 WINA Black Box的前級加上 6BQ5推挽配上5U4G整流的後級,喇叭是全音域傳輸式的,我覺得與其將錢花在玩零件上,不如買一些CD來得更能充實心靈:lovel ...
alpha 發表於 2009-12-15 21:46

3/5 a 有  羅傑士的  哈貝氏的思辨的  3種 ...( 音譯 )

各有特色  ..品相好的.音色能還原的 ....奇貨可居..

alpha  大大 .有研究哦  .

作者: Ryan 時間: 2009-12-16 19:58

B&W N800 系列屬於那一種喇叭..

屬於中大支的中高價位喇叭.
新出的有鑽石高音..

B&W N800 系列要推的好 .擴大機瓦數要夠.
Mcintosh 600 W 推 B&W N800..曾經聽過.
還不錯聽.
x+y+z 發表於 2009-12-16 19:00

Mcintosh 600 W 推 B&W N800.......這是重量級的

, x+y+z大大果然品味不凡.

作者: x+y+z 時間: 2009-12-16 21:39

Mcintosh 600 W 推 B&W N800.......這是重量級的 , x+y+z大大果然品味不凡.
Ryan 發表於 2009-12-16 19:58

Mcintosh 600 W 推 B&W N800.
應該算還好啦..中上級的.

當初迷音響..
還曾經到國外..專程去看音響展.
廣州的白天鵝..偶也曾去過..

國內 diy 真空管大師..洞庭音響的老闆..也有數面之緣..哈拉過 N次.
他的真空管分音..蠻有名氣的.

其他的 .進口德國的 .英國的丹麥的.日本的.........一些廠家..嘿嘿 .也有些認識.
二手的專賣.專租..也有些認識...

連中華路的一些老家..看到偶去..也會哈拉一下....

不過...偶不素音響從業人員.

本站站長..可也是音響達人.. 網站論壇..會員 10多萬人..

要寫要談.. 哈哈 ..可能可以談很久...

作者: corey 時間: 2009-12-16 22:11

我看我就設定買YAMAHA初階的5.1聲道擴大機跟喇叭玩玩好了,因為不太懂又沒很多錢,就先試試看,做為入門的研究功課,有問題再向站上的達人們請教

作者: Ryan 時間: 2009-12-17 18:04

Mcintosh 600 W 推 B&W N800.
應該算還好啦..中上級的.

當初迷音響..
還曾經到國外..專程去看音響展.
廣州的白天鵝..偶也曾去過..

國內 diy 真空管大師..洞庭音響的老闆..也有數面之緣..哈拉過 ...
x+y+z 發表於 2009-12-16 21:39

大大看起來真的是有力人士

涉足的各個層面真廣, 看來我發言可不能隨便說說,
免得丟人現眼

.
本站站長..可也是音響達人.. 網站論壇..會員 10多萬人------

真具規模的論壇啊, 是哪個網站可以告訴我嗎?

作者: Ryan 時間: 2009-12-17 18:27

我看我就設定買YAMAHA初階的5.1聲道擴大機跟喇叭玩玩好了,因為不太懂又沒很多錢,就先試試看,做為入門的研究功課,有問題再向站上的達人們請教
corey 發表於 2009-12-16 22:11

這樣選擇我的看法是OK的, x+y+z 或站大或許也可以給個建議.
說說我的看法, 家庭劇院講求的是聲光效果, 跟純聽音樂是不太一樣的,
家庭劇院主機是6組放大器合而為一, 音質是沒法太講究的, 放大器與喇叭數量
是STEREO的3倍, 這如果都要跟STEREO一樣講究這.....所花的摳摳是3倍,
所以效果歸效果, 聽音樂歸聽音樂, 家庭劇院就不需弄得太好, 如真有需要再投資在HI-END音響上.

作者: x+y+z 時間: 2009-12-18 09:42

大大看起來真的是有力人士涉足的各個層面真廣, 看來我發言可不能隨便說說,
免得丟人現眼 .
本站站長..可也是音響達人.. 網站論壇..會員 10多萬人------ 真具規模的論壇啊, 是哪個網站可以告訴我嗎?
Ryan 發表於 2009-12-17 18:04

站大的網站 ..

http://www.myav.com.tw/

非廣告 .非廣告..

作者: alpha 時間: 2009-12-18 09:59

35# Ryan

家庭劇院主機我是用 6 顆 TDA7294+1000W的環形變壓器,前級是OPA134+DC SERVO,這樣的組合蠻適合影音用途,喇叭我是買雅瑟的,國產的喇叭價位合理不輸日本貨

作者: Ryan 時間: 2009-12-18 10:02

站大的網站 ..

http://www.myav.com.tw/

非廣告 .非廣告..
x+y+z 發表於 2009-12-18 09:42

謝了, 過去瞧瞧.

作者: Ryan 時間: 2009-12-18 10:11

35# Ryan

家庭劇院主機我是用 6 顆 TDA7294+1000W的環形變壓器,前級是OPA134+DC SERVO,這樣的組合蠻適合影音用途,喇叭我是買雅瑟的,國產的喇叭價位合理不輸日本貨
alpha 發表於 2009-12-18 09:59

TDA7294是100w的放大ic + OPA134前極op, alpha 真是電路diy高手啊,
雅瑟不否認cp值高的選擇.

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://www.2home.com.tw/bbs/)