農委會將修法「非農民禁買農舍」農業界憂心

黃瑞榮

若非農民禁買農舍法令通過;台灣金融必定面臨崩盤的風險，因農地價值不保.投機客.擁有者將退埸。試問現今金融.銀行的放款比是多少?是否銀行.農會信用部再次被接管.合併的隐憂？這非危言聳聽，十幾年前台灣的金融風暴早有前轍之鑑。腐庸的官員頭痛醫頭.腳痛醫腳的本位主義鋸箭法，唯恐再陷台灣經濟萬劫不復之步。責請當政者該三思而後行。

老K

農業用地興建農舍辦法第1條明文規定：「本辦法依農業發展條例第十八條第五項規定訂定之。」，顯見行政機關制定及修正「農業用地興建農舍辦法」之權源來自於「農業發展條例」第18條第5項之規定，而依據農業發展條例第18條第5項規定：「前四項興建農舍之農民資格、最高樓地板面積、農舍建蔽率、容積率、最大基層建築面積與高度、許可條件、申請程序、興建方式、許可之撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部會同中央主管機關定之。」，顯見農業發展條例第18條第5項規定僅授權行政機關就「興建農舍」之相關事項制定細節性之法規命令以資遵循，就農舍興建後之移轉問題，農業發展條例並未授權行政機關制定相關規範，現今行政經關擬以修正「農業用地興建農舍辦法」之方式限制農舍之移轉，顯然已違反「農業發展條例」第18條第5項之授權規定，且嚴重侵害人民之財產權，而違反法律保留原則。

山林雅境

nhkvnhkv 發表於 2015-5-20 20:56
苗栗縣農業處長許滿顯：「我想這個部分，應該要因地制宜來做規範，不是全國性來做一個，一條鞭 ...

其實這苗栗縣議會裡頭的立論，也值得拿來參考

nhkvnhkv

苗栗縣農業處長許滿顯：「我想這個部分，應該要因地制宜來做規範，不是全國性來做一個，一條鞭方式的處理，我想相對會影響到，我們真正遵守相關法令，這些農民的權益。」

http://n.yam.com/hakkatv/life/20150520/20150520044776.html

山林雅境

苗栗縣議會今天的會議裡已經有討論起這個行政命令＿基本上是不認同這命令。
表示社會已經比較廣範的知道這個訊息。剩下來的只有—反彈有的多大，命令是否成立

山林雅境

剛剛跟另外一個農會業務員聊，也早已知此事，也不認同，淡淡的說了一句＿是有大影響，但我們算甚麼？又能改變甚麼？
其實跟網內大家的法言接近，在中華民族固有文化薰陶之下，只能唱聲＿但是又何奈！
我說我來問問立委看看，對方的聲調還是一樣的平淡

ERIC1050

copy 發表於 2015-5-19 23:32
打電話給在外地的朋友,
請他快回家跟老爸說要分家產,最好6月底前完成,否則沒得分,或者等繼承.
這搞下去,會 ...

本來也打算用家裡長輩名義蓋農舍，再過戶，這下子不就要等用繼承的方式，用贈予也不行嗎？
蓋房子的錢我們還要借錢來蓋呢！如果用繼承那可夜長夢多了？
另外真修法我看農舍也沒法貸款了，本是資產的變成燙手山芋阿！
這是蓋好還是不蓋呢？
為了照顧老人家，才搬回鄉下的想利用農地經營民宿餐飲及農產銷售，可以照顧到老母，也有收入糊口的，這下子可好了

阿俊

山林雅境 發表於 2015-5-20 15:05
趁著下雨天把車子拿去保養，自己穿著涼鞋（下雨麻）用走的逛到市區，刷刷銀行簿子做些繳費在逛逛大潤發。這 ...

我們農會也是...如此態度

山林雅境

趁著下雨天把車子拿去保養，自己穿著涼鞋（下雨麻）用走的逛到市區，刷刷銀行簿子做些繳費在逛逛大潤發。這些都是閒暇的優遊。
其實最要點我是來到農會信用部，來詢問他們的看法與作為。尤其已有多家農會串聯向立委陳情之事。
我們這家農會也有會員打電話來問此事。農會認為南部的農會在農民耕種下貸款等等影響比較大。所以抗議動作比較積極。我們這農會是都會型的影響較小。基本上我們這農會人員也是認為規定錯的離譜。只是他們被動些。認為出了事農民自然會跳腳，屆時法規自然會調整。我說現在行政命令正在立法院部讓它通過豈不是更有效？基本上只是跟一位承辦人員聊聊天，決策還是在總幹事那邊
下午再找位另外一家做貸款多的農會聊，時間夠再來找立委連絡處聊聊天

sampisam

此法一過，應該會有不少人改立遺囑.
這該不會是哪個官員在家族裡分不到農地憤而修法吧.