假農舍真逃稅 1.2萬戶被抓包

阿俊

今天的聯合報報導  也是宜蘭執政者不樂見的事..
因為宜蘭執政者日前已全部口徑一致"中央的政策 與我無關"..
但聯合報卻 一直"強調"            
一方極力淡化  一方極力強調
我問了他們黨內部的人  他們現在很緊張今年的選舉  雖然宜蘭選一席爭不過國民黨  但票數卻可能影響到不分區..
我們看看就好了

lswang

67# iru417

好像記者寫的東西想上報都得編輯審過稿, 就是"政治正確"才會被採用.
小弟建議您得自己寫, 用讀者投書的方式去登比較有可能上報.

iru417

64# 阿俊
為何記者看事情的角度是如此^^*$*^()(_*
農舍就要像農舍
您規定嚴一點不就行了嗎?
想要務農買了配建然後禁建,
讓有錢人買756坪去蓋別墅.....
政府呀
保護土地也要保護人民財產呀.......

iru417

65# lswang
俊大加油
您有沒有認識記者呀
可不可以請他們想想
有沒有記者是站在消費者的角度看事情......
幫我們(小配建地主)也寫篇報導吧....

lswang

63# 阿俊

這封 "有道理" 的信跟反對蘇花高的言論的意思一樣 , 就是反正我又不住花蓮, 希望你們忍耐一點, 幫我留個好山好水.  
要是這位仁兄也是花了大半積蓄幾百萬買了一間狗籠, 現在大概很難這麼"理智"的說這些勸言了

俊大, 加油!

阿俊

打房逼出更多狗籠仔
「天啊，這裡怎麼冒出這麼多狗籠農舍？」上周五，記者開車到宜蘭縣員山鄉郊區繞一圈，不到半小時，就看到近卅間狗籠農舍，多數都是最近搶建，因為土是新填的，連怪手都還沒離開。

雪山隧道開通五年，吸引許多台北客來買房，田中央冒出許多豪華農舍，幾乎都由狗籠農舍變身而來，這處良田等於報廢。而宜蘭縣府決定開鍘，沒想到逼出更多「狗籠仔」。

枕山村的李先生已搶建三間狗籠農舍，其中一筆不到五百坪，聽說內政部將修法，從嚴限制增建資格，擔心這筆地到時無法增建，一點價值都沒了。他說，可改建的農地賣價一坪一萬六千元，五百坪可賣八百萬，「種一輩子金棗，收成都沒這麼好」，若限縮不能蓋房，一坪就算六千元，都沒人會買。

他表示，縣府限制農舍最小面積，只要多花幾十萬元，把狗籠農舍蓋大一點就好了，「眼前不搶，以後限制增建才要命」，強調「住不了放機具也甘願」。他擔心政府再不想辦法改善，宜蘭將會有一波農地拋售潮，屆時數千筆農地全蓋滿大別墅，那才恐怖。

「處理狗籠農舍我已經醞釀很久，謝謝聯合報幫我開第一槍！」宜蘭縣長林聰賢去年底，在宣布公告限制農舍面積時這麼說。

但事情演變似乎走了調，許多不會出現的狗籠農舍竟跑出來，不禁想問林縣長，開了第一槍之後，再來呢？保護良田是不是有更積極的作為？

【2011/01/17 聯合報】@ http://udn.com/

如果他本人作為表帥  把他家裡的農舍及妹妹的農舍打平為田地  我就跟進

阿俊

今天有人寫信叫我眼光放遠一點   內容如下

想長遠一點
勿短視近利
地球只有一個
好山好水也只剩東部
我是台北人來宜蘭看了十多年
農地真的被割得支離破碎
天災將比你我想像嚴重10倍
未來糧食荒越來越快 屆時米一斤100元 甚至買不到
有田將能自飽
你我都是這土地過客 幾十年將化塵土
給下一代 你我大家小孩有個生存空間
回規撿樸  簡簡單單生活
也不用獻慕別人虛榮生活 觀其心只是空虛心靈
宜蘭人....讓我台北人重新看到你們的昔日風範 由鍾佩服!


--------------------------------------------
因為他受了官方言論及媒體毒害 所以我回他
----------------------------------------------------------------------
對不起 我沒那麼偉大 如果政策這樣搞下去 我不用到下一代 我這代就沒飯吃了...下一代也餓死了 所以不會有下一代(不是仲介的問題 是財產的問題 因為我的錢在農地上 等小孩長大後出去自己住 我們二個老人就會去住)

啊如果你怕沒糧食 建議你買一塊地 自己種 因為我目前也是自己在種 300坪的地一年一收夠我家吃一年以上了 別把希望寄託在政治人物或者別人身上
如果說把天災怪到小農舍頭上 更是沒道理 小農舍本身占據一塊田的1/100不到 大農舍占據的是至少1/10....一些政治人物的農舍則是全部填平 這其中我看不出天災是小農舍造成的 你被政治人物洗腦了 他們討厭小農舍是因為他們自己都蓋好豪華華農舍或大農舍了 認為小農舍影響他們的"宜蘭景觀" 這種笑貧不笑娼的論點我不能接受 更何況現在人少子化 房子跟本不用太大 人人重視有機裁培 都自己種自己食了 連養雞也是 小農舍是為了保障自己的"財產"權 並非為了破壞環璄而來 諻論小農舍的其餘9X%都是在種田 至少比政治人物的大農舍0%種田好太多了 你認為我們縣長主張的是什麼?他主張的是他看不順眼的東西他要鏟除 你認為他沒家農舍嗎? 錯................他老家是農舍 他妹妹的大農舍也剛入住 他的身邊人士更是一大堆農舍...到底是誰在破壞環璄 造成天災的呢?該找的是"填平農地"的他們自己吧...田立委在電視上叫叫叫 他老公不是怕農地跌價 趕快賣地叫買方蓋農舍 最後也是遭買方看破他們一手打壓一手出脫的技倆 要求他無條件解約 如果你了解內幕 你就不會認為他們是在維護環境了...要不然你等N內再回頭看我這篇回覆 你就會知道政治人物不是你想的那麼單純了 等你看到將來宜蘭一堆"造鎮" 再回頭細想這過程吧

iru417

60# iru417

小農舍全是建商嗎
好多人多半是快退休
或想等幾年小孩長大也存點錢再來增建
小農舍先暫時當資材室用
如今
我們卻必須趕快申辦增建
難道增建就不花錢壓
畫建築圖也要花好幾萬
還有規費....請人整地等
整天提心吊膽，無奈等待
如果政府您打算一定要怎麼做
那麻煩請立刻下令
別讓我們這些老百姓再損失一次

阿俊

59# 阿俊
政策的主觀意志粗糙
一，已增建的數量超多，難道現存的小農舍才是問題。
二，老農還是可以配建，13.6坪的鐵皮屋，簡易木造，成本能增加多少。
三，亡羊補牢的政令，令人搖頭，領導者的智慧可見一般。 ...
iru417 發表於 2011-1-15 12:23

這是縣府故意利用媒體達到打壓的效果..因為是縣府餵新聞給媒體..所以報導就會徧向政府的思考模式了

iru417

59# 阿俊
政策的主觀意志粗糙
一，已增建的數量超多，難道現存的小農舍才是問題。
二，老農還是可以配建，13.6坪的鐵皮屋，簡易木造，成本能增加多少。
三，亡羊補牢的政令，令人搖頭，領導者的智慧可見一般。
四，又要發展觀光，農舍型民宿充斥田間，但部分也帶來融入農村景觀的和諧。照縣府這樣的邏輯，縣政中心，科學園區都不該開發，宜蘭運動公園以南的視野原本可以是一片綠油油稻田直到天際邊。
五，近來媒體報導的用語，怎無法客觀分析，好像一味把錯都怪到宜蘭這九百戶小農舍上。