農村再生條例?

燕子

農村再生條例，其重點為何?對現有的耕地有利多嗎?

看過整個條文，有看沒有懂，不知有誰能翻譯成白話一點，這種公文是的條文，還真難讓人看懂。

其中: 第33條。如果共有耕地整合(數十公頃面積)可採用嗎?

第三十三條　中央主管機關應獎勵農村社區居民自辦農村社區既有共有土地或祭祀公業土地之利用規劃或整建，以活化農村土地利用。
前項獎勵之基準、方式、項目及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

一、共有土地與祭祀公業土地之處理，涉及眾多所有權人，其土地之處分、使用常因產權糾紛或子嗣不在地或行蹤不明，復受限於共有地處分制度規定，而未能將土地有效利用，爰於第一項規定獎勵居民以自辦方式整合土地之利用，以加速改善農村現存共有地利用的問題，至其執行方式，因另有祭祀公業條例及地籍清理條例規範，相關作業依其規定辦理。
二、有關獎勵之基準、方式、項目及其他應遵行事項之辦法，於第二項授權由中央主管機關訂定。

otis88

依照我的觀察,農村的問題跟都市一樣複雜,差別在農村因為資源投入較少及生產節奏的關係,改變的過程比較緩慢,但是造成的改變一樣巨大.

現在農業的問題,就是很多農家生產的產品,大部分都交給大宗收購,於是產地價與市價的落差很大,價格不同步.再加上政府的神奇補貼政策,產生荒謬的生產問題,諸如此類問題很複雜,不是簡單的農再就可以解決.

再者地目問題是個很神奇的問題,改的好促進地方發展,大家都高興,改不好就不想說太多了,請各位自行觀察,總之很神奇就是了

Ericg89127

"無米樂"  在後壁的樣子，已經有點樣子
桃園觀音新屋的蓮花祭 古坑咖啡 ?埔的火龍果  王功的蚵  等等
就算沒有農再，大家也都是在找出路
有了農再，多了 一些資源，要搞大一點，相關地目問題的障礙也降低排除門檻
反正沒有也是這樣，有了多一些機會
個人感受到的農村土地活化問題，例如375留下來的產權問題待解決；持分地問題待解決

wwww091

25# Ericg89127
我是抱著比較負面想法，台灣因為長年重視升學主義 ，ㄧ流人才都往軍公教擠了，加上一般人讀書時缺乏美學訓練，思想僵化，這情況下，能夠規劃出什麼像樣、和國際接軌的特色社區 , 充其量只能讓台灣本地人旅遊 ，很難吸引國際友人來旅行，這情況下，只能周休二日有人潮，對於農村收入有限，甚至更多人盲目投資觀光業 可能更多人破產。可能好到炒作地皮的人， 以及農地地目變更 ，政府財政收入增加、、、

Ericg89127

農民關心如何增加收益，改善生活
對於提高糧食自主率，沒興趣吧
農民沒有糧食不足的不安全感
農再與糧食自足問題，對應的是不同族群的需求
有錢好辦事，這是第一個罩門要打開
先知先覺者，會先受益
例如發展特色社區，可增加觀光收益
後知後覺者，可見賢思齊，有樣學樣
不知不覺者，報導說其幸福感較高，就先不吵他

利之所在，人才就會出來協助規劃經營，這人才可能是在地的，或是返鄉的，就算是外來的，也都無仿

ilikehome

此條例歷經這麼多年制定，
但是一出看法分歧實在真多，
不必說什麼立意多好，
實窒礙難行及詬病不少，
才會有這麼多負面的看法。
故此法是真正對農村或農民有利亦有害，
實已揭曉。

愛台灣

我想請問
現在農民最需要的水是什麼?
政府的規劃是建議農民往哪邊發展?
農村再生條例有沒有幫到?

Ericg89127

美式思維
家裡有小孩，營養照顧政府不給現金補貼(錢再多也不夠用)
給牛奶等食物配給，並且量多到大人吃完還有剩，確保小的吃得到

台式自來水思維
就算是漏水率超過三成，還是先把水送出去，再來抓漏(不管是盜水或是水管破損)

農民需要被照顧，若堅持肥水必須要有滴水不漏的辦法，才可放水，那農民可能就要一直等待"好辦法"出現，才能沾到水

輕重緩急排一下順序，還是先把水放出來比較要緊；幫忙抓漏，大家再來一起努力

wwww091

20# copy


從小聽什麼三民主義 ,到現在落實幾分 ?很多事情[ 立意] 不敵[ 利益] 而變質

copy

三讀通過了!
在座的各位大大,老實說....腦袋有沒有往自己的利益在打算?
我倒沒有看到未來十年每位農民補貼30萬的方式.
此條例立意為農,只是最終大多數的人是傾向以都市發展方向模式成型,
10年1500億後追+500億,我想農村大多再也不像是農村了!
無論如何,錢是真的用農漁民身上比較沒關係,被有心的人摸走,60萬戶會變成20萬戶.


農再條例設置1,500億的農村再生基金，用於非都市的農村社區為基礎推動的農村活化再生計畫，包括整體環境改善、公共設施建設、個別宅院整建、產業活化、文化保存活用等，估計可以照顧將近4,000個農、漁村，和60萬戶的農、漁民.
10年之後，再追加編列500億的農村再生基金.