5月17到8月16購買30吋以上電視符合竭能標標章可補助2000 [複製鏈接]

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

11^#

發表於 2012-5-24 21:52:26 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

10# Way

偶去年在燦坤買TOSHIBA日本進口42"XL700S型LED電視38000元也沒有補助耶.

1 查看全部評分

Way

叱吒風雲歸隱山林

陳青

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

12^#

發表於 2012-5-24 21:56:17 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

10# Way

偶去年在燦坤買TOSHIBA日本進口42"XL700S型LED電視38000元也沒有補助耶.
移民發表於 2012-5-24 21:52

我這次也選擇沒補助的。想想，沒補助也好，政府把這錢省下來，用在需要的國人身上去。

無諍三昧，斯為第一。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

13^#

發表於 2012-5-25 03:49:13 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 FlyNews 於 2012-5-25 04:11 編輯

而且LED和CCFL的重量&大小比也差很多
同樣42吋
前者一個人輕鬆搬
後者要是裝箱時兩個人才搬得動

如果沒記錯的話
有補助的限國產節能家電
進口的好像不在補助之列
Way 發表於 2012-5-24 21:28

因為我有打算買台42" 1.5~2萬元的,已查過資料
同尺寸,LED和CCFL只差了2~4kg而已,沒差那麼多,LED厚度可以再薄一點。
進口的也一樣在補助行列,但進口機種沒有價格優勢,

其中國產品牌最便宜,且有補助的是 CHIMEI奇美42吋 TL-42SR500D,
CCFL 1.5萬有找! 節能標章有效功率是140W,
BenQ S42-5500, CCFL約1.6萬有找! 節能標章有效功率是134W, 但明碁的是大陸製。

LED最便宜的是東元TL4252TRE, 1.7萬有找,有效功率68.2W,
但似乎USB播放影片的功能被閹掉了點,
鏡面的LED要注意光線反射的問題,也可能較省電,但亮度不足。

因為我家有5台電視機,只買一台不夠看,同樣的錢,多買幾台比較爽...

大尺寸液晶電視,跌價有夠快,今年這個價,過3年同規格搞不好只剩一半,等CRT壞了一台就換一台...

陳青

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

14^#

發表於 2012-5-25 06:33:32 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

這部SONY 40吋3D LED高畫質液晶電視，燦坤服務人員說，一小時用電約0.1度。

無諍三昧，斯為第一。

indu

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

15^#

發表於 2012-5-28 17:03:38 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

如果法令規定個人買多少電器，所耗之電量需買超過之發電機組，如太陽能組，就不用管節不節能了。
個人用戶所耗的電量都由自己發電補足，只剩企業耗能，再由法令規定企業需怎樣的節能，好管的多，效果也明顯的多。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

16^#

發表於 2012-5-28 17:17:06 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

如果法令規定個人買多少電器，所耗之電量需買超過之發電機組，如太陽能組，就不用管節不節能了。
個人用戶所耗的電量都由自己發電補足，只剩企業耗能，再由法令規定企業需怎樣的節能，好管的多，效果也明顯的多。
indu 發表於 2012-5-28 17:03

個體戶裝發電機,沒法大量製造,無法降低成本。
無法降低成本的原因,就是建置過程耗用太多能源。

就算是目前最貴的太陽能板,
也是要台電自己大量採購、大量建置、專人管理,才能有較低的發電成本,
一般住家小面積的建置太陽能,通路、管理、運輸的成本太高了!

indu

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

17^#

發表於 2012-5-28 18:17:51 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

成本的思惟觀
產品的成本，一般人只想到生產的成本。在對環境破壞了數百年後，人們愈來愈了解環境成本的重要與高昂。另外，只有少數人才會體會的，產品本身生產前與生產後的社會成本。
FlyNews大提到了一般思惟的量大的購買成本。量大，不在於單一購買者的量大，在經濟全球化的現代，量大是指全球的量。每個人都買十千瓦的太陽能組，那意謂著什麼？任何一個大發電廠，再大，也比不過聚沙成塔的力量。
FlyNews另提到了後續的管理成本。似乎大量單一的組織比散佈各地的小發電組來的節省費用。先看水力發電，長江三峽是數一數二的大水力發電，照一般人的思惟，一定是發電成本極低，後續管理也低。實際是在建造前花了無數億的錢讓數百萬的人民遷移，水也淹沒了好幾處的古蹟與民宅及良田，這些都是實際付出的成本。而後續因泥沙淤積、水污染嚴重，後續的維護成本也極高。
同樣，以太陽能為例，大太陽能廠必買一大片地建設，這些地是可能種植糧食來保護人民生活的，因此土地的成本除了購買成本，還有後續因建造太陽能廠使用土地因而無法生產糧食的社會成本及環境成本。
再看個體戶的太陽能發電，要買地來發電嗎？當然不會！太陽能板可放在屋頂或牆面，因此比太陽能廠少了土地的成本。另外發電組會壞，因此提供了各市區的維修人員工作機會。不只減少成本(包括社會、環境成本)，更增加了工作機會。
公視「我們的島」最近有報歐洲地方自產發電，對於思惟上的進步歐洲人民確實先進許多。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

18^#

發表於 2012-5-29 20:04:02 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 FlyNews 於 2012-5-29 20:18 編輯

在經濟全球化的現代，量大是指全球的量。每個人都買十千瓦的太陽能組，那意謂著什麼？任何一個大發電廠，再大，也比不過聚沙成塔的力量。
indu 發表於 2012-5-28 18:17

有1000人都買十千瓦的太陽能組...

若由台電做,就代表只要運一趟太陽能板到某個地點,
若1000人做,則分成小包裝,分送1000趟到1000個地點,

分裝1000包的人要吃飯,吃下的飯也是能量,要不然肚子餓要怎麼分送?
運送的人要吃飯,車要吃油,人力和能源費用都會反映在成本上,
管理/維護成本我還沒算...

把1000個點都裝起來的成本,會比台電在一個點裝設的成本高很多,成本(錢)已反應耗用多少地球資源!
安裝在1000個點多花的錢,就是多耗用的能源,也就是"預支"地球未來的能源!

所以,太陽能發電是促經濟發展的"經濟部"在補助的....
國光石化也是經濟部在搞的,要不是環境評估(環保署)水資源的問題.....
國光石化就會蓋在台灣促進經濟發展了!

當然,冷氣、液晶電視,也是經濟部在補助,不是環保署補助,知道"經濟部"的立場了吧! ?
經濟部主要功能就是扶植好賺的產業,促經濟發展,降低失業率,增加經濟成長,
讓大家荷包滿滿有錢賺, 財政部才能稅收飽飽! 不是為了愛地球,也不是為了節能省碳。

1 查看全部評分

smhu