轉載課補充保費台股失血200億 [複製鏈接]

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

11^#

發表於 2012-10-3 07:34:39 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

一般享受的福利越好，人民繳稅越多。
不過醫療浪費，應該檢討感進。
國營企業弊端，浪費公弩至巨，應該徹底清查改進。
就可以少扣點人民的稅金了。

1 查看全部評分

山林雅境

無諍三昧，斯為第一。

sjju

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

12^#

發表於 2012-10-3 08:35:14 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

10# 4w

還要存戶在利息上動手腳，似乎很奇怪。

生物界乃是共構而存（宇宙也是共構而存，沒有其他星系的支撐，銀河系不能存在；沒有銀河系的支撐，太陽系不能存在；沒有太陽系的支撐，地球不能存在；沒有地球的支撐，動植系不能存在；沒有動植系的支撐，人類不能存在），人類也是相互支撐，人人才得以存活！

站在人道（互助合作）立場來說：既然有存款，表示目前生活有盈餘，那麼，在不動本金下，將 2% 利息所得拿來互助大眾，有這麼難嗎？還不是貪得無厭之心在做怪！

人，沒有他人之互助，獨自能生存嗎？
人，有需要這麼貪、這麼吝嗇嗎？

溪聲盡是廣長舌　山色無非清淨身

renoirlin

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

13^#

發表於 2012-10-3 17:48:43 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 renoirlin 於 2012-10-3 17:49 編輯

股利課徵補充保費根本是來亂的。例如股價100元，1張股價就是100x1000=10 萬元，但配發5元現金股利 �5x1000=5000元的股息，但股價在除息後就變為 95 元, 95x1000 (股價) +5x1000(股息)=10萬。 (簡略計算，不計員工分紅/董藍酬勞的)
然後5000x2% =100 元的補充保費�10萬 – 100= 99900 ，在除權的當下就要被收100元的補充保費，請問股民有賺到嗎？
這只是處罰長期持有的民眾吧。如果有填息填權還比較講得過去。根本是似是而非的 “有所得” 才課補充保費的觀念。股市最基本的觀念是，除權息前後的總市值是不變的…市值不變的話，怎麼會有所得？

手把青秧插滿田，低頭便見水中天，心地清淨方為道，退步原來是向前

windnfy

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

14^#

發表於 2012-10-3 20:33:07 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

我只說，有錢買股票，就有錢繳健保。雖然它　不公平。　但沒錢的人，連股票長啥樣子都不知道。２％對買得起股票的人不算多。　但　真的　不公平。

我自己是健保的受益人，意思是身體不健康了。每次藥費健保給付４　５千。但誰想要當受益人。　只能和大家說謝謝，沒有健保，說不定　天國近了　就離我不遠

目前的制度只是過度，未來還要繳更多才能維持健保。想想國外稅金高達３　４０％，也沒有這麼好的福利，我們應該好好珍惜。以前我也是健康的人，自以為和醫院扯不上邊，只是天有不測風雲。所以別抱怨，珍惜自己擁有的。

4w

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

15^#

發表於 2012-10-4 06:09:38 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 4w 於 2012-10-4 06:11 編輯

站在人道（互助合作）立場來說：既然有存款，表示目前生活有盈餘，那麼，在不動本金下，將 2% 利息所得拿來互助大眾，有這麼難嗎？還不是貪得無厭之心在做怪！

12# sjju

有錢人在繳交營業稅、所得稅時已經多交給政府，部分做為弱勢團體的互助金。在繳健保時候，她們通常也多交了不少來互助了，  現在健保公辦下無止盡的又虧錢了，又想到從股市、私人存款利息上動手腳，卻沒有回想是否自己內部控管出問題? 或是有哪些縣市政府呆帳未收回 ?老是以互助知名，將手伸到任何人額外收入，似乎有待商榷>

  有點小錢的人如果是要養老  ，或是急用，私人存款利息已經夠低了，根本無法抵抗通膨。本金加上利息難敵通膨，錢慢慢少了。今天又要再繳2%猶如雪上加霜。

雖然我沒有錢進出股市，  也沒錢存定存。但是我會站在他門立場想，她們繳稅 " 繳健保已經互助我們了，不能因為健保虧錢，老是想她們的養老金急用金  ，如果老是希望想有錢人多繳錢，是否我們自己也貪心?

健保如果內部控管沒問題，該收的呆帳都收的差不多，還是虧錢。我寧可大家一起加費用，而不是一隻牛剝好幾層皮，雖然剝不到我，我還是認為從股市、私人定存去拿來填補健保虧損不是妥當。

打造綠城堡 http://wwww091wang.pixnet.net/blog

4w

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

16^#

發表於 2012-10-4 06:22:55 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

目前的制度只是過度，未來還要繳更多才能維持健保

14# windnfy

我曾經因為失業有2-3年沒繳健保， [現在比較有工程收入，就分期付款] 當時不能看病，所以自己告訴自己要注意健康，因此必須生活規律，吃東西很注意，情緒控管也要好些，想不到那幾年不常小病看醫生身體反而更好。又想到朋友跟我說:{其實小病靠食療"、維他命就可以痊癒，靠吃藥有時候醫肝傷胃，醫胃傷腎

我在想如果健保如果規定，一年看幾次以內小病原價看，超過又加收費用，根本沒用健保的人，隔年優惠2-3%，健保原則上保大病，少保小病，這樣大家小病盡量靠自己調養，大病才靠健保，是否能降低虧損 ? 和國人濫用藥習慣?

打造綠城堡 http://wwww091wang.pixnet.net/blog

clhung

高級會員

Rank: 4

17^#

發表於 2012-10-4 08:50:31 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 clhung 於 2012-10-4 09:02 編輯

一個從上到下瀰漫仇富心態的社會，表示這個社會快完蛋了。

哀~~

子曰危邦勿入，但身處危邦該怎麼辦呢？

像現在年輕人說的，塊陶嗎？

股市基本上是應該獎勵的，投入資金有其一定的風險，投資人背負了資金減損的風險，讓企業得以有資金營運、賺錢、聘請更多的員工、政府可收到更多的所得稅。這是經濟的源頭，如果只想殺了這頭牛，最後只會搞得大家沒飯吃。