一個災民的心聲

slsmp

趁著大家發言還沒太政治化，站長還沒開始刪文，多說幾句。

全國的災害防治權責在哪裡？
災害防救法
第三條
各種災害之預防、應變及復原重建，以下列機關為中央災害防救業務主管
機關：
一、風災、震災、火災、爆炸災害：內政部。
二、水災、旱災、公用氣體與油料管線、輸電線路災害、礦災：經濟部。
三、寒害、土石流災害、森林火災：行政院農業委員會。
四、空難、海難、陸上交通事故：交通部。
五、毒性化學物質災害：行政院環境保護署。
六、其他災害：依法律規定或由中央災害防救會報指定之中央災害防救業
    務主管機關。

前項中央災害防救業務主管機關就其主管災害防救業務之權責如下：
一、中央及直轄市、縣（市）政府與公共事業執行災害防救工作等相關事
    項之指揮、督導及協調。
二、災害防救業務計畫訂定與修正之研擬及執行。
三、災害防救工作之支援、處理。
四、非屬地方行政轄區，違反本法案件之處理。
五、災害區域涉及海域、跨越二以上直轄市、縣（市）行政區，或災情重
    大且直轄市、縣（市）政府無法因應時之協調及處理。

第四條：
本法主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣 (市) 為縣 (市) 政府。

那麼，這次是什麼災害？中央災害防救業務主管機關是哪個？
這次至少有風災、水災、土石流災害，
所以中央災害防救業務主管機關是內政部＋經濟部＋行政院農業委員會

那麼，縣市政府管不管？
依同法第四條，縣市政府當然是災害防救法的縣市主管機關機關，
縣市長依權責更是「縣市應變中心」的指揮官！

另外，中央設「中央災害防救會報」，召集人是行政院長。

怎麼沒看到那個最家大業大的國防部？
沒錯，在災害防救上，軍事單位是居於配合、協助的角色。
所以那個好像很愛照相的國防部陳部長說：災害防救是內政部主管權責。
這話說得雖然不夠精準，但是不離譜！
精準的說法應該是：內政部是災害防救法的中央主管機關，各項災害的防救災業務在中央及地方依法都有主管機關，國防部是居於協助及配合的角色。


這場災害，這些主管部會及縣政府有沒有在動？
都有！我還看到一臉疲憊的內政部部長，拖著蹣跚的腳步，情急下跑到直昇機旁幫忙推擔架！
那麼為什麼國內外媒體會罵翻了？
連一向不喜歡談政治的2HOME網際論壇會員都忍不住要講他幾句？

因為動作不夠快、力量不夠大、指揮調度離離落落。

假設這次災難死了10幾20萬人，要追究高級官員廢弛職務釀成災害的刑事責任，有哪些人會被抓？
我認為一個都不會被抓。
不是官官相護，而是他們都有在救災，並沒有廢弛職務！

跟救災官兵照相不犯法吧？
發給駐外單位的電文少幾個字不犯法吧？
講不得體的話不犯法吧？

那…….問題在哪裡？誰錯了？

這就是一位循規蹈矩、品學兼優的模範生，當牛頭班班長容易發生的問題！

黑面

德瑞克太史公書

馬皇本紀，卷一

昔有一島，名曰大員，偏安上朝東南一隅，上有一國，國民數千萬，安居樂業。

前朝扁皇、后儀不德、外戚亂政、民失其心。後有馬氏者，聚眾七百萬，號稱復國，數前朝大罪有十，大破扁皇並生擒之，下於天牢，率百官祭天，登基為皇，是為馬皇。
..............

上官先生，卷一

上官先生，天朝湖南人仕，原姓劉，號上官先生，並以上官文集傳世，故以上官先生為傳名。
..............

Ericg89127

評論比較容易
做決策較難
受難者情緒較波動
這些大家就多包容吧
台灣人的實力 應足以安頓此事 只是需要一點時間
外援部分倒是可考慮開放幾座橋 引進新工法 解決重複斷橋事宜
遷村與否 事情比較大條  若人民同意台糖的平地給他们換  問題就不大

不管事情如何發展  沒事的人要做好多繳稅的心理建設

山林雅境

領袖就是要由事件來考驗.經得起風浪的領航員,事後的民調會高漲.反之.亦然.靠組織靠媒體來包裝,在承平時期或許有效.就怕碰到大條的事端來歷練.
話雖如此.我認為他還是會連任的.........這是選民的選擇.
天佑台灣.台灣加油

nenghsin

颱風年年有，除了軍警不休假，絕大部分的公務人員都在休颱風假，還想寄望他們！
類似高鐵的土木工程，只要橋墩做起來，橋樑三小時就能放上去了，問題是高鐵完成後那些設備有些是轉到外國繼續服務，有些卻是當廢鐵處理了，設備還上過雅虎拍賣拍，技術不能在地化能怪誰。
外援除了巨型直升機外，其他的像挖土機、推土機等等，高雄港附近的中古機械商就ㄧ堆了，那需外援，能號招其他縣市的挖土機手、推土機手來支援吧！
消毒劑、醫療用品，台灣的化學製藥工廠找ㄧ找就有了，真的需要外援嗎？

nenghsin

25# 山林雅境
民進黨的兩位高官，當了多久的縣長，高雄的縣長又當多久，其實兩黨都很混才是問題！
拿現在比921，其實八掌溪就破功了，誰當一會事，更不用說現在！
縣市長就是縣市災害的指揮官，但與駐地的國軍完全無法協調，這是怎麼一會事！

山林雅境

27# nenghsin
國軍與縣長的協調如何?問問他們吧.問我只能說是選民的選擇.如果我是中央看見協調有問題,當然是災民第一直接下命令並取而代之.
反正等救災稍退之後.媒體的交互攻訐才要開始.事後選民就會看得霧煞煞,然後各打一個大板.選票結構還是變動不多.就發生我說的結論了.

clhung

27# nenghsin
國軍與縣長的協調如何?問問他們吧.問我只能說是選民的選擇.如果我是中央看見協調有問題,當然是災民第一直接下命令並取而代之.
反正等救災稍退之後.媒體的交互攻訐才要開始.事後選民就會看得霧煞煞, ...
山林雅境 發表於 2009-8-15 21:53

好奇，面對這麼大的天災，一個縣市長有甚麼資源可以救災？

山林雅境

好奇，面對這麼大的天災，一個縣市長有甚麼資源可以救災？
clhung 發表於 2009-8-15 23:08

昨天TVBS一位學者挖苦就兇了---------我們現在甚麼都不缺,只缺一位總統.一位院長.還有幾位的部長.懇請國際緊急支援.

slsmp

我認同26#  nenghsin所說的「真的需要外援嗎？」
就我所了解的，以台灣現有的能量，
這場災難的「救災」而言，可以說「根本就不需要外援」。
所以才會出現開始時不向外求援，與論一質疑，才匆忙提出的窘況！
這是被逼出來的清單，因為在這種氣氛下，
誰說得出「我們不需要外援」這種話?。

問題是就如我在22#所說的「動作不夠快、力量不夠大」。

現在，大家都在用「921」和「88水災」的救災速度來比（幸虧只有921可以拿來比），多數人認為「88水災」比「921」慢了。

我則是認為「88水災」比「921」慢一些是合理的，
因為：
「921」地震是在瞬間發生，也在瞬間結束，救災策略下決心容易！
「88水災」卻是逐次的發生、加劇！救災策略下決心容易觀前顧後！
就像賭「牌九」和「梭哈」的差別！
「921」有如「牌九」，而「88水災」有如「梭哈」

「牌九」一翻兩瞪眼，沒有「梭哈」的爾疑爾詐與詭異的過程！
「921」天一亮就很清楚災情就是大致這樣，下決心容易！

「梭哈」則從第一張牌之後，就要不斷研判各方的底牌，海中有哪些牌？我需要的牌能得到的機率…….，所以賭金只能一些一些的丟下去，只有拿到全部的牌，才敢把賭金大把的推下去喊「梭」。
「88水災」從南州淹水開始，災情一點一點冒出來，而且持續加劇，
每一小時都有不同地點、不同情況的災情， 是很難精準的下決心。

問題是慢太多了，而且下的力量與發生的狀況不成比例！

如果玩「梭哈」時，有一咖每「咪」一張牌都要「咪」很久，
別人叫「100元」，輪到他叫時總叫「1元」，
不被罵才怪，
以後誰還要跟他玩？