國際金融變動

austin7798

山林雅境 發表於 2018-12-31 18:50
https://youtu.be/7rf8VPWuuAo
這個也許是中國經濟思想的主流，周其仁教授談全球化波折與中國民營經濟的未 ...

沒有多聽幾遍，因為講話內容超脫了現實，倒是聽到了不少莫名的驕傲。
把民企的死期不遠說成是良機不再，做學問的人就算不懂民企，也不去問問馬雲、王健、李嘉誠?
一狗票中國民企巨富死的死、逃的逃，規規矩矩等到槍響才要跑，給王健跑到法國去還不是被自殺。
那是還要對台灣進行統戰，才先留台商一條狗命，等灣灣解決了一個都別想跑。

山林雅境

https://youtu.be/WchIHAXjL7M
多貼一些來自中國內部各種與我們思想觀念有差異的觀點

山林雅境

austin7798 發表於 2018-12-31 22:34
沒有多聽幾遍，因為講話內容超脫了現實，倒是聽到了不少莫名的驕傲。
把民企的死期不遠說成是良機不再， ...

這個學者的演講，有其溫和派智慧的說法。能夠誘導極權領導自發性走向改革開放，學者這些說法的引動力算是強。尤其最近中國一系列的主動讓步，是很有這位學者政經措施想法的影子。假如真如這位學者的講法實踐，其實說不定還比中華民國在台灣的民主開放還更有鼓舞性。經濟開放了，很難免的政治也要有同步的進展。
與其期待中共產黨中風式的倒台，還不如穩定的改革民開來得更有利於世界各方。尤其是大陸的老百姓，或是對台灣的衝擊性。想必美國的核心觀點，應該也是離這不遠。

austin7798

山林雅境 發表於 2019-1-1 05:14
這個學者的演講，有其溫和派智慧的說法。能夠誘導極權領導自發性走向改革開放，學者這些說法的引動力算是 ...

川普 的話拿來出貨可以但不能信，新華社已否認中國讓步，還要美國(川普)別誤判形勢。
彭斯的立場是未來中美關係的主軸，即將過氣的川普能看的只剩下醜聞。
寄生關係通常是宿主先倒，不處理的美國一定會先倒，因為蛔蟲太大隻連全世界也會倒。
學者可脫離現實談民企，也要李嘉誠這種人聽得進才行，美國何時會吃蛔蟲藥卡緊要啦。

山林雅境

https://m.sohu.com/n/475116938/
周其仁號稱中國最接地氣的學者。
https://m.bilibili.com/video/av38080448.html
多搜尋周兄的影片看

笨羊

山林雅境 發表於 2019-1-1 11:05
https://m.sohu.com/n/475116938/
周其仁號稱中國最接地氣的學者。
https://m.bilibili.com/video/av3808 ...

經濟學家的「常識」，被說成「最接地氣」？

「語不驚人死不休」的一個扭曲社會。

山林雅境

笨羊 發表於 2019-1-1 12:13
經濟學家的「常識」，被說成「最接地氣」？

「語不驚人死不休」的一個扭曲社會。

在極權國家創新環境不佳的思維之下，如何牽引這些滯礙的共產主體思想。這位學者的智慧算是不錯。 感覺習政權在中美關稅對抗裡的轉變。跟這位學者的說法接近。
他們的經濟學術鼓勵主流政權往開放讓步的方向走。五年十年之後中國還是獨佔鰲頭。 這是他們的思維
當然以美國觀點來看中國的讓步，鼓勵一下達成一些作為與協議之後，更大的壓力還是會持續出台。
懂得下圍棋時，要有棋盤是個圓形體的觀念，二十年後到底是誰包圍了誰?還是最終所有的人都實行了民主機制?還是共產極權興盛?這個才是雙方棋局的開始
至於美國原本的改變中國的觀點，是有其民主國家的共識。唯獨這些因為川普當選而產生的一些極右串起政客。兔死狗烹連川普都想取而代之。在政壇之上其實也不比共產好了多少。一。也跟台灣這些利用藍綠統獨操弄的群帶相去不遠。真正的德國新加坡瑞士以色列等國的根本改造一個國家的作為，又感覺學習有限自利優先。一個國家的中心思想泛乏，有力的作為有限。
所以還是看看世間的戲怎麼演下去，看戲即可不要寄望太多

笨羊

山林雅境 發表於 2019-1-1 12:36
在極權國家創新環境不佳的思維之下，如何牽引這些滯礙的共產主體思想。這位學者的智慧算是不錯。 感覺 ...

山寨成性的黑社會，連經濟學界的基本理論和常識，
都可以變成他們的「創新」、「地氣」。

只不過把基本經濟理論「講述」一番，就變成「最接地氣的學者」了。

---------------------
1912年（民國元年）經濟學家熊彼特出版的《經濟發展理論》一書，
早就指出：創新、創造性破壞，是經濟發展不可或缺的元素。

看這幾十年的大陸歷史就知道，
人家是「自己創新」，他們是「偷竊別人的創新」。

別人、別國的創意，竟然可以改頭換面變成「中國新四大發明」。
早就被吐槽穿幫，真是無言。

山林雅境

笨羊 發表於 2019-1-1 13:04
山寨成性的黑社會，連經濟學界的基本理論和常識，
都可以變成他們的「創新」、「地氣」。

台灣的科技培植是在美國打壓日本時，跟著韓國一起來取代日本的。
中國的串起也是因為美國為打擊蘇聯，進而扶植起共產中國，這是美國的短視。
基本上台灣跟中國的仿冒模式還蠻像的，只是我們先他們後，我們的享受經濟紅利時間長，他們的紅利時間可能就縮了一半。我們享受|紅利之後的再提升，只集中在電子科技，他們的未來轉型還要觀察。有沒有可能2025之後還是真正的取代美國?這個還要觀察，這些所謂的中國精英的學者，替中國舖乘了甚麼方向，也是觀察的方向。
至於我們—————KMT早就墮落了，綠營又不爭氣。這是台灣的危機。這個最終要歸功於選民及整體社會的盲忙茫。

山林雅境

http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2658580
郭文貴由經濟學者向松祚的發言被消失，推估2019年中國的政局風險。