- 註冊時間
- 2014-8-1
- 最後登錄
- 2021-1-19
- 在線時間
- 1429 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 98562
- 帖子
- 2892
- 精華
- 0
- UID
- 110478
 
|
本帖最後由 笨羊 於 2016-12-12 07:53 編輯
中華民國民法的遺產繼承，當初是有考慮傳統「繼承香火」的民情的。
遺產繼承包含「應繼分」與「特留分」。
目前規定是：
父母、配偶、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分的二分之一。
祖父母、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分的三分之一。
例如：甲乙為夫妻，有子女AB二人，甲死亡時，由乙AB共同繼承遺產，
則乙AB之「應繼分」各為遺產之三分之一，「特留分」為「應繼分」二分之一，亦即六分之一。
這種規定是因為東方是以「家族」為社會基礎，
尤其「繼承財產」也要「繼承香火」，
無論晚輩送長輩，或是白髮人送黑髮人，繼承遺產就要在家供奉牌位。
所以產生了「特留分」的遺產制度。
這種民情，只要看族譜的過繼記載，或是清朝、日據時期台灣民間的繼承習俗就知道。
英美外國民情不同，他們沒有「繼承香火」的概念，而且基本上是以遺囑方式處理遺產，
除了配偶有一定的「應繼財產」保護外，其他親屬包括子女，並無「特留分」制度。
-------------------------------------
假如承認同性婚姻，但不修改遺產繼承制度。
那將會「橘逾淮而為枳」，跟悶著頭抄襲外國制度進行教改一樣，後遺症無窮。
如前例：兒子A娶了另外一個男人C，
外國遺產制度，兒子A沒有「特留分」，不會產生繼承問題。
在中華民國，兒子A至少有父親甲遺產的特留分六分之一，
如果兒子A先死了，那個男人C可以跟A的母親乙、及兄弟姊妹B打官司，要求「特留分」六分之一。
同理，如果你的兄弟姊妹B娶了「同性」，而且你的兄弟姊妹B先死了，
那個男人或女人，將來也能打官司，跟你A要求繼承「特留分」。
這就是「外國制度不能照抄」的理由。
-------------------------------------
雖然目前行政院已經在規劃修改民法繼承篇，降低「特留分」比例。
http://money.udn.com/money/story/5648/1601689
不過，「特留分」依然還在。
遇到「同婚」問題，
除非把「繼承香火」的習俗摧毀，把民法繼承篇「特留分」完全取消，
否則嘴巴說「愛情勝於麵包」，那真是自欺欺人的天大謊言。
|
-
1
查看全部評分
-
|
|
佛法如是我聞，道心順其自然。佛為體，道為用。天人合一，萬物寂滅。
|
|
|
|
|
發表於 2016-12-11 23:01:25
分享到FB
