post by ""ypchou""
[quote]post by ""Goldfish""
金魚之前去美國出差時, 順手去他們工地現場觀察, 發現現代美式
木屋構工似乎比較喜歡用鐵片去連接木頭鎖定, 當然完工速度較快,
容易組裝套件, 但是比較不耐用的感覺, 畢竟鐵容易生鏽且在
牆壁裡也上不了漆, 感覺沒有日式中式那種構工法的強度.
所以美式的構工法並非唯一的選擇, 不妨動動腦或參觀一下古董,
或許會有一些啟發.
==========================================================
實際上選對鐵件,固定更穩固,因為木材本身結構沒有被破壞,過去的古法需要大量的人工,技術不對或木材材質不對,反而更傷結構.[/quote]
其實美式大多用數量取代結構強度, 日中式大多以結構強度為主,
美式的作法, 牆壁內的支架很密, 因為用的材不好, 日中式比較
喜歡用大木作梁柱, 的確比較不易取得, 但是我想兩層樓, 應該
不用太大的梁柱, 這是可以取得平衡的, 因為鐵片其實靠的是螺絲
, 一個橫細樑靠著T字連接的幾個螺絲, 說真的蠻脆弱的, 所以密度
就會高.
當然不管哪種都只是在力量跟密度上的均衡, 連接的方式差異,
混著用, 單用都可以, 我家小閣樓做的時候, 師傅可能沒做過大木,
居然用釘槍, 馬上被我制止, 後來全部改用螺絲, 一個鐵片也沒有,
雖然沒有用古法勘入的, 但是用兩片木頭黏+鎖起來做側邊, 給
橫樑搭T字可以往下有個支撐, 比起鐵片來說, 可以適當的分攤
往下的力量, 鐵片卻只能靠自己. 所以金魚家的小閣樓只有木頭
跟螺絲, 沒有任何鐵片. (師傅還驚訝很穩, 兩隻手抓著樑在那裡
盪鞦韆, 超乎他們當初想用釘槍搞的強度吧, 因為那個師傅
式在原木景觀的公司接案的)
到不是推崇鐵片或古式的作法, 金魚用的也不是美式或古式的
作法, 只是覺得作法很多種, 未必一定要某一種, 這樣反而被某些
觀念綁死. 其實都只是力量分攤的問題, 反過來說, 鐵片/螺絲的
品質有計算在結構裡嗎? 計算數據也只是參考, 事在人為.
給大家參考! |
發表於 2006-9-11 22:29:42
分享到FB
