自力建屋－－紙上作業計劃

hsiehlc

BENMOU兄, 您忘了嗎?我們說好要試試抬梁式的屋頂的?反正是紙上蓋,更要一試的喔~

hsiehlc

提供另一個木屋基礎工法 - PWF (Permanent Wood Foundation)
他在1969年引進美國,到今日依有上萬木屋使用此工法,已證實在許多天然災害中甚至比一般水泥基礎更能抵擋外力破壞,成功的保持原狀...

http://www.permanentwoodfoundation.com/
http://www.gzco.com.tw/products-1-9.html

個人覺得它的好處是:
1. 增加使用空間
2. 是上層樓板(一樓)乾燥溫暖
3. 乾式施工,可以完全不需水泥
4. 施工容易,就好像多蓋一個樓層( 2 x 4 結構)
壞處:
1. 通常需要大面積挖掘 (如果沒有挖土機,人力可能要挖到死)
2. 一定需要使用等級符合需求的防腐材
3. 使用年限應該比水泥來的短(如果水泥的也很紮實的建造沒有偷工減料),不過這就跟木屋和水泥屋一樣的比較,既然是蓋木屋,那麼搭配木基礎應該比較配吧...

hsiehlc

地基挖好了,我要真的開始蓋PWF了!!
聽大和兄說,搞不好是台灣第一例喔... 也不知道到底適不適合台灣的環境,那就讓我來當第一個試驗品吧!

post by ""BENMOU""
[quote]post by ""hsiehlc""
提供另一個木屋基礎工法 - PWF (Permanent Wood Foundation)...

謝謝hsiehlc提供的PWF (Permanent Wood Foundation)

我之前也注意到此工法，看起來好像不錯的．但經過稍微深入了解一下後好像不適用（強調一下只是稍微）

我習慣從”為什麼”開始，而不是”怎麼做”開始，我評估的方式：

第一步：工法的目的

　　好像是以最不污染環境生態為目的，構建一個舒適的地下（或半地下的）生活空間，其實地上層構法仍以２x４為主．不污染環境生態，我喜歡就繼續查查看

第二步．如果不蓋地下室，是否適用？
　　上網查一下，好像找不到！（或許真的有，就是當特例吧）．不過只能蓋地下室也沒關係，雖然我不會考慮在平坦的建地上挖個地下室，如果房子要蓋在斜坡上時，我喜歡Daylight Basement的方式，應該也可以適用．再深入一點

第三步．什麼地方用的最多？
　　以美國中部為多．在多雨潮濕的地方好像找不到！

到此中斷了沒再深入研究了，畢竟我只是要求自己儘可能不要破壞環境．如果有人是環保的死忠者，這是一個不錯研究的工法！[/quote]

hsiehlc

post by ""阿忠""
加油!LC兄,看來您的夢想已經開始起飛囉. :

阿忠兄,等您來探工班喔~

hsiehlc

PWF後續發展請鎖定: http://www.2home.com.tw/forum/viewtopic.php?p=52504

post by ""hsiehlc""
地基挖好了,我要真的開始蓋PWF了!!
聽大和兄說,搞不好是台灣第一例喔... 也不知道到底適不適合台灣的環境,那就讓我來當第一個試驗品吧!

[quote]post by ""BENMOU""
[quote]post by ""hsiehlc""
提供另一個木屋基礎工法 - PWF (Permanent Wood Foundation)...

謝謝hsiehlc提供的PWF (Permanent Wood Foundation)

我之前也注意到此工法，看起來好像不錯的．但經過稍微深入了解一下後好像不適用（強調一下只是稍微）

我習慣從”為什麼”開始，而不是”怎麼做”開始，我評估的方式：

第一步：工法的目的

　　好像是以最不污染環境生態為目的，構建一個舒適的地下（或半地下的）生活空間，其實地上層構法仍以２x４為主．不污染環境生態，我喜歡就繼續查查看

第二步．如果不蓋地下室，是否適用？
　　上網查一下，好像找不到！（或許真的有，就是當特例吧）．不過只能蓋地下室也沒關係，雖然我不會考慮在平坦的建地上挖個地下室，如果房子要蓋在斜坡上時，我喜歡Daylight Basement的方式，應該也可以適用．再深入一點

第三步．什麼地方用的最多？
　　以美國中部為多．在多雨潮濕的地方好像找不到！

到此中斷了沒再深入研究了，畢竟我只是要求自己儘可能不要破壞環境．如果有人是環保的死忠者，這是一個不錯研究的工法！[/quote][/quote]