美國人想錢想瘋了!!!

Jason_sss

終止對台軍售及軍事援助，且在2015年結束台美之間的防禦協定，能換取一點一四兆美元嗎?

另一則新聞，如果伊拉克的安全局勢長期得不到改善，美軍在伊拉克投入的戰爭總費用到二零一六年可能達到六千六百億美元，即使考慮到通貨膨脹的因素，也遠遠超過越南戰爭。

美國真的開始衰弱了 !!!

全文網址:  
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/6713177.shtml

【聯合報╱編譯馮克芸／報導】 2011.11.12 01:56 am
  紐約時報言論版十日刊出一篇以「放棄台灣，救美國經濟」為題的投書，建議歐巴馬政府關起門來與北京當局協商，以終止對台軍售及軍事協助，交換中國大陸一筆勾銷美國的一點一四兆美元債務。

這篇文章的作者是曾擔任哈佛大學甘迺迪政府學院國際安全研究員的保羅．肯恩（Paul V. Kane），他是美國陸戰隊中士退伍，曾在伊拉克作戰並獲獎章。

肯恩說，美國總統歐巴馬只消一個大膽行動，就能把美國導向正途，還能當選連任。這個行動就是：關起門來與北京領導人協商，以終止對台軍售及軍事援助，且在2015年結束台美之間的防禦協定，交換中國大陸勾銷美國目前欠中國大陸的一點一四兆美元。

這篇文章說，如今台灣對美國來說幾無戰略利益，而且台灣已逐漸透過投資和通商與中國大陸統合。台灣被吸納進中國大陸，已是無可避免。

肯恩說，現況非常危險：如果獨派決定宣布獨立，或北京鷹派對兩岸統合等得不耐煩而以武力進犯台灣，美國可能會突然捲進這場耗資數兆美元的戰爭。

肯恩在文中說，中共基於以下理由，會希望與美國達成這項交換。

首先，就象徵和戰略意義而言，台灣是北京的最優先要務；其次，這項交易將讓台灣逐步而和平的統合進中國大陸；第三，可以打擊拿台灣議題爭取更多軍事預算的北京強硬派，此舉也將為中國省下巨額軍費。

肯恩明確指出，這項交換可在不加稅或不縮減開支的情況下，就為美國打消近百分之十的國債。同時，也將把美國外交政策從過時的冷戰時期糾葛，帶向當代經濟及戰略利益。

種哥

越戰根本是場實力懸殊的戰爭
打的越久 軍火商賺越多
所以其不求勝
伊拉克也因"毀滅性武器"遭美開刀治療
竟然打了7年(近世紀最長)倒楣的是老百姓
軍火商及美國Halliburton老板
作夢都會笑

eightbig

這是紐約時報那位先生的回函, 說明他寫的是政治諷刺文. 而且極為尊重台灣人民.

Dean -

Thanks for taking time to read my piece and consider its points, and though I gather you didn’t enjoy the satirical aspect to it – - it does seem to have stirred healthy debate about the status of Taiwan and her mutual interests with the U.S.

Stirring debate on an otherwise calcified foreign policy topic was the only “intended purpose” of the piece.

I have a huge respect for the people of Taiwan and her brave military forces, and I was not advocating one way or another, only that the subject deserved a “multi-directional” review and discussion.

Most policy writing is literal, and usually, very “in-the-box” and un-original. Most pieces advocate this way, or that way. I did neither. The piece was intended to stir discussion without any preconceived positions of givens or fixed points of departure.

You might re-read The Atlantic’s Jame Fallow’s piece on the mix of serious with facts, irony and Swiftian satire. Satire is not humor or intended as a joke. It is a useful literary technique. Swift never said in his pieces they were satire, but gave tiny nods or hints. That was why I said, most people would consider it impractical and absurd.

But it does seem the piece has succeeded in stirring debate. Always, a healthy thing in any democracy, eh?

Cheers and thanks for reading the piece. – - Paul V. Kane

黑森林

現在美國進駐數千名海軍陸戰隊，協防澳洲，
免費幫菲律賓換裝先進軍武，又跟越南交好。
全世界七具最新進的偵搜雷達，在台灣安裝兩套。
支持日本，舉行二戰以來，規模最大的軍演。
老實說：
局勢就是，美國要加強圍堵中國。

美國在這節骨眼，會拱手將台灣交給中國嗎?
美國人之前不是曾說過嗎?
「大家都別吵，台灣前途，是美國在決定。」
話說回來小國真悲哀，只是強權的棋子。
會做生意又怎樣?
看看腓尼基商人建立的迦太基!!!
下場又如何?
實力才是硬道理，同胞共勉之。

Eyesman

對一個習慣於 掠奪與浪費 的國家
「放棄」這兩個字......有困難

戰爭表面上浪費了政府的預算多少又多少......
這些錢......還不是付給了國內(軍火)產業 振興國內生產

eightbig

星期天的紐約時報大概有10公分厚.

Way

欠錢的最大, 老共才需要擔心美國不還錢吧?
美國人寅吃卯糧是他們的習慣, 怎麼會在意欠大陸錢呢?
2ndhome 發表於 2011-11-14 08:41

借到夠大條的時候
該害怕的反而是債主們吧

Way

如果你有一台不用卡的提款機
你會因為缺錢而放棄這台提款機嗎?
三不五時嚇一嚇這台ATM
說不定還會吐更多錢出來

如果有天真正放棄了
這台ATM才能開始真正做自己
就好比問一下自己
你希望南北韓統一OR維持永久和平嗎?
就不難想像這些國家的內心是怎麼想的了

2ndhome

欠錢的最大, 老共才需要擔心美國不還錢吧?
美國人寅吃卯糧是他們的習慣, 怎麼會在意欠大陸錢呢?

jane3317

把中東油田打一打
武器就賣得出去
油價飆高
米國人就有錢了
從以前不就用這招!