樓主: yogashieh
打印 上一主題 下一主題

全民督工--鯉魚潭水庫環境管理-- 2016-04-23 政府這個店,問題真的很大 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

51#
發表於 2014-3-23 13:04:50 |顯示全部樓層
本帖最後由 yogashieh 於 2014-3-23 20:32 編輯

這陣子因為農忙及女兒婚事已經好久没上網了,今天特地抽空把資訊補一補。

2013-9-10 出水工東南側沈沙及蓄水池工程

工程緣起
2012-08-03蘇拉颱風過後2012-08-03出水工上方東南側一處坍塌 ,接本人2013-03-29於中水局局長信箱陳情,05-03  鍾局長假業務視察之便,親自約見並即
會勘(見備忘),中水局於2013-06-06正式函文回復(說明五), 施工前經承辦單位、居民、顧問公司共同會勘,顧問公司考量上方土質施工不易又涉私有地,建議於坍塌下方施作沈砂及蓄水池,於2013年發包。

2013-09-10包商進場清理現場






整個來說,清理的很乾淨。


句商也接了臨時管線到不锈鋼水槽,維持居民用水不致中斷。


9/18沈沙池鋼筋施工,進度很快一天就完成了。


9/26灌漿


9/28拆模


發現岩礕中會滲出鐵锈水


10/30 蓄水後發現排水閥下漏水1處


10/30 池礕漏水1處

用紅漆標示後拍照向鯉管中心反應,請包商注意改善。

工程整個過程還算快速,品質也令人滿意,目前已經正常使用中。



就是簡單生活

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

52#
發表於 2014-3-23 13:33:32 |顯示全部樓層
本帖最後由 yogashieh 於 2014-3-23 13:36 編輯

2013-10-03  要結案了

自從2013-07-31 來了3位工人檢拾垃圾
就不見動靜了,直到今天管理中心承辦人打電話來說要結案了,我去看了一下現場還是清潔没到位,包商又叫2位工人來撿了一天。


第2天(10/4)遠看是這樣,好像很OK了,其實近看就知道了。


但是順著露出部分的垃圾把石塊掀開,就可清楚的看到下面又是一袋袋的垃圾。


這是不用搬開很明顯就可看到的半掩埋垃圾,我問工作人員怎麼不清理掉,他們說没辦法,被鋼筋混土塊壓住了,我拿了鐵棒試橇的確動彈不得,也没辦法。


以下都是混凝土塊壓住的。


混凝土塊下一角


混凝土塊疑似來自這裡,前幾年這裡崩塌,工程包商可能圖方便就把工程廢棄物往停車場下邊坡棄置,記得當時我也曾向管理中心反應過。


順著外露的塑膠管往下挖,竟然挖出一些醫療廢棄品,心一直往下沈,這二十幾年的無人管理到底土壤下面還有什麼?


看到醫療廢棄品的出現,讓人感到很憂慮,這裡的土壤汚染問題顯然愈來愈嚴峻,覺得有必要讓鯉管中心主管瞭解事態,同時把照片傳過去。

接下來就看管理中心如何處理了。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

53#
發表於 2014-3-23 14:09:23 |顯示全部樓層
本帖最後由 yogashieh 於 2014-3-23 14:15 編輯

2013-12-10 綠色之癌∼蔓澤蘭

蔓澤蘭嚴重侵蝕台灣生態,已成為全國頭痛的問題,但是始作俑者卻是政府農政單位,自從返郷農務後,每年到蔓澤蘭開花時節都要和它作戰一番,一片片的收復失土,不過中水局經管鄰接地,正位居風口蔓澤蘭散佈的戰略位置,卻年年毫無作為。
據農委會資料1棵蔓澤蘭可以有30萬顆種子,雖則政府一再宣導防治,行政機關却放任一任其種子四處飛散,豈是負責任的作為,不禁要問中水局是不是也可以當個好鄰居?

12/10 中水局相鄰上城段0001地號上的蔓澤蘭-1

-2


-3

今年照例跟鯉管中心反應,是不是一起來防治,雖是口頭允諾,不過於今事後看,好像也没有動作,且留紀錄,是不是以後也可以申請國賠?
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

54#
發表於 2014-3-23 20:22:13 |顯示全部樓層
本帖最後由 yogashieh 於 2014-3-24 12:34 編輯

2013-11-26 隱藏在蔓草下的危機

又到了跟蔓澤蘭宣戰的最後時點,因為蔓澤蘭都已在開花,再不迎戰後果可知,今年選定遍佈蔓澤蘭的農路邊坡為新闢戰場。


隨著每日工作進行,鏡頭拉近。


危機就在這裡


繼續清理後露出一座擋土牆


昨天(2013-12-04)整個人就是從這個檔土牆的淘空處陷跌下去,今天特地拿相機來拍照


2013-12-06 露出的不只一座檔土牆


2014-02-27 在回家的路上巧遇鯉管中心黃主任,約他來現場看看這幾座危牆,

傾斜在60度邊坡上的檔土牆-1


近照


正面-1


正面--2 看得到中間的那座,下部已經斷裂,並淘空了,上回工作時,人就是就是由那裡跌落。


擋土牆下方就是進出通行的農路,一旦擋土牆傾倒或內石滾落,肯定要出人命。


綜前網頁相關種種情狀,都是當初水庫興建期間,攻府便宜行事,没有依法作好相關水土保持及工程管理所導致,如今隨著陳情人返郷後陸續浮現,顯然政府自始即已違反與人民間應信守的誠信原則。
還是一樣,接下來看中水局打算如何善後。


2

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

55#
發表於 2014-3-23 22:52:38 |顯示全部樓層
本帖最後由 yogashieh 於 2014-3-23 23:46 編輯

2014-03-23 致中水局民意信箱

2014-03-05洗澡時發現水臭臭的,想起去年中水局會勘承諾要進行多次水質檢測,調查水質是否安全,至今尚未執行,特傳訊給中心主管提醒。3/7日接到承辦人電約討論如何執行,不過交換意見後發現雙方出現落差。

一、對照本人102年4月29日政風室會勘備忘102年5月31日水中鯉字第10231001630號函文的會勘紀錄兩份內容即可發現,函文的有關檢測的實質內容已經縮水了,偏離現場共識的紀錄充其量只是單方口白,對於解決爭議助益不大。

二、檢測項目本人希望依據環保署於103年1月9日以環署毒字第1030001229號令修正發布之「飲用水水質標準」,依現況節略消毒殘留項目作為依據,取蓄水池底泥、原水兩處,分別取樣,委託合格檢測機構辦理。
理由:此水源自始即為吾等世居飲用水源,水庫未興建前周遭皆為私有林地,亦無道路通行,水源潔淨。汚染源乃因水庫興建帶進,除規劃未盡周詳,取此之水益他郷之利,居民未受分益,工程期間便宜行事,完工又未善盡管理之責,致唯一水源反遭汚染,無淨水可用,前前後後,於情、於理、社會正義,請問  貴局如何面對?

三、至有關本案之土壤汚染問題自97年起,已向貴局數度陳情並處理數次,目前汚染程度逐漸明朗,甚至含有醫療廢棄品,因為地表被工程廢棄鋼筋混凝土塊重壓,也非先前預期以人力撿拾所能成辦,歷次及103年7月迄10月處理情形暨現況照片詳見[2013-10-03  要結案了]網頁暨本人先前網頁。

四、土壤汚染現況已有危及居民健康之虞,定期檢測水質實乃整治完成前之權宜之計,為除疑慮,仍請  貴局依「土壤及地下水污染整治法」寬列經費進行整治,方為根本,至禱。

文逕投中水局民意信箱。
1

查看全部評分

就是簡單生活

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

56#
發表於 2014-4-7 14:30:09 |顯示全部樓層
本帖最後由 yogashieh 於 2014-5-12 23:57 編輯

2014-04-07  環保局會勘

今天上午10時許接到鯉管中心來電通知縣環保局陳稽查員到中心,約好10:20在現場會勘,昨天下了一晚的雨,上午有點雨,我問這天氣照常會勘嗎?陳稽查員說既然到了就看一看吧,
那當然没問題了。
一到現場,怪怪,好多人,鯉管中心、環保局、三義公所,將近10人哩。
地上開始長草了,好在還未全面覆蓋,隨意找到點帶陳稽查員看了一下,經過雨水沖洗,大型垃圾袋一個個又都冒了出來,困然還看到醫療事業廢棄品,稽查員各照了一張相取証,彼此大致交換一下水質檢驗的看法,決定各自回去查查法規及瞭解環保局目前儀器能檢驗的項目有那些再進一步處理。
照片後補(2014-05-08向環保局函索2014-05-12補上)。



2014/04/07環保局廢管科承辦人陳先生現場攝照片-1


現場攝照片-2



現場攝照片-3
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

57#
發表於 2014-5-5 10:17:36 |顯示全部樓層
本帖最後由 yogashieh 於 2014-5-13 00:16 編輯

2014-05-05 環保局再陳情(05-12更新)

自2014-03-23日陳情,4/7 日環保局廢管科承辦人陳先生來會勘後,當日即把環保署的"飲用水水質標準"e-mail至承辦人信箱,卻石沈大海毫無回音,4/22再發信,請問本案目前處理情況如何?亦無回訊。
終於忍不住4/29日打電話到環保局反應,4/30日接到承辦人來電解釋:
1.業務繁忙所以忘了回電。(這項說明可以理解,但是效率....)
2.e-mail没有看,所以不知道。(這項說明就難以接受,因為用e-mail連絡在事先就己經溝通過了)
3.有關水質檢驗的部份屬於該局水保科業務,可以再向環保局另案陳情處理。

(我想政府大力推動單一窗口便民服務多年,看來成效也不過如此。我問:環保局內部單位難道没有平行拹調嗎?承辦人回答:可以請水保科的人向他調閱他在案號:32577834號會勘現場拍攝照片瞭解現況)
想想算了,就再陳情吧!
這回的案號是:32576757


[2014-05-12補註]
2014-05-05經向環保局廢管科主管email反應後,次日即接到環保局報案中心主動回復,32576757案號取消與32577834號併案以會簽水保科續辦。
2014-05-07也接到承辦人主動來電說明,後續仍會追踪,瞭解並非結案。
樂見環保局這樣的處理,畢竟百姓總是不瞭解的居多,則民怨總是在這樣的情況下暗滋。
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

58#
發表於 2014-5-13 00:54:35 |顯示全部樓層
本帖最後由 yogashieh 於 2014-5-13 00:55 編輯

2014-05-12  鑑往知來?

雖然2014-05-07有接到承辦人主動來電說明,後續仍會追踪,並未結案。
但是忍不住要提醒一下,由以下的紀錄顯示:環保局過去的紀錄顯得並不是很好。

99年07月14日本人三櫃陳情字第003號 正本:苗栗縣政府(環境保護局)、副本:鯉魚潭水庫管理中心


三櫃陳情字第003號附件


承辦人張先生發了文請三義郷公所清潔隊派人來看看,清潔隊說:他們只負責道路兩側,邊坡非權責範圍。承辦人更絕,先是說會發文請鯉管中心改善,然後每次打電話到環保局洽詢辦理情況,同事的回應總是:不在座位、出差、休假、請假,留言請回電,電話也不回。
所以到今天問題依然没有徹底解決,我想瞭解的是,這次環保局又說:”後續仍會追踪處理”,忍不住要請問後續是指多久?什麼時候可以徹底解決?

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

59#
發表於 2014-5-13 01:09:45 |顯示全部樓層
本帖最後由 yogashieh 於 2014-5-13 01:11 編輯

2014-05-12  已完成邊坡垃圾清除?

5/6日和環保局廢管科連繫中得知,廢管科得到的訊息是:
“水庫管理單位已於日前完成邊坡垃圾清除,由於若開挖恐導致邊坡的危害。”
我很疑惑,這麼有效率?
所以5/8日天放晴來看看,

邊坡的現況,已經長滿了草,當然是看不到了。


如果單就只指4/7日現場拍照,出現在照片上的物件的確是清掉了。


其他地方….





不知道這樣的”完成邊坡垃圾清除”環保局的專業認定是?

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

60#
發表於 2014-5-13 14:02:02 |顯示全部樓層
本帖最後由 yogashieh 於 2014-5-13 14:03 編輯

2014-05-12  環保局採水化驗

本日上午10時環保局水保科承辦人等一行在鯉管中心會合後,先到垃圾陳積現場瞭解情況,決定到本人所有蓄水池入水口進行取水採樣。



同行負責採樣的是環保局配合外包檢驗單位

採樣後,覺得有必要提出書面聲明,所以在會勘單上註明兩點意見:
1.所取樣本己先經下方出水工沈沙池沈澱再抽上來,是否會影響到本人所担心的重金屬及其他不明汚染物(如農藥等)之化驗精準度。
2.野溪因上方水保破壞已導致平時乾涸,只有雨季才有水,垃圾堆積掩埋地點位於上方,於雨季豐水期採樣可能比較能消除水質是否受汚染之疑慮。

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:全民督工--鯉魚潭水庫環境管理-- 2016-04-23 政府這個店,問題真的很大

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-5-16 13:11 , Processed in 0.050255 second(s), 10 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部