........文林苑事件／學生觀點：三方小錯造成悲劇

Ericg89127

6# cn3298
我覺得還是要小心
有人對你說，你欠我1000元
不理
寄來存證信函
不理
法院通知開庭
不理
支付命令過來
不理
查封
跳腳

Ericg89127

學生?
看到有人罵貧富差距差93倍 趕快按讚
看到有人被拆屋，趕快去聲援
等人家分了好幾戶回來，還沒發覺自己還沒殼
阿Q的想法是，趕快讀書脫貧卡實在

Ericg89127

9# chrisccc


這個應該蓋很久了吧
印象中是在一條熱門的日本旅遊線上
這個為何算是釘子戶?
那美國好像有一顆大樹可通車，也算釘子樹?

Ericg89127

土地法34-1條
共有土地或建築改良物，其處分、變更及設定地上權、農育權、不動產役
權或典權，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其
應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。
共有人依前 ...
阿俊 發表於 2012-3-31 13:23

這題目應該有很多陷阱與解法
如果價格太低落差大，有可能被反吃掉
如果是行情價，可預先做些準備
地上物種一堆
擺貨櫃要搬遷費
花點錢過戶給一大批人
抵押設定高一些(查過仙草那旁邊的地竟然設定幾千萬)

如果是行情價又沒特別用途，能賣掉就算了，畢竟土地的結，留越久越難搞

Ericg89127

好可怕!萬一買了住了一百多年，被財團看上了怎麼辦?
joyce500 發表於 2012-3-31 14:42

要擔心的事很多
統一世界的"理想"，永遠是存在的
大的都不一定能保，小的就隨緣
財團用錢辦事，不是用槍桿子

Ericg89127

法律人的見解，肯定存在很大的差異
不然系出同門的，有 當律師有當檢察官有當法官的，然後一個案子都要搞N年
更進一步思考
政治高於法律，法律是手段，不是目的，並且只是對怕死的人有效，對背炸彈的人談法律，效果不大
重點是怎樣比較好?
目前觀察是鐵釘升級為鋼釘
把問題全推給建商，好像也不對；該建商看不出有很特別的地方，好歹也是上興櫃的公司；由勤業簽證；有勾結情行嗎? 說不通，看不出，倒是像依法辦理惹得一身腥
政府本意也是好的
看來使用老招或許管用
使用公共資源解決特定問題

把容積率再往上調，反正他家門前塞車，也不干別人的事
這樣三方都變贏家

讓我想起青埔的一個建案 => 城市的遠見

政治人遠見能當飯吃嗎?
現實面是不行，君不見推LED燈光工程遠比推下水道工程，更容易獲得選票的肯定