圖中山坡梯田，是否為濫墾濫伐?

aray

27# Ryan
分明是彩繪玻璃藝術品！！太美了。

apaul1988

我覺得梯田應該很不環保吧，當初為了弄梯田，要把樹砍光光，然後挖成一梯一梯的，這中間不知道流失多少的泥土了，而且看梯田種植的作物都是淺根作物，真的能抓住多少泥土我很懷疑。
evangelion 發表於 2012-8-2 08:43

好像恰好相反呢,據研究:
坡地修成梯田,改變地形,縮短坡長;從而有效蓄水攔泥,控制水土流失.因為耕地坡地修成梯田,改變田面坡度,增加土壤水份滲入時間,提高土壤涵養水分/養分的能力.減緩流速(有點像水土保持跌水工原理),可改善土壤物理化學性質.為作物提供良好成長環境.這跟公家修築某些坡地擋土牆:化植為曲,化陡為緩,化高為低大原則似有異曲同工之似.也跟坡地種檳榔樹淺根高大植物之弊有所不同.

訪客

42# apaul1988


言之有物

Way

好像恰好相反呢,據研究:
坡地修成梯田,改變地形,縮短坡長;從而有效蓄水攔泥,控制水土流失.因為耕地坡地修成梯田,改變田面坡度,增加土壤水份滲入時間,提高土壤涵養水分/養分的能力.減緩流速(有點像水土保持跌水工原 ...
apaul1988 發表於 2012-8-6 23:37

其實我也很好奇這些成千上百年歷史的古老智慧
在面臨今日這種劇烈變遷的氣候是否還挺得住
本來甚無降雨的黃土高原
幾百年來居民都直接挖地開洞居住在黏土洞裡面
近幾年開始下起了滂沱大雨
很多土洞民居竟然開始坍塌
造成當地居民生命財產的損失
這種極端氣候看來只會越來越囂張的狀況
不知道這些人該怎麼因應呢?

apaul1988

44# Way
這些自古所築梯田可說就是現代所謂的"斜面擋土牆"吧!

古代人預言現今 21 世紀氣候變化,就曾告誡:

人逢猛虎難迥避,有福之人住山莊.
繁華市,變汪洋.
高樓閣,變坭崗.

這山莊建築位置,我解讀是地勢和緩之淺山丘陵地形.這信不信由你.

apaul1988

其實我也很好奇這些成千上百年歷史的古老智慧
在面臨今日這種劇烈變遷的氣候是否還挺得住
本來甚無降雨的黃土高原
幾百年來居民都直接挖地開洞居住在黏土洞裡面
近幾年開始下起了滂沱大雨
很多土洞民居竟然開 ...
Way 發表於 2012-8-7 23:09

這梯田不維修,也會崩壞.

copy

44# Way
這些自古所築梯田可說就是現代所謂的"斜面擋土牆"吧!

古代人預言現今 21 世紀氣候變化,就曾告誡:

人逢猛虎難迥避,有福之人住山莊.
繁華市,變汪洋.
高樓閣,變坭崗.

這山莊建築位置,我解讀是地勢和緩之淺山丘陵地形.這信不信由你.
apaul1988 發表於 2012-8-9 11:59

我相信!!

apaul1988

真謝謝喔!還給加了威望.

山林雅境

討論類似農地的事宜.最主要的精神要抓住--------以人為本.-------就是站在人求生存的基本需求下去看事情.如果可以在環境與人能夠妥協的環境下,還是要讓人的需求做優先.
這些梯田先民耗盡全力開發出來,無非就是為求免饑溫飽.可能百年以來就一直這樣存在著,小崩維護復原是難免.站在反向去想.如果這山是沒人來經營的原始地.它百年後的景象是能維持原貌嗎?我很懷疑.蝕溝更深崩塌更多,遇到像最近的大雨說不定就是土石樹木一起帶了下來.如果是人經營的,我相信小崩塌會有,但很快就修護好繼續維持不錯的水保環境 .以八八風災苗栗縣有受損的河川大安溪來說,主河川要的沖積土石是來自深山沒人到的國有林區域.多少的樹木就這樣變成飄流木.人類不到那個區域經營,樹木有保護了山林水土嗎?當然那是大自然的造山作平原運動力量.反觀其下遊的農民經營之地,反而是相對穩定.如果不細查.只要山林土石流都說成人力造成,山坡地不宜有人開發.這樣對人或環境不見得是理智的.
以前88風災把小林村滅了以後,所有類似地區的遷村當做主題的評論一堆.事實上也做了部份遷村的措施.結果還是不很理想.把人遷到另一地,其賴以為生的農作區域並無法做同樣的規劃.在原來之地生活還可以維持,遷村地就立即顯現開支無法因應的問題.結果想回去或是直接回去的所在多有.如果政府機構無法解決這個問題,群體力量無法照顧弱勢者,當然就不宜有強制遷村的政令.是到另外一地無以維生好.還是回到原地賭一賭環境風險呢?
這也就是目前一有風雨警訊提早撤離的妥協性作法.

tome9910

看到大面積的梯田
也看到了 住家
怎麼 . 沒看到晒穀場