請問這樣的擋土牆〈駁坎〉合法嗎?〈已解決〉

copy

個人亦認為"合理合情".

您石頭本身應不是在地(原有)?
載的是從溪床直接運過來混著石頭的泥?
不要疊得很壯觀,應該沒事才是.

copy

農企字第0990133931 號
「農業用地除農舍及農業設施外，原則上應不宜有與農業經營無關之水泥構
造物，俾免影響農業用地之經營利用。
若依上文所揭，小弟堆砌之土牆係以自然工法砌成之駁坎，並無用以水泥固定，應不 ...
WENHSIN7327 發表於 2012-9-4 19:36

可能要賭賭運氣!
咬文解字的條文,其意涵在承辦人認知!
而您的認知決定您的方式.


13# sanyikw
跑了好幾年法院!!真是大烏龍啊!
浪費人家美好的生活.

copy

yessir兄的情況在於有人提出檢舉,水保課會勘後必須依法提出解釋.
您的情況不同,檢查時是否過關?看您的運氣.
wenhsin兄您已動工,對於您列舉條文的解讀提出我的看法,請參考.
"固定基礎"在此解釋函並不是重點,著墨此點令您疑惑亦忘卻其它重點.

有關農業用地上之田埂，倘屬無固定基礎之泥土田埂，未涉及農業設施容許使用之申請事宜.
請注意與固定基礎有關的部份是泥土田埂.

第0990133931號解釋函：
「鑒於農業用地上存在作為田區經營界限使用之水泥田埂，為部分地區農業經營之普遍情形，
其可改善農業生產環境、提昇農地經營效率...
以上是情理.
故針對確實作農業使用之農業用地，於受理核發農業用地作農業使用證明書時，
以下是法源.
1.農業用地上存有寬度30公分,土面算起高度30公分以下之水泥田埂.
2.作為農地界址分隔者.
3.或由政府機關補助施設之水泥田埂有案者，
以上得視為已取得農業設施容許使用同意書.

申請填土時承辦單位會勘時會對現況拍照.
您的狀況與上述解釋文矛盾的部份在,
1.石頭來源
2.石牆大小,亦不是水泥
3.未獲政府機關補助,亦未申請.

以上請參考.