救勞保太難了，那就羞辱羞辱軍公教吧

荒山過客

我不同意唐湘龍的看法，因為我從來沒有任何意思羞辱軍公教
為什麼要羞辱？有太多親戚朋友都是軍公教，幹嘛要羞辱他們？
但軍公教的待遇，不是不能檢討的，尤其我們是納稅人，當然在意軍公教的待遇有沒有太好了。
18%有時空背景，我同意，廿多年錢，定存利率可以到10%，那時自然不會覺得18%很高
一般民眾都可存到10%了，18%看起來還好
現在一年定存不到2%，軍公教退休金還能18%，我看在任何國家，都會引起其他民眾不滿的

勞保本身有問題，必須檢討，但解決之道，除了費率提高，給付降低等等之外
還是會有一大缺口，這缺口勢必要政府來補足
這就會牽扯到和軍公教的比較了，一樣是要政府來出錢
政府的錢像一個大水庫，若只流到軍公教，不肯流到勞保，勞工自然憤慨
流得太少，也是要憤慨的
若說稅收有七成是在養軍公教這是真的，勞工怎能不憤慨？
勞工是有繳稅到這大水庫中，軍公教是最近幾年才繳，大水庫流出去的，有七成若是進軍公教的口袋，這還不需要檢討嗎？

現在更嚴重的是，財政無法支持，借了一堆債來撐
日子好的時候，大家睜隻眼閉隻眼，但都拿子孫的錢來用了，還不檢討？

檢討，不是鬥爭
只要統統改得合理了就好，沒有人需要去仇視其他的人
改了之後，我相信軍公教退休後的生活，仍然是比一般勞工好的
我相信高普考一樣會擠破頭的

荒山過客

18%要解決  很簡單啊................
只要把放款調到10%以上  造就人人都有飯吃  回復到2X年前的榮景  就解決了阿俊 發表於 2012-10-24 15:09

這論調，經常看到
若利率升到10%以上，以目前國際環境，從來沒大規模餓死人的台灣，可能都要餓死一堆人了
不只解決了軍公教的18%，把軍公教，甚至一堆老百姓，也都解決了。

利率和匯率是連動的，不可能國際是低利率，甚至零利率，台灣可以利率10%以上，台幣還不大貶的
若台幣不貶，外國錢都換成台幣來台灣放定存了，何必投資設廠？
台灣很快就會被世界各國吸乾，台灣會鬧飢荒

高利率，帶來低匯率，台幣大貶
結果油價貴，電價貴，麵包貴，樣樣都會大漲
台灣糧食自給率才三成左右吧？大部分要靠進口，必須用大把大把的便宜新台幣向國外買東西
經濟應該是一片恐慌，也是要餓死一堆人

利率，還是不能脫離國際環境，不然，就是災難
說說氣話可以，把氣話當真，真會氣死人的。

荒山過客

退休金很難要求大家發一樣的標準，除非大家提存的錢是一樣
若在職時，有的每月提存一萬元，有的提存一千元，退休後都是每月領一萬元，這並不公平。
退休金不該是福利，而是年輕在工作時，提存部分薪資，讓退休後有所依靠
錢不是無中生有，是雇主和勞工要提存的
但在政客的好康大放送下，雇主，勞工的提存不足，退休後所領的，遠大於之前提存的錢
所以倒閉是必然的

為了免於倒閉，才叫政府來補這缺口

原本就不該是福利，是必須自給自足的
經立法院審查修改，變成是福利了，繳少領多
多領的錢哪裡來？還不是納稅人，更可惡的是，是那些還沒出生的公民
真的是世代掠奪，我們先把子孫的錢拿來花了。
若政府不出面，就真的是老鼠會了
還沒領退休金的，就沒錢領了，之前付的錢，都白繳了
這批人，就是年輕的一代

依法，政府是可以不出面的；現實上，怎麼可能？九百萬勞工，政府勢必出面。
但要政府完全填此缺口，也不負責任，因為缺口很大，勢必舉債，很大的債來補
子孫的前途就會被這些債壓倒了
勞保本身必須改革，把缺口縮到最小

政府財政困難，大家都知道
要拿錢去救勞保，另方面軍公教的待遇卻有種種不合理之處，金額也很大
趁此時，一起改革，改掉不合理，省出一大筆錢來
立委及官員的待遇也要徹底檢討，在此，我為呂秀蓮喊聲讚，她放棄了些福利
還有，公務預算有很多浪費的，都要堵住這些缺口
這樣，國家還有救
大家要有體認，台灣不是有錢的國家了，不要吃公家
生活若不缺，就少領些補助，算是為子孫積德
真如山林雅境大的比喻
若一家公司的財報像台灣這樣，已是地雷股了，沒人敢投資的，也沒前途的
要改革，己有些晚了，若不改革，則是死路一條

所有的退休金，都應自給自足，在職時繳的錢不夠，退休後就不應領那麼多。

還有把餅做大，講得容易，但已是不可能了
為什麼？
因為台灣人口迅速老化，人口還會減少
生之者越來越寡，如何把餅做大？
食之者越來越眾，分食那越來越小的餅，大家還能不覺悟嗎？