巨紅火龍果種植

DavidChiou

高度建議以方便採收的150-200cm來弄架子.
150cm以下支條修剪成只有1跟主幹即可, 150cm以上才開始留分支
直立式的架子, 可讓枝條成放射狀生長, 單桿式架子, 內側枝條修掉, 讓枝條全部往外側長
火龍果的花及果實是在 ...
tengteng 發表於 2012-12-26 21:57

您說的是最常見的種植法，不過樓主的用意是：駁坎上(省去立樁搭棚)

其實不管是搭架子，還是駁坎，用意是讓火龍果多些下垂的枝條，因為下垂枝條的開花數是水平枝條的數倍，產量較高。

DavidChiou

1# 水頭屋
您是要把火龍果種在駁坎的下方還是上方平的地方?  枝條很重 怕撐不住 需要綁住  如果種這一側 枝條垂向另一側 以駁坎當支柱還可以  圖上看不出您要怎麼支撐  說不清楚自己看圖啦!


這是種在駁坎上 ...
胡媽媽 發表於 2012-12-26 17:33

胡媽媽這張圖很讚！真是一張圖勝過千言萬語。
我有興趣的是，請問為什麼枝條都是延著駁坎上長，而沒有一路爬下水去？是因為有修剪，下面再長出的芽就修剪掉嗎？還是自然長成這樣子的？
謝謝！

DavidChiou

2home的火龍果第一張照片,是原地主種植的(已經7-8年左右)
第二張是4年前,經地主指導(他之前曾種來賣)我們自己種的.
牆上太密的,從貼近牆面內側較老的優先修枝.
種植時不需要種太深,不需要澆水防腐爛

http://ww ...
csc720433 發表於 2012-12-26 20:19

csc這張也很讚。請問火龍果枝條在上端長出後，會四面八方的長，是怎麼讓他專門挑駁坎的垂直面去垂下去？
是因為另一邊陽光較弱，所以自然向著坡坎長，然後垂下去嗎？
還是人為的把他固定朝波坎那面牽引？
謝謝！

aray

17# eastern
恐怖！我1home水塔旁種了一節火龍果在花盆裡，只是好奇想看它開花。後來不要了，想説讓它自然枯死。只見它愈長愈大，束手無策，難道要燒它才除得了？

DavidChiou

17# eastern
恐怖！我1home水塔旁種了一節火龍果在花盆裡，只是好奇想看它開花。後來不要了，想説讓它自然枯死。只見它愈長愈大，束手無策，難道要燒它才除得了？
aray 發表於 2013-1-31 23:24

如果要消滅火龍果，通常有二種方法：
1. 淹水裡讓他爛。
2. 削去三個稜。

不過越長越大，只要沒有妨礙人，也不錯啊

DavidChiou

請教胡媽媽和 csc：

如果是沿著下圖（格梁護坡，每格長寬各二公尺）的紅線部份種植火龍果：

想讓它延著紅線長，枝條垂下來。但此處山坡只有45度，不像坡坎是垂直的，那是否有辦法像兩位相片中的景像呢？還是會延著45度坡一路往上、往下爬得到處都是？

我有種火龍果的經驗，不過之前都是在頂樓種、鐵皮屋頂種，沒試過讓它在坡面爬。先請教前輩，能省去很多自己摸索及實驗的時間。謝謝！

Hsuding

10# homwen
據說大紅非巨紅 陸人丙說巨紅火龍果 果實可達兩斤重 一年可結23~4次 不知有沒有吹牛

DavidChiou

10# homwen
據說大紅非巨紅 陸人丙說巨紅火龍果 果實可達兩斤重 一年可結23~4次 不知有沒有吹牛
Hsuding 發表於 2013-2-1 01:48

巨紅就是大紅，是陸人丙在其部落格說的：「會場中也有展示一盆火龍果，稱為大紅火龍果，聽說重逹二斤多，引起我無限的興趣，」…「耳聞說是申請專利中。既然是申請專利，想必又是由國家機器操弄」…

常接觸新興植物的人都知道，苗商畢竟是以賣苗賺錢為目標，資訊一定要自己查核 前述苗商還有部落格，不能憑空捏造，算是有所本，只是加以銷售的包裝。其他很多苗商是吃人不吐骨頭，乖乖相信苗商話的農民很容易破產。

別站已有高手說過，如果該品系火龍果產量真的高成苗商說的那樣，2012年台灣就不會火龍果求過於供了。苗商的話如果都可信，癌症早就可以由許多號稱有神奇功能的新奇水果加以治癒了... 不過大紅品系在環境及養護成善的前提下，果實較大是事實。但其實也不只大紅品系，還有其他品系也有類似吸引力的果實，只是還未被苗商拷貝、尚未經過誇張的包裝。

如果對火龍果有興趣，較具學術背景的部落格比較實在，像是皮塔屋、小兔媽等，都比苗商的資訊來得確實且謙遜。至於我只是路人丁灌水，僅供參考

jonce

3.        種植後15天內不要澆水，要向陽；怕水久久澆一次就可以
水頭屋 發表於 2012-12-26 14:41

啊~ 沒記到這條，我給它澆兩次水了。

大紅會大到很巨大。恭喜樓主了。

DavidChiou

聲明一下，我不認識大紅品系的研發人，也不是務農的，大紅甚至火龍果都和我沒有任何利益瓜葛，所以才敢亂講話

但我覺得苗商盜拷別人的研發成果，改名後加以誇大的包裝，賣的還比正版的還貴，這種狀況有點誇張。大家都說 MIT，但常有台灣人辛苦研發幾十年，結果被別人改個名盜拷盜賣，拿去大陸賣，甚至明目張膽在台灣賣，藉由誇張的包裝賣得比正版還好，這樣子是不公平正義的，對於 MIT 辛苦研發的人情何以堪。因此雖然對我一介小民來說，沒有品種權還是比較方便，但是對於搞得比較超過的，還是不堪淺薄灌水一下...