規劃報告A01：陽光與農舍 [複製鏈接]

Rank: 8 Rank: 8

12^#

發表於 2013-3-1 23:25:59 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

有另外不同說法：綠建築專家的成大建築系林憲德教授，認為台灣中南度的天氣雖好，但一年中陽光的日曬天數比例，卻遠不及歐美國家，原因台灣天海島型氣後，多雲！因此他的書中認為太陽能發電不具經濟效益！
撇開教授 ...
f29003 發表於 2013-3-1 19:59

喔，確有此事，謝謝您！縱谷的年日照時數，在台灣只佔中游，真正厲害的是台南以南的西部地區，那個年日照時數沒低於2100小時的。林憲德教授說太陽能發電不符經濟效益，就現階段而言是對的，若不靠政府補貼，還真難回收成本。

關於雨水撲滿的設計，幸好2home站大有提醒要我考慮這個，不過今晚沒有圖可以show。我還在想如何與「共同管道」的概念結合在一起。說實話，一般情況下，無論水或電，我都偏好明管鋪設方式，同時也不喜歡位置固定的插座，供電滑軌（插座數量可變，且插座可在導軌上滑動，以方便隨處用電）更適合我這懶蟲。

同樣一個球，可有上百種玩法；只要玩得開心，就是最棒的玩法。

Rank: 8 Rank: 8

13^#

發表於 2013-3-1 23:57:39 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

在台灣，「信賴保護」已經沒有原則！退休金、年金、獎勵金說砍就砍。
台電以前缺電時簽了一堆獎勵汽電共生、餘熱回收....的方案，高價向企業買電，
導致發電成本過高，現在討論核電問題時，都會拿出來檢討，能砍 ...
swu1 發表於 2013-3-1 20:20

swu1大，多謝！小漢兄，多謝！看來我真的該周延考慮。

其實陽光屋頂只是個老年備案。我原先考慮的是：(1)退休後，住平房可能比爬樓梯更適合我；(2)鄉下很少停電，但一旦因天災停電，就會停上一段日子；(3)電動機車／腳踏車與太陽充電器的配套商品，預計五年後會很普遍（其實現在就有了）。

同樣一個球，可有上百種玩法；只要玩得開心，就是最棒的玩法。

Rank: 8 Rank: 8

14^#

發表於 2013-3-2 00:09:18 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 wangsj1968 於 2013-3-2 23:37 編輯

10# windnfy

因為：耐受壓之能力！
sjju 發表於 2013-3-1 20:53

圓柱形水塔確實耐壓，污物容易沉澱，方便清洗，更重要的是，就同樣水容量而言，它省材料且所佔地坪少。

我是這樣考慮的：屋頂面的抗壓應力是要留意的，在屋頂面的梁柱位置正上方先施設口字形基座，然後把一個扁平水塔、立式圓柱形小水塔矩陣，或單一臥式大圓柱水塔安裝在基座上，可最大限地減輕屋頂面樓板的應力集中現象。此外，水塔愈矮、水深愈淺，愈方便檢修打掃，適合退休的懶鬼啊。

（2013年3月2日晚間編輯附加臥式水塔示意圖如下）
中國廣東地方某設備公司的臥式水塔示意圖

2 查看全部評分

同樣一個球，可有上百種玩法；只要玩得開心，就是最棒的玩法。

Rank: 8 Rank: 8

15^#

發表於 2013-4-6 23:20:49 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 wangsj1968 於 2013-4-6 23:21 編輯

依照前輩們的建議，修改初步規劃案如下：

A1-1. 太陽煙囪由20支減少為8支，集中在建築物東西兩側，東側3支，西側5支。
A1-1-1. 太陽煙囪為8吋不銹鋼管，外型為L型，管中軸彎角半徑8吋。
A1-1-2. 太陽煙囪水平段1.15m長（適應屋簷與女兒牆），與穿牆預埋法蘭管銜接，連通室內裝飾用天花板上方空間；管段以2處預埋螺栓與不銹鋼C型環懸吊於屋簷下方。
A1-1-3. 太陽煙囪垂直段淨長2.8m，上端與女兒牆切齊。管段以3處預埋螺栓與不銹鋼C型環固定於女兒牆壁面。垂直段每隔0.25m設置2mm厚12吋集熱環片，共10片。

A1-2. 環繞屋簷設置懸空雨水收集箱矩陣，材質為白色PVC桶，水箱總容量9,880公升。
A1-2-1. 各雨水收集箱頂蓋透氣孔為不織布濾網塞（耗材）。
A1-2-2. 各雨水收集箱底部以2吋透明軟管作雙側對稱並聯。
A1-2-3. 主水箱以3吋節流閥與軟管輸出雨水。
A1-2-4. 各雨水收集箱底部離地1.5m，以普通角鋼製造水箱托架。托架表面包覆防雨布，托架下方堆放劈好的木柴。

1 查看全部評分

sjju

同樣一個球，可有上百種玩法；只要玩得開心，就是最棒的玩法。

Rank: 8 Rank: 8

16^#

發表於 2013-4-12 12:53:38 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 wangsj1968 於 2013-4-12 12:55 編輯

發現重要論文「太陽能電池安裝角度與電能輸出之研究（技術學刊第二十卷第一期民國九十四年）」。

論文重點：

太陽能電池正面朝南，當板面傾斜角度大於或小於最佳角度時，其電能都會較低。台北在最佳傾斜角度 25°時，電能累計為 6775Wh，傾斜 20°時為6750Wh，兩者於12天即相差有25Wh，若以12kWp系統有160個模組，則ㄧ年相差約121.7kWh，此結果是值得重視的。

若四地區之光電板都固定在傾斜 25°，則每月15日分別產生之電能，由大至小為台北、台中、台南、恆春，其結果因台北光電板恰好在最佳傾斜角度上，所以電能最大，其餘地區則依偏離最佳傾斜角度的幅度，分別有不同程度的電能削減。

台北、台中、台南、恆春四地區之可調式太陽能電池，於每月 15 日產生最大電能時，其最佳傾斜角度於 5、6、7 月為負值（光電板面朝北方），其餘月份為正值。

以位於台北的可調式光電板為例，於每月 15日調整在最佳傾斜角度時，其每月份的電能電能累計為7458Wh，而固定式於最佳傾斜角度25°時電能累計為6775Wh，兩者相差10%。

結論：

固定式太陽能電池之最佳傾斜角度，於台灣地區介於 22至25度，此角度恰為台灣南北之間的地理緯度，南部光電板傾斜角度較小，北部較大。可調式太陽能電池於每月調整一次在最佳傾斜角度上，其電力產生已較於固定式者為大，若是每星期或每日做調整，則增加的電力將更可觀，此對於太陽能電池電力的提升是有很大幫助。

同樣一個球，可有上百種玩法；只要玩得開心，就是最棒的玩法。