地冷空調試運轉

wangsj1968

討論溝通，本就是一個好事，我很願意多講一些。

且不管細節如何，建造這麼大的工程結構體，持續作實驗，還買來儀器進行監測，無論時間還是金錢，都是龐大投資，這樣的實驗數據千金難買，更何況channayang大免費貢獻給大家？

言歸正傳。室外空氣流經不織布濾網，經高壓送風機壓入地下風管，這個點是整個地下風管壓力最高的地方。空氣沿著地下風管前進，氣壓因為摩擦衝擊等損失而逐漸降低，因此沿著地下風管，空氣每前進一步，壓力就降低一些，當空氣走完風管，終於鑽出地面時，它的壓力無限接近於戶外環境氣壓。為什麼這樣說呢？

1.各樓層出風口的氣壓，就是環境氣壓，這是無可爭議的基本條件。
2.出風口上游設有中繼小風機（根據channayang大的描述），小風機入口壓力不可能比出口壓力高，因此小風機上游入口的氣壓低於環境氣壓（也就是俗稱的負壓）。
3.從空氣鑽出地面的位置起，一直到各中繼小風機入口為止，壓力損失極小，因此就本系統而言，空氣鑽出地面的位置，其氣壓與環境氣壓無限接近。

有了前述推論「地下風管鑽出地面的位置，其氣壓與環境氣壓的差異可忽略」，下面就更方便繼續討論了。

1.首先我們知道地下風管的平均氣壓高於環境氣壓，且就整段地下風管而言，高壓送風機出口（風管鑽入地面的位置）氣壓最高，地下風管末端（風管鑽出地面的位置）氣壓最低。
2.接著我們由推論得知地下風管末端的氣壓幾乎等於環境氣壓。
3.在有疑問的最新實驗中，整段地下風管都在接受地層冷卻，或許在風管前段受到高氣壓的影響而使空氣性質變得特殊（如果有這種事的話），但在風管後段，空氣性質逐漸恢復正常。

最終得到一個推論：除非本系統在風管鑽出地面後還存在巨大的壓損設施（使風管鑽出地面位置的氣壓仍顯著高於環境氣壓的特殊設施），否則送風機輸出壓力的影響可以忽略。

其實直接算也行。就算高壓送風機的出口（地下風管鑽入地面的位置）氣壓很強，就算它300mmAq好了（夠大了吧），也就是3000Pa，或30hPa而已。不要忘了環境氣壓大約是1013.25hPa，30hPa/1013.25hPa=2.96%。換言之，即使是氣壓最強的位置（地下風管鑽入地面的位置），其氣壓不過比環境氣壓大3%左右而已，對密度與飽和空氣的水蒸氣mole fraction的影響，也大概就是這個幅度。這微弱的3%差異，隨著空氣在地下風管中不斷前進，差異愈來愈小，最後在出口完全沒差異了。

說完了。

wangsj1968

應是小弟沒說清楚，中繼風機有設計規劃目前還沒裝，但是試運轉時(目前)4個樓層只選擇開放1F&4F室內出風口，有試過4風口全開，因為電動可調風門還沒進來，因路徑差異導致越高樓層越分不到風壓，這問題等中繼風機及電動 ...
channayang 發表於 2013-4-8 19:21

沒中繼風機？那還是沒影響問題的本質。1-4F的配風管總壓損，能有40mmAq就很大了。您的高壓送風機的工作狀態我算過，有一部分壓損分給了不織布濾網，因此地冷風管入口只有180mmAq左右的正壓，即使加上40mmAq，結果還是很小。

我比較懷疑的是為何4F分不到風？這種事未免太離奇！現在的正統配風管設計，都是採用等摩擦法，主配風管的截面積最大，沿著配風路徑，每從主配風管分出去一根支管，主配風管的截面積就縮減一部分，像這樣的截面積遞減行為，會一直延續到最後一根末端支管為止。用等摩擦法設計配風管，就算不安裝支管風門，各樓層出風口的風量也會差不多大。

電控風門（推薦Belimo廠牌，響應好，扭力大，安靜省電）的話，想必是買4個，請建立控制邏輯，以實現最省能的DIY控制。請務必了解，我只是怕您走了歪路又沒弄好，並不是小看您，千萬別誤會。

首先建立控制模式表，例如若只有1F使用，就是0001；若1/2/3F都用，只有4F不用，就是0111，以此類推，4層樓有2^4=16種控制模式。接著對應控制模式表，建立風門門位角度表（把控制模式表中的1拿掉，改填風門門位角度），這樣就不會亂掉。請記住，若有N層樓要使用冷氣，則只需要調整(N-1)個風門，以及高壓送風機的變頻電源頻率。這樣一來，相當於以N個方程式解N個未知數（N-1個風門角度，以及1個電源頻率），對應每一控制模式，您會得到漂亮的唯一解。

控制電路可買可程式控制器（配線較樸素簡潔，操作也容易）寫階梯圖程式，也可以用全手動面板個別設定風門控制電壓／電流，無論如何，有了控制模式／風門門位角度表，任何調整都是一步到位，省時省力又準確。

wangsj1968

channayang大，秀一下送風機和不織布濾網箱照片如何？最好有規格銘牌。此外我很好奇主風管和支管的分歧部位是怎麼連接的，4F末端竟然沒風，可真怪了.........