大家真的以為是用「眼」在「看」東西嗎？大家真的以為是用「耳」在「聽」聲音嗎？

befree

我把問題簡單化,希望了解的人能給我解答!
.
1.現今我們看得到的銀河系照片,是實際拍攝的,還是想像圖?
.
2.若假設第一個問題是實際拍攝的,那為何我們身處銀河系之內,能拍到銀河系?

cycumis

感謝「站長」的分享與交流！

單只靠那麼一些些微弱、短暫「光波」射入「眼球」，聚焦於「視網膜」，視網膜依「壓-電（piezo-electric）」效應產生生物性脈衝波訊號，此訊號經「視神經」傳送至「大腦」某區解譯， ...
sjju 發表於 2013-5-7 08:18

境為塵，眼為根，根塵和合而生相，然外塵不自生相，內根亦不自生相，一切相皆因緣和合而生。我們透過經驗的累積，將其做分別即為識的展現，故說這是房子，那是車子，這是鳥叫的聲音，那是人講話的聲音....。這樣說法是否正確呢?

sjju

玄學的部分,我執太重,慧根太淺,
我無緣消受!
科學的部分,誰能給我解答啊!
befree 發表於 2013-5-7 09:57

舉個例子：有一種動物（古稱：有情），此一種動物其皮膚只能接收「Gamma-Ray 及 X-Ray」（不能接收一般人類所接收之光譜頻率範圍）之刺激，其皮膚再依 電磁波-electric 作用而產生訊號送至其他器官處理：

請問：此動物所見之世界與您所見之世界，一樣嗎？

befree

舉個例子：有一種動物（古稱：有情），此一種動物其皮膚只能接收「Gamma-Ray 及 X-Ray」（不能接收一般人類所接收之光譜頻率範圍）之刺激，其皮膚再依 電磁波-electric 作用而產生訊號送至其他器官處理：

請問： ...
sjju 發表於 2013-5-7 13:36

我能了解你在說什麼,
那經過無線電波望遠鏡訊號處理之後的影像圖,
到底是實際圖還是想像圖?
因為他還是要有那個東西在那邊,發射不可見光,
經訊號處理後,變成可見光成像,
所以嚴格說他還是實際拍攝的影像,不是嗎?
PS:
我只談科學喔,不談玄學.

sjju

境為塵，眼為根，根塵和合而生相，然外塵不自生相，內根亦不自生相，一切相皆因緣和合而生。我們透過經驗的累積，將其做分別即為識的展現，故說這是房子，那是車子，這是鳥叫的聲音，那是人講話的聲音....。這樣說是否正確呢?
cycumis 發表於 2013-5-7 13:21

有一部分敘述正確，也有一部分敘述不正確：

1. 塵：離言絕說、言語道斷、心行所不能至！何以故？寂滅本相故！舉例說，何者是「色塵」耶？色塵：乃「電磁波」是也！「電磁波」者，有形、有相、乃至有顏色耶？

2. 境，即是：相！此境（或稱為：相）乃緣「根、塵」之和合生「識」而現者！

3. 由於同類有情，其緣「根、塵」之和合生「識」而現之相，大同小異（例如：色盲者所現之色相，即與正常人者，有別），因此能依世俗之共通經驗，而建立起語言、文字及經驗之交流！

sjju

我能了解你在說什麼,
那經過無線電波望遠鏡訊號處理之後的影像圖,
到底是實際圖還是想像圖?
因為他還是要有那個東西在那邊,發射不可見光,
經訊號處理後,變成可見光成像,
所以嚴格說他還是實際拍攝的影像,不是 ...
befree 發表於 2013-5-7 13:47

影像是：緣「根、塵」和合生「識」後才現起的！

如實地說，所謂「電磁波、光、眼、…」皆是「識」所現之相而已！

何以故？若外界真有「電磁波、光、眼、…」等，您用什麼東西見到它們？難道是用「眼」嗎？

sjju

94# befree

我只談科學喔,不談玄學.

大德！您覺得前面所述者，那一部分是屬於「玄學」呢？難道是「識」嗎？識就是意識，它包含：顯意識及潛意識，乃至更深層之意識！

cycumis

有一部分敘述正確，也有一部分敘述不正確：

1. 塵：離言絕說、言語道斷、心行所不能至！何以故？寂滅本相故！舉例說，何者是「色塵」耶？色塵：乃「電磁波」是也！「電磁波」者，有形、有相、乃至有顏色耶？

...
sjju 發表於 2013-5-7 13:58

謝謝!了解。

wangsj1968

問題是：您真的看到它嗎？您真的以「眼」看到它嗎？
sjju 發表於 2013-5-7 08:26

當然不是我的眼看到此星系，因為此星系的光訊號十分微弱，肉眼無法清楚辨識。美國NASA團隊以高解像力的技術拍到此照片，我間接看此照片，因而得知有某星系的存在。

就如同我不是用耳聽到你說出你的問句。我看到某人自稱sjju，在2home網站的討論串裡打了一個問句，就這樣。

wangsj1968

舉個例子：有一種動物（古稱：有情），此一種動物其皮膚只能接收「Gamma-Ray 及 X-Ray」（不能接收一般人類所接收之光譜頻率範圍）之刺激，其皮膚再依 電磁波-electric 作用而產生訊號送至其他器官處理：

請問： ...
sjju 發表於 2013-5-7 13:36

既然要舉例子，就要真的用負責的態度去舉例子，而不是自己高興就隨便說兩句。你生的娃，就該你養；你的新例子，就該你負責舉證。

我們大家，都不負有「舉證你的例子不存在」的責任。