救救老朋友 在農田裡撿屍體的黑鳶

indu

自我利益與利他
自利與利他的想法一直都是很多人天人交戰的問題，其中最重要的是自我的部分沒有處理好。
當「我」只是自己，或稍微擴大周遭的一些人，其他的生命，就成了可掠奪的對象，而少有人會認為掠奪其他生命來滿足自我的利益是有問題。
當問題愈來愈嚴重，愈來愈多人注意到這樣的掠奪是有問題，自利與利他成了焦點所在。
就算是自利與利他成了焦點所在，問題不會解決，重點是「我」的範圍仍只是自己或稍微擴大的周遭的部分人，因此為了自己的利益，損害其他人甚至其他生命是不可避免的事。
不願意放下「我」，那麼最好的方法就是擴大「我」，擴大至每個生命都是「我」不可分割的一部分，每個生命的利益都是「我」的利益，這就是新人道主義。

indu

wandervoge 發表於 2013-11-2 20:28
等你用新人道農法種草莓賺大錢的時候再來說“利他”

這樣的回應有幾個重點：
1、用金錢來衡量事物的價值
2、用成果來評價事物，忽視過程
3、他的意思是說，「我」就是我，不會是包容一切生命，因此利他永遠是利他，而不是成就廣大心胸的「我」(否定新人道主義)

indu

wandervoge 發表於 2013-11-2 21:16
等你可以只喝水就能活下去時再來說不要用錢錢來衡量事物吧﹗

雖然我對拜金主義談了不少個月了，而敢赤裸裸地用極拜金的話語來談的倒很少見。
拜金者的想法如上樓所述，眼中只有錢，錢即是一切，錢即是食物、房子、幸福、真理、、、
這樣的人就算種出任何東西，不換成錢他是不能安心的，因此他說只喝水這種很好笑的話

indu

smhu 發表於 2013-11-2 21:51
老大，您就在您家講就好了，幹嘛講到這裡來啦...貨幣跟拜金是兩回事哦...幫您做工收工錢算不算拜金？從 ...

因為您們家的小老弟誠心的詢問我，我只好認真地回答他
至於從貨幣導生拜金的心理，是九成九的人必有的事，有誰能跳脫其束縛？好像是陳青大曾po一篇文章說明有人試著過著不用貨幣的生活，並不是不可能的。
本站也嘗試用以物易物的方式來交換，談「錢非萬能，沒錢卻有萬個不能...」是太早了點！

indu

smhu 發表於 2013-11-2 22:20
請問老大您怎麼上網回我這篇的呢？回高雄時都用走路的嗎？開電腦不用電？還是電力公司有在固定孝敬您.. ...

關於第一段的說法，在之前的文章就有人說過了，說文章說明的那個人也是依附於這個金錢控制的世界，來否定她並沒有擺脫金錢的控制。
後來我就此點迷失解釋於自說自話中，您若有興趣可以看看。沒興趣？簡單地說，這個世界被金錢控制了，但人心可以不被控制，您自己願意被控制，我可不願意。
潮流之所以潮流，是因為愈多人意願的走向導引的，不是什麼拖人下水。您沒意願朝更不同的發展方向是您的決定，而有志之士可不願意隨波逐流。
回應到本帖，如我說的，人的自由意志，決定要西生自己的利益來保護野生動物，或西生其他的生命來保護自我的利益，只在一念間！

indu

smhu 發表於 2013-11-2 22:57
其實我一直在想，為什麼您不能開口說出「你們就不要用藥、用網來排除這些危害你們收成的鳥兒們啦，你們 ...

每個人只能控制自己，我還沒傻到以為可以控制別人，因此我用自己的一生來示範新人道農法的可行，至於別人信不信是他們自己決定的。
當然您願意怎麼想怎麼做是您個人的自由，這樣的情況並不是說別人跟您不一樣就是錯的，同理我也沒說您錯不錯，只是提出另一個看法供您參考
一切唯心造！

indu

wandervoge 發表於 2013-11-3 06:55
等你的示範成功了,得到大家認同再來講有的沒的

就像我種不出成果,沒幾個人知道我用什麼農法一樣,

前面已回覆過這樣的想法，只用成敗論英雄
另外用何種標準來論成敗，前面也談論過。您眼中的失敗是我眼中的成功
有辦法再提昇自己嗎？