您贊成多元成家方案嗎?

indu

我是贊成的，贊成唯一的理由不是多元成家多好，而是目前一片自以為是的束縛人心道理、規範滿天飛，這世界充斥著各種自以為是的想法，保守主義者只想著如何保護他們既得的利益，因此他們否定一切變動，否定一切違反既定的風俗與價值觀。
祝願多元成家立法，讓這些自以為是的保守主義者有機會在此生有機會會去反省

indu

az.yuan-yuan 發表於 2013-12-3 08:55
這個題目不怎麼好。>>家庭就是家庭，原有的家庭組織怎麼能夠破壞？>>舊時三代同堂的家庭，如今漸成小家庭， ...

家庭就是家庭，原有的家庭組織怎麼能夠破壞？
>>是的，不容破壞，對於保守主義而言。另外，接納不同的觀點對於胸襟廣大者而言無問題，對於保守主義而言是破壞。

舊時三代同堂的家庭，如今漸成小家庭，就發生了許多老年問題、青少年問題，
>>是的，換個制度有問題，所以論證新制度有問題是不對的。那麼論證舊時三代同堂家庭無問題的證據在哪？

如果家庭組織再有變化，後患無窮矣。
>>有何後患？？？

社群的組成，由個人、家庭、社會、到國家。
個人的定位，不容偏差，
>>是的，對於保守主義者而言，違反其價值觀者是不容的。

如果父不父，子不子，師不師，兄不兄，友不友，男不男、女不女
>>如果是如果，事實？？？論證現在全是父父子子、、、等等的證據？？？

朋友變成小偷，老師成了淫媒。這是什麼人物啊？
>>哪來的地方朋友變小偷，老師變淫媒？在反話說現代這個沈淪的世界嗎？

家庭的定位，也是一樣，要在倫理軌道上運行，才不會偏差。
>>是的，對於保守主義而言，依既有價值觀運行才是王道，違反既有價值觀的任何言行都是偏差。

同性戀的問題，是個人定位有了偏差，有兩種方法解決，一是導正，二是包容。
>>是的，對於保守主義而言，不同於現有價值觀的言行，都是偏差。

如果無法導正，只好予以包容。
>>是的。對於保守主義者而言，偏差是不容的，一定要導正，違反其自以為是的善的正的對的好的價值觀是不容的，但也不能把他們殺死，只好包容了。

但不是用家庭的組織來包容，這會破壞家庭的。唯有用"社會成員"來包容，讓他們組成新的社會團體，接受新的社會法規保障。
>>說要包容又說怎樣的是不可以包容的。那麼提出的「社會成員」來包容，其他的保守主義者認同嗎？

所以 這個題目要改一改，千號萬不要成為破壞家庭的殺手。
>>最好改成您知道多元成家方案是邪惡的嗎？改的好讚吧？


大大完美地演示了保守主義的想法，大家可以看得更清楚了二元價值觀如何控制了人。
一切唯心造！