假農民坐領津貼 真農民卻無農保

taiwanbigmary

欽佩賴先生在這漫長歲月都沒有為自己打算..
剛開始都比較容易時沒去買一小塊再辦一辦..
都在想什麼呢?
順序有失準?

swc

飛蝴蝶 發表於 2014-5-20 13:59
很多報導是真的，但有些可能是記者亂撰！退休國小校長理應有領公保了可能再領老農年津？就我所知要入農保領 ...

若年老雙親非軍公教務退休人員, 應該可以當人頭領錢, 他日過世後再繼承農地...

飛蝴蝶

swc 發表於 2014-5-20 23:23
若年老雙親非軍公教務退休人員, 應該可以當人頭領錢, 他日過世後再繼承農地...

這當人頭說我比較不讚同？要如何認定？我很多親戚都有在領老農津貼，但我反對所有農民領老農津貼！這是政治選舉操作下的不良產物！對農業的補助應該直接對耕作者補貼，例如對耕稻者直接補助，政府保護農田不能它用，相對要給與補助，對肥料補助、對農民教育補助〈農民學院上課以前費用很少但現在都漲價就是預算被老農年金用完了〉對農業機器補助等等直接補助！不是說老農辛苦老了就可以不用付出而領津貼，要說最辛苦的應該是勞工吧

rsenkimo

依我來看「三七五減租與耕者有其田政策」是惡法。
日本時代，我祖公有六個兒子，當時買一甲田怕兒子媳婦們會計較，就用三個兒子去共有這些田，意思是人人有份。
怎知我阿公(老大)被日本徵收當兵去南洋一去無回，老二、老三被徵收當佚夫在外地做雜工，剩下的三個兒子年紀小無法耕作，只好將地租給別人。
國民政府施行「三七五減租與耕者有其田政策」，認定是多人共有又租給別人就是田地太多，將這一甲田歸為承租者所有，我阿媽失去了老公，又失去了田地，又要養女兒，從此命苦一生。

飛蝴蝶

rsenkimo 發表於 2014-5-21 10:12
依我來看「三七五減租與耕者有其田政策」是惡法。
日本時代，我祖公有六個兒子，當時買一甲田怕兒子媳婦們 ...

375本來就是有點共產主義思想存在，以現在時間來看的確是惡法！我臨田很多都是之前佃農，佃農往生之後又由兒子續作，為什麼不肯交回給地主？因為地主要收回地還要花一筆銀子趕人 。

Peter

山林雅境 發表於 2014-5-20 14:55
前幾天阿基師為了高所得課稅由40趴升到45，頗有被財政部欺負的嘮叨。的確！當變動到本身時，每個人都或多或 ...

政策是表面的，裡頭藏有很多奧祕。

阿基師說得沒錯，老老實實賺錢，不投機，年收入也才千萬就要被課45%的稅。
如果他投機一點，去開家公司，開支報公司帳，用營業稅來報稅，這樣還課得到45%？
很多月收入好幾百萬的小吃店，不開發票，營業稅沒幾%，也只有少數幾家被要求開發票。

政府只是拿容易徵到稅的人開刀，阿基師公眾人物，不敢明講罷了。

山林雅境

Peter 發表於 2014-5-21 12:45
政策是表面的，裡頭藏有很多奧祕。

阿基師說得沒錯，老老實實賺錢，不投機，年收入也才千萬就要被課 ...

中國不承認的地下經濟＿＿這本書正說明了華人體系的經濟型態。＿＿擺地攤也是其一的地下經濟的一環。
還好現在一些知名小店被盯住開發票。想要將地下經濟地上化，也是需要有智慧。

mydvd589

老農津貼是選舉紅包的產物 形成一個金額龐大的錢坑 這是政客造的罪業
因為請領資格規定的不嚴謹 讓許多人(數十萬人)變成假農民可以鑽漏洞去請領
政府的錢不領白不領 即使是小錢 積少成多 財政的負擔沉重可以預見
裡面當然也牽涉到人民人性的貪婪
花幾萬塊買一分地就具有了農民資格 然後每月分期領利息 比存定存還划算
這也是一些土地仲介遊說客戶買地領津貼的說詞 你聽了會不心動嗎
我贊成公部門要嚴格篩檢出假農民 杜絕這種浪費政府財政的管道
也勸2HOME上的網友們 除非你真正全職務農 否則還是不要去領這種不義之財

taiwanbigmary

有前輩反應
"這句話改一下吧! 聽起來有點咀咒領18%的人去死,2home 是開放的網站,2home有領18%的人,聽起來可能會很難過,必竟18%是歷史的落日產物,也不是他們的錯.'
不好意思KEY太快..其實園地朋友想一想..我們親友或許是認識的好人..
也有依法領公教退休的..如眾所周知..這18%已經是落日的狀態..
其次..是真的有聽聞社會上的確有這種說法(抱怨領的人活太久)出現..
但那不是我的想法..
希望各得其所..

copy

我想在這真正有務農而想發出心中想法的人應該是無力才是.
任何族群得到的利益隱藏心中,打擊另一族群實在是輕而易舉!
打打字不用付責任的,真正瞭解誰可以請領"老農年金"才再來抨擊也不遲!
捫心自問~無論您多麼富有或多麼貧窮.
自認這個社會福利及津貼是公平的請舉手.

取得農保與申領老農年金是不同的東西,
我沒有資格論誰是真是假農民,規則定在那.
一位真正務農而無法得到農保的農民是不公不義的,因為沒錢買土地.
那是否可以說有錢買農地且已享其它社會福利的人就該背負某種罪名?
再說下去不就要得罪不少人,而有領老農年金的人在這根本啞巴吃黃蓮.
農.....是最沒有聲音的一群.

取得農保的確不難,不過第一條件還是要有"錢"買一分農地........我不知道這篇社論是否是對這部份的人定義?
再放大到數十萬人可請領老農津貼,老實說是不是希望把老農津貼廢掉最好?
別說是只針對假農民,弄不好最好是把農業廢掉最好.
呵呵....不義之財.

我覺得這篇報導對賴青松最不公平就是報導他沒"錢".