退休後基本生活費要達千萬元才夠用~

taiwanbigmary

不對!
健康沒問題的人..
就需求少多多了..
許多鄉下老人..
1個月1萬多就很夠..
有時還跟著結伴出門..
拔拔菜..收收馬鈴薯..紅蘿蔔..
好玩又有錢領..
不然閑閑逛逛田園..
弄點清潔蔬菜在市場跑跑單幫..
也又些新台幣進來..
本版的立意是勸人提早規劃..
然而都寄望在股債券的收益..
就是錢滾錢..
其實是滿無趣的一種事情..
甚至有時是需要其他人群的不幸來促成..
我無意澆澆大家的冷水..
或是唱反調..
然而就在幾家歡樂幾家愁之時..
就形塑了我們現今這種貧富差距加大的現實..
為何這些保險公司..基金..可以支付或者是說能夠提供機會給..
投資者..一個豐厚的美好收益..
相對的是無所不在的破產..關廠..自殺..跑路..切割..收購..裁員..
賄賂..利益輸送..獻金..弊案..
資產證券化在21世紀初已經造成不算小的經濟海嘯..
包裝..上櫃上市..再包裝..連指數都可以當標的..
慾望的經濟怪獸是一直在長大..
我們或多或少都幫著餵養牠..呵呵!!

taiwanbigmary

山林雅境 發表於 2014-12-24 21:42
我是覺得您的說法已經完全否定了資自由市場的情況，企業怎麼不會倒閉？成長？衰退？
鄉下人一萬元能夠過 ...

藍字是引述
紅字是回覆
我是覺得您的說法已經完全否定了資自由市場的情況，企業怎麼不會倒閉？成長？衰退？
NO!NO!NO!
1.區區只是描述點到一下您所擁抱的資本市場的許多面向中的一些..也沒有完全否定資本市場的存在意義..可能有加強注意到其負面..請感興趣者自行閱讀2014諾貝爾經濟獎的得主著作一下即可..在這辯白甚為浪費時間!
鄉下人一萬元能夠過日子，我請問所有的人有多少是鄉下人？比例來說說看？
您的意思是這個月花一萬的人，只要有一天躺在床上無法下床了，或是生病了，就該如何了？子女辭職照顧？還是該立即歸天？人越到末期花費越多的。
2.鄉下人有多少?又佔多少比例?問到重點了!如果是(擬 : PSEUDO)的鄉下人..很多的..像是本(2 HOME)園地中不勝枚舉的會員…包括主題發文規模有萬人閱讀..千人回應的..許許多多都想變成一部分的鄉下人ing…台灣LONG STAY在鄉下的..至少有300萬人吧?就站超過十分之一了..在那裡生活所需零零總總..依據(內政部103年的各縣市最低生活費來看，各縣市的確有差距，在台北市生活1個月最少要14700元，台中市少了3600元，要11800元，台南市更少，1個最低生活費是10966元，和台北足足差了將近3900元之多。)..從60歲退休活到平均壽命(根據內政部2014/09/04公佈男性達75.96歲、女性82.47歲。 )..男人平均餘命月份落在288個月..1000萬除以288個月..平均每月一人都花34700元..如果有健康狀況不太糟是用不到這麼多錢..因此( 退休後基本生活費要達千萬元才夠用~)這個主題論述..邏輯辯證上為(非真)
3.. 您高見(這個月花一萬的人，只要有一天躺在床上無法下床了，或是生病了，就該如何了？子女辭職照顧？還是該立即歸天？人越到末期花費越多的。)
這倒是實話..但不是每個人
投資對你來說無聊，還認為是有人賺有人就該賠？我想退休閒的人應該會比較找安全收益的股息吧？或是債券。這是很基本的事。
4.有人賺..可能有人賠..有人攬咩跳舞吃大餐..同時有人上吊服毒去跳樓..只是芸芸眾生實態吧!其餘同回答1..
台灣還真奇怪。沒人投資怎麼會有公司怎麼會有員工上班？又怎麼會有政府稅收？以維持政府機能？更奇怪的是＿＿這投資市場怎麼會備質疑？
5.不會沒人投資啦!您(是專家)..甚至我(不知不覺存款而已)..其餘同回答1