為什麼勞工階級平均薪資往回退到17年前

nenghsin

想當年黑面蔡，全台灣都在冒用他的名字賣楊桃汁，黑面蔡說：大家都是艱苦人，一句話就算了。
後來黑面蔡的工廠裡面那些企管人，說老闆都是土法煉鋼那是不對的，根據企管原理該怎麼做才對，搞到最後連黑面蔡的商標都被拍賣，能說什麼呢！
台灣一些專業級週刊，意見特別多，既然很行怎不去開個實業公司來做看看。

lake22

一台1萬元的3C終端產品, 3%毛利是300 ; 出貨量1百萬計, 毛利 3 億
一個非 IC 電子元件 0.2~1.5元或更高 ,毛利 30%是0.06~0.45 ; 出貨量100百萬計,毛利600~4500萬
所以, 毛3到4 很........可憐?? 毛利高的賺很多??
非 IC 電子元件競爭激烈, 削價競爭到負毛利只為留住客戶是常見, 只要統合後不虧就好
甚至為了"我有交貨XX公司"的"名聲" ,  虧本做生意 ;
"大公司"為謀維持利潤, 經常招集供應商要求每季降價X% ,
消費者似乎沒這等福利

通常, 高毛利(如果算的話)沒能力加多少薪, 所謂的大公司"低毛利"---所以難加薪
常見新聞說毛利低的, 說人力成本高的 ; 也是所謂的大公司

現在招募的年輕人, 不論道德觀 . 邏輯 . 專業學習能力對公司的貢獻
在競爭激烈的環境裡如果無法為公司爭取到利潤, 如何能有對應的報酬
高能力尚不一定有相當的報酬回饋, 何況低能力......

PAO

老祖宗說一定要有一技之長,千古不變
年輕人普遍做事打工心態,如何學技術?,薪資當然由別人決定,薪資為何不能低
現今政治經濟好不好都要給他喊衰,年輕人從小就學到錯都是別人錯,不知找方法只會找理由
勞工不好幹,有無想到老闆也不好幹,假如勞工幹活時能以當老闆心態幫老闆做事,相信這勞工絕對有資格當老闆

nenghsin

博望 發表於 2014-11-20 09:37
台灣的政府和老闆大多短視近利，不肯燒錢提升產業技術，做高附加價值的東西，只會互相割喉競爭，壓榨勞工， ...

當您55歲了，在傳統產業拼了一輩子有了三千萬。
您是收掉靠這三千萬養老，還是拿三千萬去燒錢提升技術。
燒錢提升技術說的簡單，沒搞好年紀大了錢沒了，西北風能沾醬油吃嗎？況且沒錢買醬油。

陳青

首富比爾蓋茲和一些覺悟的大企業家富豪等，不少發願，決定死後將財富捐出做慈善事業，這是讓人感動的大善舉。

其實他們平日可以這樣做 :
既然賺很多，要福利共享，讓員工加薪，因為是員工幫忙賺的。

另一個方向是，微軟的所有產品要降價，因為他的錢都是顧客買他的產品得來的。

產品售價極高，弄得天下玩電腦的人，過不久就要換機、換軟體，客戶一個個吃悶虧，苦不堪言。
員工辛苦幫你賺錢，假使你也無動於衷，以低薪對待。

死了之後將全部財產捐出，又有何實質意義呢?

1234aska

看看這幾年的食安風暴~~~~
回顧以往資方總是以各種理由逐漸的減低薪資,勞方也都默默的接受!!
然而,更令人忿怒的是連原物料也搞的天怒人怨
請問各位,這還有什麼理由來批評勞方呢?
只因壓低成本賺取利潤,連犯法的事都幹了~~~~

台灣現有一些很要不得的行為,就是"為反對而反對",更扯的是有些人只是為了"突顯出自己的不同"而反對!!!
一件事情都有正反向思考,簡簡單單的就把過錯推給勞工,說難聽點,請你自己和家人幹不就毫無爭議了?
何必要人幫忙還糟蹋人呢?
有些人總是把一些低技術工作或勞力工作的人瞧的很不起!!!!!

請問~~~~世界各先進國家都沒這些低技術工作或勞力工作嗎?憑哪一點就要別人領低薪?
之前我國外交官員在美國的家傭事件搞的如何?簡直就是丟人現眼!!!
之前的血汗工廠事件,搞到全世界皆知,為何不斷澄清滅火`改善?
.
.
為何?對自己國家的人民就如此冷漠對待與無情的批判!!
清醒吧各位~~

山路行人

或許薪資沒有增加.但是以前可有
    週休2日
    健保部分負擔
    勞保部分負擔
    勞工退休準備
    特休及各種給假
    ......
調薪過高.萬一景氣反轉而虧本.要減薪或資遣會得到諒解嗎?
收拾收拾.去做警衛或擺麵攤好了..唉!!!

FlyNews

chen1969 發表於 2014-11-20 06:42
如果我沒有誤解，您圖上的資料是人均GDP，是美元計價。人均GDP指的應是人均生產力所對應的產值，但GDP成長 ...

因為那張表截圖比簡單,我才用那GDP,
若是以平均每人所得來算也大同小異,只是數字差了那一點...

各國貨幣升貶,也代表國家經濟發展能力，若國力衰退台幣貶值，台幣領到的錢就比較多，但一出國就沒力了！
之所以要用美元計價,是因油價/大豆/進口油/進口原物料什麼的全都是美元，也是影響物價的主要原因...
而像電腦3C產品，同樣的東西幾乎全球統一售價，也不會因哪國所得高就賣得較貴！
(反而是3C通路較不發達的區域，因通路服務的成本不同，才會賣得較貴！)

之前那篇GDP,1996年13,527美元，一直到2003年還只是13,587元，
這7年台灣薪資幾乎完全沒有成長，才是比較可憐的時間點。

這個表後面的  平均每人所得   有季所得和年所得，我把季所得的省略...
http://www.stat.gov.tw/public/Attachment/411393934WRLWRM7Z.xls
以這個 平均每人所得，1996年12,330美元，一直到2003年還只是12,549美元，
同樣是這7年台灣薪資幾乎完全沒有成長！同樣是比較可憐的時間點。

平均每人所得                                       
西元　　民國 　台幣　  美元                              
1991年　80年　227,244　8,473                     
1992年　81年　247,655　9,843                     
1993年　82年　270,335　10,244                     
1994年　83年　292,861　11,068                     
1995年　84年　314,748　11,882                     
1996年　85年　338,582　12,330                     
1997年　86年　363,109　12,652                     
1998年　87年　382,087　11,419                     
1999年　88年　396,244　12,279                     
2000年　89年　415,336　13,299                     
2001年　90年　399,665　11,821                     
2002年　91年　417,639　12,077                     
2003年　92年　431,947　12,549                     
2004年　93年　454,718　13,602                     
2005年　94年　463,778　14,412                     
2006年　95年　478,968　14,724                     
2007年　96年　498,912　15,192                     
2008年　97年　479,214　15,194                     
2009年　98年　471,254　14,255                     
2010年　99年　521,925　16,491                     
2011年　100年　524,925　17,812                    
2012年　101年　530,029　17,894                    
2013年　102年　546,939　18,373                    
          　       　                          

chen1969

FlyNews 發表於 2014-11-20 18:31
因為那張表截圖比簡單,我才用那GDP,
若是以平均每人所得來算也大同小異,只是數字差了那一點...

剛上網查了一下資料，這裡所提的平均每人所得計算的方法，
應是來自於:
               國民所得(NI)=(GNP-資本折舊)-間接稅
               平均每人國民所得=NI/總人口數
GNP為國民所得(含國外的本國人，不含國內的外國人)，GDP為國內所得(不含國外的本國人，含國內的外國人)，
因此，平均國民所得增長的意義，與平均GDP增長的意義，不會差異太多。

現在結構性的問題在於，就算GNP、GDP、平均國民所得、外匯存底、通貨流量、都顯著增長好久了，但就是勞工的薪資不漲。
因此，就受薪階級個人來說，除了抱怨這樣的環境外，也應努力提高自已的兢爭力，避免墮入工作貧窮的窠臼；
而有能力者，也應正視這個問題，發揮自已的影嚮力，減少分配不均的問題。畢竟，分配不均久了，社會會漸趨動盪。

山林雅境

chen1969 發表於 2014-11-20 19:44
剛上網查了一下資料，這裡所提的平均每人所得計算的方法，
應是來自於:
               國民所得(NI)=( ...

所言立意良善給您拍拍手！
目前台灣的狀況，一些小小改革或變動，都改變不了我們的經濟夾擠在已開發及開發中國家的無奈之中。極有可能是後退到與東南亞開發中國家的同等級生活狀態。
只有寄望出現眼光深遠的領導者，帶領著一批堅強的幕僚，對台灣政經環境做徹底的自由開放。這魄力要很高類似日本明治維新或像新加坡的模型。
現在好像還沒出現這種氛圍，或是有政經人物登高一呼百應。
所以只能退而求其次，自己想辦法天助自助自立自強啦。